Seite 1 von 1
NGC7635 widefield
Verfasst: 08.10.2011, 17:41
von zanggerk
Hi,
Hab jetzt meinen Bubblenebel von der letzten Nuemondphase bearbeitet:
11 Stunden belichtet in 10 und 5 min subframes.
6" f/5 Newton
gestackt mit DSS
bearbeitet mit CCDStack und PS4.
Bin mit den Sternfarben jetzt glücklicher als noch bei meinen alten Bildern. Dank CCDStack und einer Einschuldung von Daniel (Gütl).
Schöne Grüße,
Klaus
Verfasst: 08.10.2011, 18:24
von zirl
Hallo Klaus,
einen sehr schönen Bubble zeigst du da. Speziell die Farben im Nebel gefallen mir sehr gut, da sind sehr viele Nuancen zu sehen...
LG
Bernd
Verfasst: 08.10.2011, 18:25
von prokyon
Hi Klaus,
ui, der Daniel ist aber ein guter Lehrer!
cs
Werner
Verfasst: 08.10.2011, 22:44
von markusblauensteiner
Hallo Klaus,
gefällt mir sehr gut, super. Die Rotabstufungen im Nebel finde ich toll.
LG, Markus
Verfasst: 08.10.2011, 22:51
von starhopper62
Hallo Klaus,
Sehr schöne Blase mit viel Umgebung!
Alle Details sehr gut herausgearbeitet - BRAVO!
CS
Dieter
Verfasst: 08.10.2011, 23:06
von Tommy
Hallo Klaus
Ein toller Bubble, schöne Farben im Nebel und in den Sternen.
Aber warum hast du 5 und 10min Subframes gemacht?
LG
Thomas
Verfasst: 09.10.2011, 10:33
von zanggerk
Hallo,
danke für die netten Kommentare.
@ Thomas: Naja das mit den unterschiedlich langen Einzelbildern das ist eine gute Frage. Ich hab da vor einiger Zeit mal gelesen oder gehört dass man auch wenn man allles zusammen stackt man unterschiedlich lange frames aufnehmen soll. Hab mich aber eh immer gefragt wie das das DSS dann macht die unterscheidlichen Informationen raus zu suchen.
Aber eben gerade als ich den bubble aufnahm (vor ca 1 Woche) hab ich dann eh schon gehört dass das ein Blödsinn ist und seitdem hab ich auch nur mehr 10 min Bilder gemacht.
Ich hab übrigens den background von meinem bubble etwas runtergedreht und das Bild ausgetauscht.
Schöne Grüße,
Klaus
Verfasst: 09.10.2011, 11:20
von Daniel_Guetl
Hallo Klaus,
eine deutliche Steigerung! Gut dass du gleich umsetzen konntest was wir besprochen haben. Ich glaube aber dass im Hintergrund noch mehr drinnensteckt, zumal er in der jetzigen Version leicht beschnitten ist (zu dunkel). Ein Astrofoto darf (bzw. soll!) im Hintergrund noch Rauschen enthalten, sonst kann man nämlich nicht ausschließen dass Details fehlen, die in den Rohdaten aber enthalten sind.
Rechts unten finden sich übrigends noch die Ausläufer von Sharpless 157
Viele Grüße
Daniel