www.astronomieforum.at

hallo,

bevor der Nebel aufzog war ich gestern noch mit dem 10" RC im Garten, die Dame war aber recht launisch weil ich sie ein paar Monate hatte stehen lassen, und strafte mich mit komplett verzogenem Bildfeld. Hatte noch den FS etwas näher zum HS gestellt, um zu sehen wie sich das auf die Sternabbildung auswirkt - naja das war kein guter Einfall nach der Justage dann flott gleich auf ein Objekt loszugehen.

Deshalb nur ein Ausschnitt - der kleine Hantelnebel ist ja ein richtig bunter Geselle wie sich hier herausstellt:



20x8 Min mit Canon 450da und CLS Filter gedithert per MGEN, Stack ohne Darks in DSS, Bearbeitung in PixInsight und PS.

obwohl nicht perfekt, hoff ich es erfreut euch trotzdem!

lg Tommy

Hallo Tommy!

Der Nebel wirkt etwas zu palstisch auf meinem Monitor. Ich nehem an, dass du zu sehr an der EBV gedreht hast. Der wirkt wie hineinkopiert. Das Sternenfeld wirkt dagegen recht ausgewogen.


CS aus Wien
Grüße Niki

servus Niki,

genau, man muss aber gar nicht zu sehr an der EBV drehen, der schaut immer etwas unwahrscheinlich drein, schau mal hier das Bild mit'n 60cm Hypergraphen in Kreta:

http://www.capella-observatory.com/Imag ... Ns/M76.htm

lg Tommy

Hallo Tommy,

sehr gute Auflösung, genau für sowas is das RC da Jetzt will ich auch eins...mah ^^

Viele Grüße

Daniel

Servus Tommy!

Das Bild sieht gut aus. Der Bildausschnitt gefällt mir auch - zusammen mit
dem hellen Stern schaut alles sehr fotogen aus.
Die Sternabbildung finde ich eher grenzwertig - t'schuldigung, das ich
das so offen sage.

Grüße
Herbert

hallo,

danke dass ihr dem Bild was abgewinnen könnt. Die Sternabbildung ist wirklich jenseitig, und
ich konnte nur versuchen zu retten was möglich war. Muss ich mich halt wieder mal genauer
mit der Justage beschäftigen.

lg Tommy

Servus Tommy!

Würde mich interessieren, ob das an der Justage liegt.
Liebäugle nämlich mit so einer Optik.

Grüße
Herbert

Hallo Tommy,

na, da konntest dem Nebelchen doch ganz schön was entlocken, mir gefällts!

LG, Markus

Hallo Tommy!

Es ist offensichtlich, dass der Bursche etwas gekünstelt rüberkommt. Meist sieht man die Grenzen zwischen Nebel und Umgebung etwas verlaufender.


CS aus Wien
Grüße Niki

Hi Tommy,

dem PN konntest du einiges an Farbe und Details entlocken, gefällt. Der Hintergrund und die Sterne sind nicht so schön. Aber den Grund dafür hast du ja schon genannt. Vielleicht nochmal mit voll justiertem Teleskop.

cs

Werner

Hallo Tommy,

dein RC fördert schöne Details an diesem PN zutage, da zahlt sich die Brennweite des RC schon aus. Wenn du schon über die Justiererei stolperst bin ich aber froh auf den Newton umgeschwenkt zu haben

Sehr schöner PN da ist der Rest nicht so dramatisch

LG

Bernd

hallo,

ja es ist die Justage, hatte schon rundere Sterne mit dem RC! Man kann eben nicht einfach den FS reinlegen und in der Mitte auf rund justieren ohne das Bildfeld als Ganzes abzuchecken. Ich war einfach zu schlampig. Der HS sollte eigentlich zum Tubus auf Achse sein, habe einmal die Rollkur gemacht. Das muss ich mir in einer Mondnacht gemütlich ansehen, ich hab noch keinen künstlichen Sternenhimmel - noch nicht.

Beim RC sollte man bedenken, erstens hohe Brennweite, zweitens 46% Obstruktion. Das macht die Sterne wirklich fett und man muss erheblich Deconvolution betreiben um aus Flatschen so etwas wie einen kernigen Stern zu bekommen - siehe die Rohsummenbilder die ich gepostet habe RC/Newton Vergleich bei ähnlicher Brennweite:

http://www.teleskop-shop.at/testphotos/ ... aw_Photos/

Da ist man schnell im oversampling und schwache Fuzzies gehen im Rauschen unter. Da nutzt auch die Decon nix. Aber für helle Objekte wo genug Licht ist (helle PNs und Galaxienkerne, zB M64) kann mans gut verwenden.

Vorteile hats ja auch: So gut wie kein Tubusseeing, fixe Optik (im Vergleich zu SCT/ACF), kein Tauproblem - ähnlich wie ein Newton also.

@ Niki: Die Aufnahme aus Kreta zeigt noch viel schärfere Übergänge als ich da zsammbring...

lg Tommy

Hallo Tommy!

Sorry, habe mich falsch ausgedrückt. Habe es bemerkt als ich es jetzt nochmal gelesen habe. Natürlich meinte ich, dass es sich um eine Eigenheit dieses Nebels handelt, dass er gekünstelt rüberkommt.


CS aus Wien
Grüße Niki

Hallo Tommy

Ich finde den PN auch ganz gut, für den Hintergrund könntest du ja noch nachlegen und dann zusammenbasteln.

LG
Thomas

hallo Niki,

ah so, ich fürchtete schon nach Fehljustage noch Schrottausarbeitung, ojemineh
danke fürs Präzisieren

hallo Tommy,

was passt net am Hintergrund? Damit hatt ich die wenigsten Sorgen, ausser dass er zu glatt wird...

lg Tommy

Hallo Tommy

Der Hintergrund passt eh, ich meinte alles um den PN herum, also Sterne+Hintergrund.
Hab ich bei meinem Hantelnebel auch machen müssen.

LG
Thomas

Hallo Tommy,

die Kritikpunkte wurden ja schon präzisiert, aber mach dir nichts draus.
Wenn die Dame nicht so will, weil du sie so lange in der Ecke schmachten hast lassen, zeigt dir wieder, wie nötig die Teleskope deine Streicheleinheiten benötigen.

Nichts desto trotz hast du M76 schöne Details entlocken können, den Rest drum herum müssen wir der zickigen Dame eben verzeihen.

Hoffe nur, du behandelst die Dame jetzt besser!

CS
Dieter