www.astronomieforum.at

Hallo Sternfreunde,

was machen wenn einem mal langweilig ist? klar...man saugt sich ein neues Bildbearbeitungsprogramm und spielt mit Altdaten herum.

Somit gibts jetzt einen re-release von M8, mich hats ziemlich gewundert was da an Details drinnstecken: http://astrostyria.at/index.php?item_id=73

Belichtungszeit sind 15 Minuten gesamt Ein bisl unter meinem Standard.

Ich bin begeistert von Pixinsight, das kann soviel Sachen soviel einfacher machen als Photoshop...man erspart sich wieder Stunden Bearbeitungszeit. Werde es mir wohl demnächst kaufen.

Viele Grüße

Daniel

hallo Daniel,

ja bitte kauf dirs, zieh dirs rein, und dann erklärst du es mir
Mache ja gerne die background extraction damit, das klappt gut.
Das Programm ist sowas von un-intuitiv und sperrig, sagenhaft.
Da muss man wahrscheinlich ein Mostschädl sein um sich durchzubeissen

lg Tommy

Hallo Tommy,

das Problem ist dass wir Photoshop gewohnt sind, und PixInsight von Photoshop soweit entfernt ist wies nur irgendwie geht. Man muss komplett umdenken und nix wasman bisher über Bildbearbeitung weiß trifft zu. Wenn man nie im Leben mit Photoshop gearbeitet hat kommt man sicher einfacher rein.

Ich hab nur ein bisl rumgeklickt, und mit der HDR Wavelet Transform habich bei meiner M33 deutlich bessere Details in 5 minuten rausholen können, als mit Photoshop in 2 Stunden(und Carboni), und das ganz ohne Masken und herummalen. Selbst die Standardeinstellungen sind schon besser als sämtliche unscharfe maskierungen und High pass filter die ich bisher ausprobiert hab. Das hat mich schon ziemlich beeindruckt. Alle diese Algorithmen haben standardmäßig ein "Deringing" eingebaut, sodass keine Halos um helle Sterne entstehen -> dark halo removal wasman oft machen musste in PS ist obsolete.

Werde mal ein kleines M33 projekt morgen anlegen, und schaun wie das mit der Gesamtbearbeitung läuft.

Viele Grüße

Daniel

Servus Daniel

Würde mich auch interessieren wie gut bzw wie einfacher ??? die Bearbeitungen versch. Objekte gegenüber Phcs3 ist.

Wäre nett etwas genaueres darüber von dir zu erfahren, wenn du von Grund auf sprich mit den Rohdaten in PixInsight zu arbeiten beginnst.!

Hi Daniel,

die beste Software ist die, die man gut beherrscht. Wir haben am CCD Workshop auch über PixInsight gesprochen. Fazit war, dass es ein zwei Bearbeitungsschritte gibt, die besser gehen als in PS. Dafür lohnt es sich meiner Meinung nicht, dass man sich da einarbeitet. Ich hab Theli und PS, und da gibt es noch so viel, was ich nicht ausnutze und erst lernen muss.

Der verlinket M8 ist nun mit PI bearbeitet, oder? Es wäre interessant, die alte Version im Vergleich zu sehen. Wobei ich meine, dass eine Neubearbeitung mit PS wahrscheinlich auch anders aussehen würde. Fast alle hier im Forum durchlaufen Lernkurven, die nach oben gehen.

cs

Werner

Hallo,

ich schließ mich Daniel an,hab die Trail Version auch zu Versuchszwecken gedownloaded, ich werd mir die Volle Version leisten, wenn ich auch Tommy recht geben muß ich hab bisher ebenfalls nur das DBE verwendet,und das Programm ist sowas von
komisch aufgebaut,aber da will ich durch,das zahlt sich aus!

Die ACDNR und Wavelets sind tolle Funtionen und da gibts noch viel mehr zu entdecken!

LG und CS

Patrick Hochleitner
_________________
http://www.photonhunter.at

http://www.starhopper.at

Hallo Sternfreunde,

also das Stacken habich schon ausprobiert, das funktioniert gut, nur kriegt man nicht so schöne Sterne wie mit CCD Stack weil ich die DDP Funktion(das Stretching) mit dem Histogramm nochnet sogut beherrsche.

Ich sehe das wie Patrick, das Programm bietet einfach viel mehr Möglichkeiten, nur gibt es zu den meisten funktionen nichtmal eine Dokumentation. Dh. Tutorials gucken und selbst mitarbeiten...ist schon viel Arbeit...aber vermutliche eine die sich auf lange Zeit lohnt.

Werde weiter berichten (aber in einem eigenen Thread im Astrofotografie Themenboard).

Viele Grüße

Daniel

Hallo Daniel!
Ich kann Dir zum PixInsight meine Sichtweise schreiben.
Früher (vor 1 1/2 Jahren) kämpfte ich mit ImagePlus, Astroart und Photoshop.
Jetzt verwende ich nur mehr PixInsight. Weil PI alle deren Funktionen beinhaltet und mehr noch.
D.h. vom Kalibrieren, registrieren, stacken, Gradientenentfernung, Colorcalibration, DDP, bis zur Feinstbehandlung geht alles
mit einem Programm, in einem Datenformat (Fits 32bit floating).
Photoshop ist zwar weit verbreitet aber nicht wirklich für Astrofotografen gebaut.
Trotzdem haben viele Top-Fotografen unglaubliches mit diesem Werkzeug herausgeholt.
Aber es verleitet halt auch zu leicht zum Malen... Und wenns nur Masken sind.
PI hat sehr wenig Malmöglichkeit dafür kann man die Masken (Z.Bspl. Sternenmasken) errechnen lassen.
Natürlich habe ich früher auch die Carbonitools, etc... verwendet, Diese Werkzeue können im Leistungsumfang
keinesfalls mit den PI-Werkzeugen konkurrieren.
Und vom Preis her gesehen - PI wird laufend erweitert OHNE zusätzliches Abcashen. Man zahlt einmal
viel weniger als im PS und ist bei allen neuen Releases kostenlos dabei.

Wennst Lust hast können wir ja mal ein PixInsight User Treffen machen und unsere Erfahrungen
live austauschen. Bzw. Deine Lernkurve steiler ansteigen lassen...

Hi Gerald,

d.h. du bewältigst den gesamten Workflow zu 100% mit PI? Das klingt dann natürlich schon interessant. Und deine Ergebnisse sprechen auch dafür. Daniel, Patrick und du sprechen für dieses Programm. Hmmm.... Sollte man eigentlich nicht ignorieren.

cs

Werner

prokyon hat geschrieben:Hi Gerald,

d.h. du bewältigst den gesamten Workflow zu 100% mit PI? Das klingt dann natürlich schon interessant. Und deine Ergebnisse sprechen auch dafür. Daniel, Patrick und du sprechen für dieses Programm. Hmmm.... Sollte man eigentlich nicht ignorieren.

cs

Werner

Haltet dich niemand davon ab die 45-Tage Trial Version zu laden und mal damit rumzuspielen

Ich spiel mich jetzt mal mit 7xLRGB M33...vom Stacken bis zum Post processing, mal schaun was rauskommt.

Viele Grüße

Daniel

Hy,

kalibrieren werd ich natürlich weiter mit Theli,da kommt kein anderes Programm in Frage!
Aber als Ergänzung zu Photoshop ist es gut investiertes Geld!
Oft macht es die Kombination aus.

LG und CS

Patrick Hochleitner
_________________
http://www.photonhunter.at

http://www.starhopper.at

Hallo miteinander,

ich beschäftige mich auch schon einige Zeit mit PixInsight, es gibt hier wirklich Tolle Möglichkeiten.
Die Gradienten schon beim Linearen Bild zu entfernen oder auch das Glätten schon am Linearen Bild durchzuführen sind hier
nur zwei Beispiele.
Mit der Screen Transfer Funktion sieht man dann auch schön was hier passiert.
Zu erwähnen wäre auch noch die LRGB Funktion wobei man mit dem Tool Linear.fit das Luminanzbild auf die optimale
Helligkeit zum Kombinieren mit den RGB Daten bringen kann.
Die Waveletts sind natürlich ein gewaltiges Tool für Details zum Beispiel in Galaxien wenn man mit höherer Brennweite arbeitet.
Das Sternmasken generieren wurde ja schon angesprochen ... etc. etc.

Das Kalibrieren der Daten werde ich auch weiterhin mit Theli machen aber danach bietet PixInsight wirklich gewaltige Möglichkeiten,
sicherlich werde ich auch weiterhin in gewissen Situationen PS verwenden aber zum Großteil werde ich PixInsight für die
Bildbearbeitung einsetzen.

Grüße
Rocky

prokyon hat geschrieben:Hi Gerald,

d.h. du bewältigst den gesamten Workflow zu 100% mit PI? Das klingt dann natürlich schon interessant. Und deine Ergebnisse sprechen auch dafür. Daniel, Patrick und du sprechen für dieses Programm. Hmmm.... Sollte man eigentlich nicht ignorieren.

cs

Werner

Hallo Werner!
Ja, PI zu 100%.
PixInsight hat auch eine History und Project-save/load Funktion.
Damit wird automatisch jeder einzelne Bearbeitungsschritt komplett mit allen parametern
protokolliert und steht gesamt oder wenn gewünscht in Teilen sofort als Makro zur Verfügung.
Jetzt weiss ich auch nach 3 Tagen Bildbeabeitung zu 100% was ich alles angestellt habe und
kann jederzeit zu jedem Bearbeitungsschritt zurückkehren.

Früher bei der Hin- und Herhupferei zwischen den verschiedenen Programmen, umwanden in TIF etc.,
habe ich am Schluß nicht mehr gewußt was ich den so im Detail gemacht habe.

tommy_nawratil hat geschrieben:hallo Daniel,

ja bitte kauf dirs, zieh dirs rein, und dann erklärst du es mir
Mache ja gerne die background extraction damit, das klappt gut.
Das Programm ist sowas von un-intuitiv und sperrig, sagenhaft.
Da muss man wahrscheinlich ein Mostschädl sein um sich durchzubeissen

lg Tommy

Tommy, es gibt auch etwas italienisches für dich, siehe da:
http://www.youtube.com/results?search=S ... es=28&sa=X

Ich bin für Pixinsight total offen. Sobald Astrofotografie für mich spruchreif ist, werde ich mir eine Lizenz kaufen.

Lg
Nicola

Bin auch an PI interessiert.
vor allem der Hinweis von Gerhard ist interessant(Historie der BB).
Wer schreibt denn schon die Schritte mit, wenn man was neues probiert.

LG
Jochen

Vorstellung folgt später