www.astronomieforum.at

Grüß euch

Nachdem ich mit dem Ergebnis meines vdB 141 bezüglich Rauschen und Farbflecken nicht ganz zufrieden war (und einige von euch auch nicht), hab ich herumgetüftelt und das Bild in PS teilweise neu bearbeitet.

Hier jetzt das neue Bild:



Größer (70%):http://www.distant-lights.at/astroimage ... 70-neu.jpg

Zum Vergleich das alte Bild: http://www.distant-lights.at/astroimage ... _24-70.jpg

Unterschiede zum alten sieht man nur in der großen Auflösung.
Eure Meinung dazu würde mich sehr interessieren.

LG
Thomas

Hallo Tommy!

Ich als Noob kann dir sagen: die erste Version war toll - die zweite Version jedoch der Oberhammer.

Ich hab mir zum Vergleichen auch ein Foto von diesem I. Eder angesehen. Echt jämmerlich.

Servus Thomas!

Das 1. Bild habe ich als sehr gut in Erinnerung - aber jetzt:
Besser gehts nicht!!!! Das Ergebnis ist für mich einfach perfekt.

Ich frage mich nur, was machst du anders? Die anderen DSLR-Fotografen sind ja auch
keine Deppen
Aber irgendwo ist da ein Unterschied - nur welcher?

Grüße
Herbert

Hallo Tommy.

Wow, da kann ich nur sagen: Du hast den Eder geschlagen.
Wahnsinn, ich glaube ich habe ein neues Vorbild gefunden.
Gratulation, das Ergebnis ist 1a.

CS und Lg

Ivo

Servus Thomas

das erste war schon stark , aber das zweite ist voll super......wahnsinn.
Du hast die Bearbeitung voll im Griff, auch die Ausschnittperformance.
Interessant sind die Strukturierten feinen Fäden die du trotzallem herausarbeiten konntest.

Wenn ich so schaue was in den letzten Monaten hier präsentiert wurde , hör ich auf und kauf mir eine Golfausrüstung und spiel mit den Kugeln rum

Weiter so ,wenn hier noch wer kritisiert dann weiß ichs nicht...........

Hallo Tommy,

ich bin zwar kein Freund von "Foto groß machen und suchen was nicht passen könnte" habs jetzt aber trotzdem getan. Ich finde in der ersten Version nix zu meckern und auch in der zweiten Version nicht Das zweite Bild kommt aber eine spur schärfer und etwas heller und kontrastreicher rüber. Beide Werke sind aus meiner Sicht absolut perfekt, obwohl ich weiss wie es in einem nagt wenn man selbst nicht ganz zufrieden ist...
Schaltet man zwischen beiden Varianten hin und her gefällt mir die zweite aber auch eine bisschen besser insofern sei dir noch einmal meine Hochachtung für dieses wunderschöne Astrofoto und all die Arbeit die du da investiert hast sicher.

Seitenhiebe auf den Hr. Eder gibts von mir keine da ich auch seine Fotos unglaublich schön finde und auch er in der Liga meiner fotografischen Vorbilder spielt (wie du übrigens mittlerweile auch )

Ich freu mich auf weitere Meisterstücke von dir

LG

Bernd

Hallo

So wie es aussieht, kommen meine Worte zum Vergleich mit Evan Eder irgend wie als Provokation rüber.
Das war bei Weitem nicht meine Absicht und ich möchte mich dafür entschuldigen.
Ich denke mir nur, es ist schön, daß so langsam immer mehr Hobbyastrofotographen so ein hohes Niveau erreichen. Andererseits haben wir Leuten wie unter anderem MR. Eder es zu verdanken, daß wir immer weiter angespornt werden und die Latte stetig steigt.

CS

ivo

Hi Ivo,

ich habs nicht als Provokation o.ä. aufgefasst wollte mit meinem Beitrag nur auf positive Weise darauf hinweisen dass ich auch finde Tommy spielt mittlerweile in der "Eder Liga"

Also von meiner Seite absolut kein Thema...

LG

Bernd

Hallo allerseits

Vielen Dank für eure Meinungen.
Dann hat sich die Zeit, die ich nochmal investiert habe doch ausgezahlt. Nach dieser "Doktorarbeit" mit Photoshop war ich mir selbst nicht mehr sicher obs nicht schon zu viel ist.

Wer jetzt besser ist oder nicht, kann man meiner Meinung nach bei unserem Hobby nicht so pauschal sagen. Jeder von uns hat einen anderen Himmel, unterschiedliches Equipment, verschiedene Kameras usw. Dieses ist mir halt sehr gut gelungen, aber es werden auch noch weniger gelungene Bilder von mir kommen.

@Herbert: keine Ahnung wo der Unterschied liegt. Ist wahrscheinlich eine Summe aus mehreren Faktoren und vielleicht hab ich auch ein bisschen mehr Gespür oder Talent für die EBV als andere.

LG
Thomas

@Reinhard

Ich bin kein Astrofotograph und I. Eder ist sicherlich ganz großartig. Das war lediglich meine leicht übertriebene Art Tommy zu sagen, dass sein Foto perfekt ist. Dass I. Eders Foto nicht wirklich jämmerlich ist, sollte ja ohnehin jedem klar sein. Deshalb auch zur Sicherheit noch der Smiley am Ende des Satzes.

Also nochmal unmissverständlich: Das Foto von Tommy ist die bislang beste Version die ich je gesehen hab.

mfg Michael

P.S.:

Wir sind Gott sei Dank in ÖSTERREICH und nicht in ...

Wo?

Hallo Thomas,

ich muss gestehen, ich musste schon sehr genau hinschauen, um einen Unterschied zu erkennen, so gut war schon die erste Bearbeitung. Aber gerade in den feinen Details ist das Bild jetzt nochmals besser geworden und stellt sicher einen Meilenstein für DSLRs dar.
Planst du eigentlich in näherer oder fernerer Zukunft eine CCD anzuschaffen?

LG, Markus

Hallo Markus

Vielen Dank für deine Rückmeldung.
Ich hab nur versucht, das Rauschen und die Farbflecken zu verringern, deshalb schaut das Bild im wesentlichen genauso aus wie die erste Version. Durch die Bearbeitung ist es teilweise weicher, aber auch kontrastreicher geworden.

Den Kauf einer CCD habe ich nicht geplant. Wenn, dann möchte ich mir eine Mono-CCD kaufen, die sind mir aber mit dem ganzen Zubehör etwas zu teuer.

LG
Thomas

Wozu eine CCD bei solch einem Bild mit einer DSLR? Einfach sensationell. Wirklich sehr beeindruckend und schön.
Und gut zu wissen, dass DAS mit einer DSLR und was wahrscheinlich noch wichtiger ist als DSLR oder CCD, mit einer ordentlichen Portion EBV-Können möglich ist.
Bei einer Unterrichtsstunde wäre ich auf jeden Fall dabei.

Lg, Christian

Hallo Christian

Vielen Dank.
Keine Frage, mit einer CCD erhält man bessere (Roh)Bilder, die sind schließlich auch dafür gebaut worden. Das erleichtert dann natürlich die EBV schon. Aber es geht mit einer DSLR fast genauso gut, die EBV ist halt etwas schwieriger.
Für die grundsätzliche EBV gibts genügend Material im Netz. Die Feinheiten allerdings sind abhängig vom jeweiligen Objekt, von den Rohbildern, usw. Die muss man sich leider selbst durch Herumprobieren und Experimentieren erarbeiten.

LG
Thomas

Ich glaube auch solang du bereit bist 10h und mehr in ein Bild zu belichten wird dir die CCD garnicht viel bringen. Glaub nur sobald Du ein Fauli bist wie ich oder auf Schmalband wegen Lichtsiff angewiesen bist, hat die CCD Kamera ihre Vorteile

Super Nachbearbeitung des Bildes!

cs Bernhard

Hallo Tommy,

Gratulation, da hast du noch mal einen vollen Zacken draufgelegt und die Messer besonders gut gewetzt!

Mehr als beachtlich was du dir selbst erarbeitet hast in der EBV.
Viele von uns kennen den Einstieg in die Astrofotografie mit der DSLR und wissen wie anspruchsvoll da die EBV ist.
Bei dir sieht es aber eher nach einem Spaziergang aus, wenn man deine meisterlichen Fotos betrachtet.

Hand aufs Herz, das Fach für die EBV bei DSLR-Fotos beherrscht du wahrlich meisterlich!

Glückwunsch zum noch viel besseren Ergebnis

CS
Dieter

Hallo Tommy!

Jawoll, Du hast einem wahrlich erstklassigem Bild noch ein Sahnehäubchen aufgesetzt. Bloss - für den eigenen Versuch im nächsten Jahr liegt da die Latte irgendwo in Mount-Everest-Höhe

LG
Martin

Hallo Bernhard, Dieter und Martin

Vielen Dank für euer Lob.

@Bernhard: bei einer CCD braucht man halt weniger Belichtungszeit, obwohl lange Belichtungszeiten auch nicht Schaden, siehe Dieter und Patrick

@Martin: du musst ja nicht gleich drüberspringen, über den Mount Everest

LG
Thomas

Hallo Thomas,

mich täte mal interessieren wie gut deine Rohdaten wirklich sind und wie schwer es ist zu diesem Ergebnis zu kommen. Sowas wie ein Round Robin Bildbearbeitungsversuch hier im Forum.

viele Grüße

Daniel