www.astronomieforum.at

http://www.astro-auersthal.at/newsbilder.htm
M 34 offener Sternhaufen im Sternbild Perseus
Aufnahme vom 15. Oktober ( 18:00 - 20:00 Uhr) und 28. Oktober 2011 (19:00 -0:00 Uhr)
durch die, im heurigen Herbst etwas gröber ausgefallene, Hochnebelsaison gebe ich diesmal sogar die Uhrzeiten der Belichtungen an
28 x15 min belichtet (Gesamt-7 Stunden)
Aufnahme mit kleineren Fangspiegel (2,6" statt normalerweise 3,1")
Nachttemperaturen um plus 2 Grad und -5 Grad in der zweiten Nacht
Seeingwert 3,38 (Theli Luminanzwert) Norden ist oben

Hallo Forumsleser
Fast zwei Monate sind diese Belichtungen schon alt.
Eigentlich war es nur ein Test mit dem kleineren Fangspiegel-
irgendwo hats in den Foren geheissen,
ein großer Fangspiegel drückt mehr "Energie" in die äusseren Beugungsringe
und dadurch wird der seeing-Wert schlechter...
Ich habs jetzt ausprobiert, es ist nix um!
Selbst die Ausleuchtung wird genauso in Theli mit den flats gebügelt wie beim großen Spiegel.
Also hiermit werde ich das Thema seeing begraben, so wie es ist bei mir zuhaus so muss ich es nehmen, Punkt.
Aber für´n Test ist der M34 ganz schön interessant geworden, was da alles an HG-GX herumschwirt, hohoho.
Den Hintergrund hab ich auf 26 Punkte gelegt, so wie letztens im DSIG Club mit Tommy und Christoph besprochen.
Also viel Spass beim luagen!
CS
Martin

Hi Martin,

eine wunderschöne Aufnahme von M34, viele Hintergrundgalaxien sind infolge der großen Tiefe zu sehen. Du hast sehr viel Belichtungszeit in den OH investiert... Ist das im linken unteren Eck ein PN? Ich hab das Objekt im Virgo Browser auch gefunden, aber keine Bezeichnung...

LG

Bernd

Feiner M34 Martin!

Die Sternfarben sind auch gut getroffen finde ich.
Bin schon leicht frustriert, hier im Donaunebel geht gar nix!

Hallo Martin,

ein sehr schönes Sternhaufen-Bild! Die HG-Galaxien sind das Sahnehäubchen oben drauf, echt toll. Das links sieht wirklich wie ein PN aus! Auch die Sternfarben gefallen mir sehr gut, super gemacht!

LG, Markus

Hallo Bernd

Ist das im linken unteren Eck ein PN?

Ja ich denke schon, es sollte Abell 4 oder PK 144-15.1 sein.

M34 gibts nicht viele im Netz (ich hab Deinen aber schon bewundert)

mit soviel Bel.Zeit gibts fast gar nix, dabei sind im Perseus viele Galaxienhaufen zu finden

LG
Martin

Hallo Josef Hallo Markus
Danke für Eure netten Rückmeldungen!

im Donaunebel geht gar nix!

irgendwann wirds schon wieder
LG
Martin

Hallo Martin!

Ein tolles Foto mit zahlreichen Galaxien im Hintergrund.
Dieser Abell 4 muss ja ziemlich lichtschwach sein. Auf den meisten Fotos von M34 und Umgebung ist nichts von ihm zu entdecken... und so schön rund wie der ist, hätte ich ihn vermutlich für einen Grafikfehler gehalten und gelöscht.

mfg Michael

Abell 4 = ja, (sehr) schwach.

Hier ein Auszug aus meinem visuellen Beobachtungsprotokoll (schon einige Jahre, als ich noch meinen großen 45cm-Dobson in Verwendung hatte):

...dann M 34 eingestellt: lockerer Haufen, helle Sterne. M 34 aber nur als Ausgangspunkt für den PN PK 144-15.1 = Abell 4 verwendet (erstmals beobachtet!): bei 69x mit UHC und OIII als schwacher Punkt bereits erkennbar! Bei 158 und 229x war dieser PN mit Mühe auch ohne Filter auszumachen. Am besten bei 158x mit UHC- und OIII-Filter: da als sehr schwacher und sehr kleiner runder Fleck sichtbar, der aber nicht zu übersehen war, obwohl nur mag. 14.4

LG, Günter

Hallo Martin

Einfach toll dieser Sternhaufen mit den Spikes um die Sterne. Die Tiefe ist enorm, wie man an den Hintergrundgalaxien sieht.
Ich hätte ein wenig mehr Farbe genommen, aber das ist Geschmacksache.
Trotzdem ein sehr schönes Ergebnis.

LG
Thomas

Hallo Michael

Grafikfehler gehalten und gelöscht

nein nein nicht löschen!
schau nur auf wikisky.org dort ist er ganz eindeutig zu sehen
Dankeschön
Hallo Günter
Genau, für den 18 Zoll Obsession waren das wohl die richtigen Objekte.
Fotografisch müsste man da schon mit 2,5m BW draufhalten...
LG
Hallo Tommy
Danke für Deinen Tip mit der Farbe - das hab ich gleich gemacht - is ja was, solche Dinge kann man leicht erfüllen
Du hast mit Deinem M31 ja wieder mal eine schönes Erdbeben in den Foren ausgelöst, hihi
höchstwahrscheinlich wirst Du jetzt mit mail zubombatiert
LG
Martin

Hallo Martin,

auch von mir Gratulation zum Top-Bild!
Sehr schön, was sich alles heraus kristallisieren kann bei einem Test.
Ich habe ja schon öfters in diversen Foren geschrieben, dass die Sternhaufen an und für sich zu kurz kommen.
Bei längerer Belichtungszeit kommt einiges zum Vorschein und Abell 4 konntest du perfekt auf den Chip bannen.

CS
Dieter

Hallo Dieter
Dankeschön-
Offene Sternhaufen lange belichten?
Im Hintergrund ist doch fast immer was - why not!
LG
Martin

hallo Martin,

super eingefangen den Sternhaufen - gefällt mir sehr gut!

Der PN on top ist super, den kannte ich noch nicht, und daneben ist noch ein kleines Stricherl,
eine Mini-Galaxie. Strichpunkt sozusagen.

Obstruktion und Licht in den Beugungsringen - zwischen 32% und 37% Obstruktion, wie du es
probiert hat, ist nicht der grosse Unterschied zu merken. Nimm mal einen FS mit 25% dann wirst
schon was merken. Geht aber nicht bei f/4 ist schon klar. Bei f/5 aber schon.

lg Tommy

Hey Tommy
Danke für das Lob!
Zum Fangspiegel - ich hab halt nur nen 3,1er oder einen 2,6er im Besitz
aber ein 2,1er ist mir ehrlich gesagt eh zu gewagt,
obwohl ich f/5 hätt.....
pfeiff an , ich werd mal wieder woanders weiterbasteln-
zb hab ich noch immer dünnerer Spiderarme aus Federstahl in der Werkstatt liegen-
vielleicht bringen die was?
Mein Motto - ohne Werkstatt keine Sterne
LG
Martin

Hallo Reinhard
Vielen Dank für Deine Antwort!
Offene Sternhaufen gibts ja noch genug am Himmel,
diese Glitzerdiamanten hätte ich gerne in der Tasche-
naja, die würde ich sowieso nur zum Teleskophändler tragen
LG
Martin

Hallo Reinhard
Der Test war nur der Fangspiegeltausch, sonst war es eine normale Aufnahme.
Es ist natürlich ungerecht,
aber als Sternwartenbesitzer tut man sich mit den stundenlangen Belichtungen schon sehr leicht.
(Solange das Wetter passt )
Danke für Deine Antwort!
LG
Martin

Servus Martin!

Für mich ist erstens die Erkentniss überraschend das der Fangspiegeldurchmesser keine Auswirkungen auf das Aufnahmesystem hat.
Was soll den dann der Zauber den ASA oder auch Wolfi wegen der Spiegelgröße veranstalten?
Hat da noch jemand anderer versuche gemacht?

Das Bild ist dir wieder einmal sehr gut gelungen. Die Farben der Sterne sind dezent. Aber der wirkliche Wow Effekt ist die tiefe Aufnahme mit den vielen kleinen Galaxien.

Gefälllt mir sehr gut!

Günther

Hallo Günther

Hat da noch jemand anderer versuche gemacht?

Also in der ganzen Astrofotografen-Hobbyszene gibts grad ein, zwei Handvoll "Selberbauer"
Die meisten davon haben eher Probleme ihr Teleskop überhaupt "zum Laufen" zu kriegen,
als das sie praktische 7 Stunden-Tests mit verschiedenen Spidern oder Fangspiegeln veranstalten.

Für mein Verständnis liegt der Schlüssel der Fangspiegelgröße eindeutig am Korrektor,
klar bei f2,8 oder 3,6 mit dem ASA-Keller-Korrektor ist der große Fangspiegel schon ein muss-
daher der Zauber.
Aber für den Televue-Paracorr oder den Baader Komakorr scheint das ziemlich wurscht zu sein!
Ausser man geht vielleicht auf 25% FS-Größe (wie Tommy schon angemerkt hat),
aber da wird man dann sicher Probleme mit den Ecken haben.....

Danke für Dein Lob!
LG
martin

Hi Martin,

eine tolle Aufnahme, die du da präsentierst. Spannend, was sich da so hinter dem Haufen verbirgt.

cs

Werner

Hallo Martin,

brilliante Aufnahme,trotz eher mäßigen Seeingverhältnissen! Dein M34 gefällt mir
sehr gut,die Belichtungszeit hat sich mehr als gelohnt,und der Lohn ist eine enorme Tiefe,super!!




LG und CS Patrick

_________________
Patrick Hochleitner

http://www.photonhunter.at

http://www.starhopper.at

Hallo Werner
Da in der Perseus-Gegend "wimmelt" es ja nur so vor Galaxien,
daher is es nicht so schlecht hier lange draufzuhalten.
Danke für die Antwort
Hallo Patrick
Danke auch Dir,
mit den schlechten Seeingwerten werde ich mich wohl leider abfinden müssen.
LG
Martin