www.astronomieforum.at

Hallo zusammen!

Vorgestern Nacht war die erste Möglichkeit den Neuen an den Himmel anzusetzen. Verwendet wurde der 80/600 mit 0,85 REducer/Flattener zusammen mit der Canon EOS 1000D. Verwendet wurden 100 Lights mit 50 Darks und 50 Bias, gestackt mit DSS, verarbeitet mit Fitswork und GIMP 2.7.





Hier noch ein crop auf M42.






Davor mußte der Jupiter mit der Alcccd5 und dem LX-90 8" im Primärfokus dran glauben. Leider war das Seeing zum ... . . Ich konnte nicht richtig fokussieren, der Jupiter war die ganze Zeit ein flauer Patzen und das trotz Feinfokussierer (Helikal), welcher sonst immer sehr gut funktioniert. Gestackt habe ich, da die Cam S/W AVI´s ausspuckt, welche von Giotto verweigert werden, mit autostakkert. Die unverarbeiteten Stackergebnisse wurden anschließend mit Registax 6 durch den Waveletfilter gescheucht. Aufgenommen wurden 1000 Frames in ca. 50sec. Hier ist das Ergebnis.





CS aus Wien
Grüße Niki

Hallo Niki, welche Belichtungszeit hast du pro light bei M42 ?

Hallo Harald!

Pro Light habe ich 30sec belichtet, das 100 Mal und davon 50% verwendet. Danach habe ich in GIMP die Farrbsättigung deutlich nach obe geschraubt und die Sättigung und Helligkeit angepasst. Mit schärfen und deconvolution war nichts, da hier die Artefakte zu stark in den Vordergrund getreten sind.


CS aus Wien
Grüße Niki

Hallo Niki!

Meiner Meinung nach müsste da bei 25 Minuten Belichtungszeit deutlich mehr vom Gehänge zu sehen sein (hab grad mal in einer alten Aufnahme nachgeschaut, mit meinem damaligen 66/400 war bei ISO 800 und 30sec auf einem Einzelframe deutlich mehr zu erkennen) - da wird sich sicher noch eine Menge an Nebel in den Files verstecken. Also versuch mal am Histogramm herumzuspielen (Hintergrund auch evt. etwas weniger dunkel).

lg,
Martin

Schon seltsam, da müsste mehr zu sehen sein! Lade Dir mal Das Gratisprogramm Fitswork runter.
Da kannst du auch am Histogramm arbeiten.
Kannst du im GIMP auch mit Gradiationskurven arbeiten?

Hi Niki,

da muss mehr drauf sein. Vielleicht kannst du das gestackte tiff Bild ja hochladen?

cs

Werner

Hallo Niki,

wie die Anderen shon angemerkt haben, schlummern da sicher noch einige Daten im Nirvana herum.
Dreh nochmal an den Reglern und zeig uns den 'Wow'-Effekt.

CS
Dieter

Hallo Werner!

Ist eine gute Idee mal die Bildbearbeitungsfreaks ranzulassen. Hier ist der Link zum Summenbild http://dl.dropbox.com/u/46770662/M42-20 ... edKS_3.tif. Zwei Sachen hätte ich noch anzubringen: Die Ergebnisse bitte hochladen und die Bearbeitungsschritte hätte ich auch gerne gewußt (per PN).


CS aus Wien
Grüße Niki

Hallo Niki!

Ich hab mal versucht, das in PixInsight zu bearbeiten, aber irgendwie dürfte dir da beim Stacken was passiert sein, falsche Optionen ausgewählt o.ä.? Zumindest sieht das Bild sehr sehr anders aus als das, was ich so gewohnt bin, und lässt sich auch nicht weiterverwurschten. Das ist mir beim JPEG schon aufgefallen.

Eine Idee: Lass mal die Darks und Bias weg und stacke nur die Lights mit den ganz normalen Standardoptionen.

lg,
Martin

Hallo Martin!

Habe hier das "out of DSS" Fits File hochgeladen. Bin leider nicht dazugekommen die Bilder neu zu stacken, da ich mit den Bildern der Alccd5 am verzwiefeln bin. Werde dies bei Gelegenheit nachholen und hereinstellen. Das Bild ist in 32bit Fliwßkomma erstellt und hat damit auch fast 120 MB. http://dl.dropbox.com/u/46770662/M42-20 ... .medKS.FTS


CS aus Wien
Grüße Niki

Hallo Niki!

Ich hab das jetzt schnell mal durch die DBE von PixInsight laufen lassen und das Histogramm extra hell eingestellt:



(Disclaimer: Ich bin wahrlich kein Profi der Bildbearbeitung; ich möchte nur einem Leidensgenossen helfen )

lg,
Martin

Hallo Martin!

Da ist offensichtlich mehr drinnen als ich erahnt hatte. Da muss ich auf jeden Fall in EBV Nachsitzen . Werde aus jeden fall da mal selber dran schrauben und sehen was ich mit meinen Mitteln da noch herausholen kann. Habe noch in den nächsten Tagen Zeit dafür, da das Wetter derzeit feindlich gesinnt ist.


CS aus Wien
Grüße Niki

Hallo Martin!

Wenn ich mir so das von Dir nachbearbeitete Bild ansehe, dann wundert mich so eine Sache: Wenn ich die Regler soweit hinaufdrehe, dass die Details des Nebels sstärker herauskommen, dann kommt das Zentrum ausgebrannt daher, bei Dir nicht. Hier würde mich interessieren wie Du das hinbekommen hast.


Ein geplagter EBV Rookie
CS aus Wien
Grüße Niki

Muß mal sehen ob ich einen der nächsten PI Kurse schaffe.

Hallo Niki!

nonsens2 hat geschrieben:Wenn ich mir so das von Dir nachbearbeitete Bild ansehe, dann wundert mich so eine Sache: Wenn ich die Regler soweit hinaufdrehe, dass die Details des Nebels sstärker herauskommen, dann kommt das Zentrum ausgebrannt daher, bei Dir nicht. Hier würde mich interessieren wie Du das hinbekommen hast.

In PixInsight nennt sich das HDRMultiscaleTransform. Damit muss man ein bißchen mit den Parametern herumspielen (ich glaube, ich hab im Endeffekt 5 Layers verwendet), dann kitzelt er auch aus beinahe überbelichteten Teilen noch ordentlich was heraus.

lg,
Martin

Hallo zusammen!

Mit Martins Anregungen, recht herzlichen Dank dafür, habe ich das Bild nochmals mit Fitswork und GIMP durch die Mangel gedreht und das ist dabei herausgekommen. Mit ein bißchen Muße (das Wetter lädt dazu förmlich ein) kann eventuell da noch mehr drinnen sein. Hier ein Zwischenergebnis:



An dieser Stelle möchte ich meinen Dank an Alle aussprechen, die mich zum Weiterbearbeiten motiviert haben .


CS aus Wien
Grüße Niki

Hallo nonsens2,
Ich bin ein absoluter Anfänger was das fotografieren betrifft, kann also nicht so mit reden wie die anderen, aber ich muss wirklich sagen : Das Bild gefällt mir gut

Ja Hallo Nonsens2

Bin ebenfalls brutaler Anfänger, aber wenn ich die oberen Bilder vergleiche muss ich sagen Respeckt!
Es ist unglaublich was alles in so Bildern noch drinnensteckt....
Fürcht mich schon, wenn ich soweit bin bei der Ausarbeitung

Hi Niki,

na das ist doch ein gewaltiger Unterschied zu Bearbeitung1. Weiter so!

cs

Werner

Na bitte, das gefällt ja schon sehr!

Jetzt einfach noch mehr Belichtungszeit (auch längere Einzelbelichtungen) sammeln, dann kommt immer mehr zum Vorschein.

lg,
Martin

Hallo zusammen!

Es freut mich, dass ihr diese Bearbeitung als den richtigen Weg seht. Das gibt Auftrieb zu weiteren Taten. Das Zündlein an der Waage waren Martins Ausführungen bezüglich der 5 Layer, zusammen mit meinen bescheidenen Vorkenntnissen bei der HDR Fotografie. Hier verwende ich meist 5 bis 7 Einzelbelichtungen im Abstand einer Bledenstufe.
Beim ersten Bild habe ich versucht den Rotkanal harvorzuheben, was natürlich gehörig schief gegangen ist. Für den zweiten Versuch habe ich drei Bilder derselben Stackingrunde mit verschidenen Einstellungen im Histogramm verwendet und diese in Gimp als Layer zusammengefügt. Werde auf jeden Fall dranbleiben.
Danke für das Lob.
Leider findet sich nirgends Literatur zur EBV. Dieses wird von Mund zu Ohr weitergegeben und erreicht leider nicht jedes Ohr.
Btw, um Martin noch zu erwähnen: Photonen kann man nie genog sammeln.


CS aus Wien
Grüße Niki