Seite 1 von 1

Mond (Waxing Gibbous) - Version 2

Verfasst: 04.03.2012, 20:45
von Roman1977
Bild


Mond (Waxing Gibbous)
Diesmal mit weniger Farbe und 88 Bildern
---------------------------------------

Entfernung: 393 306 km
Beleuchtung 68,04 %


Datum: 02. März 2012
Location: Wilhelmsburg (zu Hause)


Kamera: Canon EOS 60D
Belichtung: 88 x 1/320 Sek. - ISO 100

Gestackt mit Adobe Photoshop CS5
EBV ebenfalls Adobe Photoshop CS5

Ich hoffe die Aufnahme gefällt ein wenig !!! :)



***************************************************
********** UNSER EQUIPMENT ************
***************************************************

Teleskop ( Newton ) : Sky-Watcher Black Line 200 / 1000
mit Untersetztem (1:10) 2" Okularauszug
Leitfernrohr : Sky-Watcher 70 / 500
Montierung : N EQ 6 - Sky Scan Pro (GOTO)
Autoguider : LACERTA MGEN ( Stand Alone Autoguider ) inkl. Staubschutzfilter
Kamera : Als Aufnahmegerät nehmen wir die Canon EOS 60D
Komakorrektor : Baader Komakorrektor
CCD Kamera : Omegon Solar CCD-Imager und
Philips SPC 900NC

Re: Mond (Waxing Gibbous) - Version 2

Verfasst: 04.03.2012, 23:10
von prokyon
Mir stellt sich die Frage, ob das Stacken von Aufnahmen, die mit ISO 100 gemacht wurden, Sinn macht. Eigentlich sollte es reichen, wenn du von den vielen Aufnahmen die schärfste nimmst und fertig?

Re: Mond (Waxing Gibbous) - Version 2

Verfasst: 05.03.2012, 00:06
von tommy_nawratil
hallo Roman,

ja die Aufnahme gefällt :D
so viele Frames mit PS stacken, wie geht denn das?

Ich hab meine Aufnahmen vom Mond mit Eos auch gestackt, aber nur so 8 Einzelframes oder so. Die Luft wabert ja und die Mondkrater nehmen erst beim Stacken so eine Mittelwertform an :) dann kann man auch besser nachschärfen.

clear skies,
Tommy

Re: Mond (Waxing Gibbous) - Version 2

Verfasst: 05.03.2012, 09:57
von Roman1977
@ Werner

Ich versteh grad ned was Du damit meinst.
Je mehr Bilder desto Besser.
An diesen Tag hat einfach alles gepasst.
Es waren von cirka 200 Fotos die Hälfte Perfekt.
Bei ISO 100 ist der Mond auch noch nicht so Dunkel falls Du das damit meinst.

LG

Roman


@ Tommy

Ganz einfach geht das.
Ich finde Adobe ist sogar um das viiiiielfache Besser als Registax.
Den Adobe schafft es sogar den Mond der stark versetzt am Bild ist, zu stacken.
Registax schafft das nicht.
Wie ich bei Werner schon erwähnt habe, an diesen Tag war einfach alles Perfekt
Von ca 200 Aufnahmen war die Hälfte Perfekt.
Dann is es (für mich) zumindest sinnvoll diese auch zu verwenden ;-)

LG Roman