www.astronomieforum.at

Hallo,
hab mich ein bisschen mit der EBV beschäftigt, hier die neue Version meines alten Rosettennebels (http://astronomie.forenworld.at/viewtop ... f=4&t=4217):

18.02.2012 - Kärnten
13x120s; ISO 800; F2,8; 200mm; Canon EOS 1000Da; Astrotrac

Rosettennebel von anton.p2011 auf Flickr

und ein Ausschnitt:

Rosettennebel neu Ausschnitt von anton.p2011 auf Flickr

und die neue Version der Plejaden:
25.02.2012 - Kärnten
15x200s; ISO 800; F3,6; 200mm; Canon 1000Da; Astrotrac

Plejaden neu von anton.p2011 auf Flickr

und ein Ausschnitt:

Plejaden neu Ausschnitt von anton.p2011 auf Flickr

wie gefällts euch? Was kann ich besser machen? (abgesehen von mehr Belichtungszeit )

Danke im Voraus!

Grüße a.

Hallo Anton,

Sehr schöne Bilder hast Du da gemacht. Wirklich beeindruckend.

Leider kann ich Dir keine Ratschläge geben, weil ich selbst noch Anfänger bin.

Dafür kann ich Dir aber Fragen anbieten.

Brennweite gibst Du mit 200mm an. Welches Objektiv hast Du benutzt?

Und hast Du einen Filter genutzt, um der Lichtverschmutzung entgegen zu wirken?

Gruß
Heiko

Hallo Heiko,

Hab das EF 70-200 2,8 L II benutzt.
Keine Filter

Beim Rosettennebel hab ich nicht abgeblendet, dort sieht man nicht solche Spikes wie bei den Plejaden.
Ich glaub man muss da auf F3,5 abblenden. Wäre dann, glaub ich, besser geworden.

ahja und der Fokus passt auch nicht so ganz.

CS a.

Also mir gefääääält's sehr gut.

Vorallem mein Lieblingssternhaufen die Plejaden

Wirklich sehr sehr schön die Aufnahmen.

LG

Roman

Hallo Anton,

Ich habe mir eben mal bei Amazon das EF 70-200 2,8 L II angesehen.

Da frage ich mich, ob ein kleiner APO vom Preis-Leistungsverhältnis nicht besser wäre?

Ich bin nämlich am überlegen ob ich besser einen APO oder ein solches Objektiv kaufen sollte.

Gruß
Heiko

Hallo Anton,

das Plejaden Widefield sieht sehr schön aus! Abblenden lohnt sich auf jeden Fall. Es entstehen zwar mehr Spikes aber die Sterne sind insgesamt schöner, vor allem auch am Rand.

cs

Werner

Hallo,

@ Roman. Danke!

@ Heiko: nur für Astro ist ein APO sicher besser, aber da ich das Objektiv schon vor meinem Astrovirus hatte mach ichs mit dem.
Einen APO für normale Fotografie und Astrofotografie mit gutem und schnellen Autofokus kenn ich nicht.

@ Werner: Danke! wie weit sollte man abblenden? Ich probiers das nächste mal mit 3,5 so wie bei den Plejaden.

Zusätzlich werd ich die Astrotrac mit APT (http://www.ideiki.com/astro/) nach der DARV Methode einordnen, dann gehen sich auch längere Belichtungszeiten aus.

Grüße und CS Anton

Hallo Anton,

Ja, da hast Du natürlich auch wieder Recht. Ein Objektiv kann man ebenso wie die EOS sehr gut missbrauchen.

Davon mache ich ja inzwischen regen Gebrauch. (Tierfotografie)

LOL. Das mit dem Autofokus war gut.

Als was bezeichnet Ihr Abblenden? Blenden Zahl größer oder kleiner?

Ich verwende bei Nachtaufnahmen eine möglichst kleine Blende. Ich glaube 4,5 ist bei mir die kleinst mögliche Blende. Beim Mond dann Blende 8. Macht das Fokussieren etwas leichter.

Gruß
Heiko

Hallo Heiko,

Abblenden ist Blendenzahl größer.
beim Mond hab ich mit der Canon auch immer Blende 8 genommen.
Bei Sternfortografie nehm ich in Zukunft 3,5.

Bei Nachtaufnahmen (keine Astroaufnahmen) würd cih zu ncoh kleinerer Blendenzahl raten und die ISO nicht zu hoch.

Grüße a.

Hallo Anton,

die Neubearbeitungen haben sich wirklich gelohnt, das schaut schon sehr schön aus! Vor allem die Plejaden hast du toll bearbeitet, da kommen auch schöne Sternfarben durch!

LG, Markus

HAllo Markus,

Danke!

Wäre aber ncihts geworden ohne die tolle Hilfe hier im Forum!!

Grüße und CS Anton