www.astronomieforum.at

Auch wenn mein M13 mit Bernds nicht mithalten kann, so möchte ich Ihn Euch doch gerne zeigen.

Aufgenommen am 12.04.2012.

EOS600D
C11 auf AS-GT ohne Guiding

Leider sind nur 3 Bilder von 20 einigermaßen für mich annehmbar geworden, die ich dann verwendet habe.

Jedes Bild 20 Sekunden bei ISO 1600 belichtet.

Gestackt mit DSS, weiterverarbeitet mit Giotto und Digital Photo Professional.



Nun freue ich mich auf Eure Kritik und Ratschläge.

Gruß
Heiko

hallo Heiko,

das ist ein schönes Einstandsbild, gratuliere!
Scharfe Sterne, viele schwache Sterne, für 3 von 20 ist das doch schon was, hallo!

Kritik soll man da eigentlich gar keine schreiben, aber Ratschläge die mehr Rat als Schläge sind schon
Gestackt hast du mit DSS, aber wieso Giotto??? Das ist kein Programm für Deepsky Bearbeitung soviel ich weiss,
was hast du denn darin unternommen? DPP ist das Canon Programm, ich hab es noch nie aufgemacht und
kann darüber nix sagen. Aber du hast ein wirklich nettes Ergebnis rausgearbeitet, super gemacht.

Als Ratschlag also: Du brauchst ein gutes Programm wo du deine Bilder bearbeiten kannst. Viele nehmen Photoshop,
das ist sehr mächtig, teuer, und auch wirklich brauchbar für Bildbearbeitung in jeder Lebenslage. Sehr en vogue
ist jetzt auch Pix Insight, nicht teuer und speziell für Astronomische Bedürfnisse entwickelt. Kompliziert ist
Bildbearbeitung immer, damit muss man rechnen (Auch wenns wo in einer Werbung heisst: "Astronomer in 3 Minutes",
und "in acht Klicks zum perfekten Deep Sky Foto"). Es gibt auch Freeware wie zB Iris oder Fitswork, ich bin als
alter Photoshopper damit aber nicht warm geworden.

lg Tommy

Hallo Heiko,
sieht gut aus!!
bzgl. Bildbearbeitung ist Photoshop nicht schlecht, da gibt es auch eine Menge an Tutorials.
Grüße a.

Grüß Dich Heiko.

Ist doch ein sehr schöner M13.
Mir gefällt's.

Über die weiter bearbeitung im "Giotto" bin ich auch etwas überrascht.

LG

Roman

Hallo Tommy,

Danke für Dein Lob, Kritik und Ratschläge.

Natürlich kann man mir auch Rat einschlagen. Ich will ja etwas lernen.

Giotto habe ich benutzt zum entrauschen und schärfen. Ich finde die beiden Filter von Giotto recht gut, weil sie so individuell justierbar sind. Wesentlich besser als das Canon DPP.

Mit DPP habe ich die Farbwerte verändert, um das Zentrum heraus zu holen und den Hintergrund etwas abzudunkeln und das Rauschen zu unterdrücken.

Photoshop ist mir definitiv viel zu teuer. Eigentlich hatte ich jetzt im Urlaub vor mir PixInsight mal zu Gemüte zu führen. Leider ist mir mal wieder die Zeit davon gelaufen.

Das wird auf jeden Fall aber noch nachgeholt. Deswegen hebe ich die Rohbilder auch auf, um später nochmal ein neues Bild zu erstellen und zu vergleichen.

Derzeit fange ich gerade an gezielter am Bild zu arbeiten. Anfänglich habe ich viel herumprobiert um zu sehen, was mit welcher Einstellung überhaupt erreicht wird.

Insofern graust es mir auch noch etwas vor PixInsight.

Vielleicht kann man mir noch mehr Tips geben, was ich womit erreichen kann und sollte. Also jetzt bezogen auf Beispielsweise Kontrast, Farbwerte, Helligkeit usw.

@Roman

Ich weiß auch nicht, aber ich habe mich mit Giotto recht gut angefreundet, weil es leicht zu bedienen ist und bei mir das Programm ist, welches am wenigsten abstürzt.

Wäre Photoshop nicht so gigantisch teuer, hätte ich es sicherlich schon ausprobiert.

Gruß
Heiko

Hallo Heiko,

ich finde deinen ersten M13 auch nicht schlecht gelungen, da hat meiner ganz anders ausgesehen Ein C11 will ja mal beherrscht sein. Wenn du einen Studenten kennst kannst du versuchen Photoshop über deinen Kumpel zu ordern, PS ist als Student Edition sehr viel günstiger und liegt dann preislich im Bereich von PixInsight soweit ich weiss. Ich muss ehrlich gestehen ich möchte beides nicht mehr missen...

LG

Bernd

Moin Bernd,

ja, das C11 ist wirklich eine harte Nuss. Besonders auf der AS-GT.

Mit ein Grund weswegen nur 3 Bilder letztendlich verwendbar waren.

Da freut mich Euer Lob ganz besonders. Auch weil ich selbst überrascht war, was aus den 3 trüben Bildern noch heraus kam.

Ich möchte mir sehr gerne PixInsight zulegen. Ich denke, wenn ich mich schon quälen muß, dann am besten mit einem Programm, daß für Astrofotografie gemacht wurde.

Studenten kenne ich leider keine.

Gruß
Heiko

Hallo Heiko,

wenn du deine harte Nuss (C11) gezähmt hast, dann werden uns die bombigen Bilder nur so um die Ohren fliegen, also weiter so!

CS
Dieter

Hallo Heiko,

mit so einem Ausschuss ist natürlich sehr sehr hart - wenn mehr verwendbar ist, kommen da sicher super Bilder zustande! Der Anfang ist jedenfalls gemacht!

Bezügl. Programm: ganz am Anfang ist alles schwer zu erlernen, insofern würde ich da PI bevorzugen. Ich tu mich echt hart von PS auf PI umzusatteln, zu unterschiedlich sind die Programme!

LG, Markus

@Dieter

LOL.

Danke für Deinen wohlwollenden, humorvollen Beitrag.

Ja, manchmal kann einem das C11 auf der AS-GT wie ein Rodeoritt vorkommen. Der Nussknacker ist unterwegs in Form einer stabilieren Montierung.

An der Nachführung übe ich dann erstmal mit dem APO. Das senkt den anfänglichen Frustfaktor bei der Sternsuche.

@Markus

Der Ausschuss ist ganz und gar der AS-GT zuzuschreiben. Die führt ein ganz eigenartiges Eigenleben, wenn kein MGEN am Steuer steht. Bei der Brennweite sind dann 75% Strichsterne.

Danke für Deinen Rat zum Bearbeitungsprogramm. Ich hätte zwar nicht gedacht, daß beide Programme so sehr unterschiedlich sind, aber das überzeugt mich einmal mehr mich mit PI auseinander zu setzen.

Gruß
Heiko