www.astronomieforum.at

Hallo zusammen,

Aus einem Belichtungstest unter lichtverseuchtem Himmel und Mondschein ist dieses Einzelbild von Arcturus entstanden.

Das Rohbild war komplett weiß und ich wollte einfach mal sehen, was ich für spätere Langzeitbelichtungen für Möglichkeiten habe.

Nach anfänglicher Skepsis, ob längere Belichtungen überhaupt Sinn machen bin ich aufgrund des Ergebnisses einigermaßen beruhigt.

Da ich das Abbild von sehr hellen Sternen persönlich immer sehr schön finde, möchte ich Euch das Bild gerne zeigen.

Aufgenommen am 03.05.2012 mit 90/600 Triplet.

EOS 600D
ISO 800
Brennw 600mm
Belichtung 40 Sek
Ohne Guiding



Groß:
http://www.abload.de/image.php?img=arct ... ajkuob.jpg

Ich bin mal gespannt, was bei längeren Belichtungen von Galaxien herauskommt. Denn die Rohbilder werden ebenfalls total weiß sein. Dadurch kann ich aber mit der ISO Zahl weiter runter gehen, was schön glatte Bilder erwarten lässt.

Eine Frage habe ich noch. Die dunkleren Sterne haben in der Mitte einen dunklen Punkt, so wie bei Spiegelteleskopen der FS bei Defokussierung abgebildet wird.

Aber woran kann das bei einem Triplet liegen?

Gruß
Heiko

Hallo,

schöne Farbe hat dein Acturus!

Ich glaub ISO 800 passt, ist aber Ansichtssache.
Längere Belichtungszeiten wirken sich positiv aus!

Grüße a.

Hallo Heiko!

Wie meinst du das, dass das Rohbild komplett weiß war? Bei 800 ISO und 40 Sekunden schon? Dann hast du ja eine wirklich heftige Lichtverschmutzung (trotz Vollmond). Kannst du mal das Rohbild herzeigen?

Mich interessiert auch schon länger, wie lange ich aus der Stadt heraus wirklich belichten kann... ich mach die Einzelframes meistens so, dass das Histogramm ca. ein Drittel vom linken Rand entfernt ist (das sind so ca. 3 bis max. 4 Minuten bei ISO 800 und Neumond). Aber ich habe auch schon gelesen, dass einige Leute eher doppelt so lange belichten, also dass der Peak so bei 70-80% liegt (dann ist das Bild wirklich schon ziemlich weiß/gelb). Ob man nicht eigentlich so erst die Dynamik der Kamera ausnützt?

Mir war's bisher immer zu schade, dafür ein paar Stunden Belichtungszeit zu opfern, aber vielleicht sollte man das doch mal probieren.

Ein IDAS-Filter wird dir zu ungefähr doppelt so langen Belichtungszeiten verhelfen. Der Astronomik-Clipfilter ist spezieller, aber noch wirksamer einsetzbar.

lg,
Martin

hall Heiko,

also ich mach mit dem Triplett hier am Stadtrand bei 800ISO problemlos geschätzt 5min Subframes,
und da ist nicht alles "komplett weiss". Wenn deine Rohbilder komplett weiss sind, könntest du ja auch
kein Bild extrahieren. Bei hoher ISO Zahl brennen allerdings die Sterne aus und sind komplett weiss.

Empfohlen wird gerne den im Histo am Canon Display den Peak so bei 20% zu haben. Wenn man zu
sehr ausbelichtet, wird die verfügbare Dynamik auch immer geringer und - wie gesagt - die Sterne
brennen zunehmnend aus.

Wie die dunklen Mittelpunkte in deine Sterne kommen - keine Ahnung! Im Testfoto wars nicht zu sehen.
Hab ich noch nie bei einem Refraktor gesehen. Ausser man klebt eine Maske auf die Linse und defokussiert.
Oder von der Bearbeitung?

lg Tommy

@Martin

Leider kann ich das Rohbild nicht mehr einstellen. Das habe ich gelöscht, weil es ja eh nur ein Versuch war. Auch Wiederherstellung war nicht mehr möglich.

Ich war allerdings auch sehr erstaunt, daß es so weiß war.

Es war etwas feuchte Luft und da das Bild keinerlei Rotstich hatte, sondern eher blau gehe ich vom Mondlicht aus, was mir da reingespielt hatte.

Ich konnte auf dem Rohbild Arcturus und die hellsten Sterne erkennen. Mit der Bildbearbeitung habe ich dann das da noch rausholen können.

Filter habe ich den Astronomik UHC, den Baader Neodym und den Omegon Lightpollutionfilter.

Wobei letztere beide die Sterne irgendwie doppelt abbilden.

@Tommy

Ich kann ja nur sagen, wie es war. Man konnte Arcturus und die hellsten Sterne erkennen. Ansonsten war das Bild weiß, bzw weiß mit leicht bläulichem Einschlag.
Also fast kein Rotanteil.

Ich habe aber auch schon mit ISO 1600 2 Minuten Bilder gemacht, die nicht weiß waren.

Deswegen schiebe ich es auf die Luftfeuchte und das Mondlicht.

Die dunklen Mittelpunkte hatte ich auch bisher noch nicht gesehen. Nur bei den hellen Arcturus Bildern. Die M101 Bilder sind ganz normal.

Warscheinlich liegt es an der Bearbeitung.

Gruß
Heiko

Ich werde das mal im Auge behalten.

Da muß ich mal sehen, was ich da machen kann.

Mir ist bei Filtern am Liebsten, wenn ich den im 2" Filtergewinde nutzen kann. Ich habe IS2 Objektive. Da müßte ich jedes Mal den Clipfilter aus und einbauen.

@Martin
@Tommy

Gibt es den IDAS-Filter nur von einem Hersteller in 2"?

Ich konnte bisher nur den von Hutech finden? Oder heißt der IDAS-Filter bei anderen Herstellern anders?

Gruß
Heiko

Hallo zusammen,

ich wollte nur nochmal auf meine Frage bezüglich des IDAS Filters hinweisen.

Vielleicht kennt sich Jemand damit aus.

Gruß
Heiko

ja den idas gibts nur von hutech

Hallo Heiko!

Tut mir leid, ich bin erst heute wieder dazugekommen, ins Forum zu schauen.

klausbaerbel hat geschrieben:@Martin
@Tommy

Gibt es den IDAS-Filter nur von einem Hersteller in 2"?

Ich konnte bisher nur den von Hutech finden? Oder heißt der IDAS-Filter bei anderen Herstellern anders?

Den IDAS LP2 sollte es sowohl als 2" als auch als Clipfilter geben. Es heißt aber nur der von Hutech so. Bei Astronomik heißt der vergleichbare (etwas stärker eingreifende Filter) CLS(-CCD). Den gibt es auch in beiden Varianten.

Ich habe beide Filter. Jetzt im Nachhinein weiß ich, dass der IDAS der universellere ist. Der CLS ist trotzdem wirklich toll für z.B. M42 o.ä.

lg,
Martin

Hallo Bernhard und Martin,

danke für Eure Antworten.

Ich denke, daß ich mir dann den IDAS- Filter kaufen werde. Und zwar den für 2x Belichtung. 3x wäre warscheinlich zu heftig.

Gruß
Heiko

Grüß Dich Heiko,

Schaut ja cool aus dein Arcturus
Der gefällt mir sehr gut !!!

LG

Roman