www.astronomieforum.at

So aber das is jetzt aber wirklich das letzte mal.
Sitz jetzt seit 00:30.
Und freu mich jetzt schon aufs Bett.
Wollte aber vorher nicht aufgeben.
Und ich glaub es hat sich jetzt gelohnt.
Mir persönlich gefällt diese Version jetzt am besten.
Diesmal passt auch der Kern in M81 so halbwegs.
Ich denke (M)an(n) kanns jetzt so lassen.
Für die Belichtungszeit reicht es glaub ich.
Wenn ich mehr zusammengesammelt habe schaut's dann auch wieder besser aus.

Ich hoffe diese Version gefällt euch besser als die von Gestern.


Aufnahmedaten:
*******************

Datum: 19. Mai 2012
Location: Rainfeld
Teleskop: SkyWatcher - BlackLine (Newton) 200 / 1000
Montierung: NEQ 6 Pro
Guiding: Lacerta MGEN
Kamera: Canon EOS 60D (unmodifiziert) - Baader KomaKorrektor
Okular: ***
Filter: ***
Belichtungszeit: 4 x 20 Min / ISO 200 + (1. Versuch mit Darks)
Video: ***


Gestackt: DeepSky Stacker
EBV: Adobe CS, Fitswork, & IrfanView


Mein Gestriger Versuch:


Hier der vor vorletzte Versuch.

Hallo Roman,

ich persönlich finde die farben in deinem bild komplett unnatürlich....aber

das wichtigste ist: es ist dein bild und es muß DIR gefallen.

das ganze herumgehampel "was sagt ihr dazu.... wie gefällt es euch...." kannst du vergessen.
dafür gibt es facebook mit dem "gefällt mir button".
ein jeder hat einen anderen geschmack und vorlieben.

begehe nicht den fehler und versuche deine Bilder mit denen der "profis" welche die astrofotografie bereits seit jahren betreiben gleichzusetzen. Das funktioniert so nicht.... bringt nur frust. deine lernkurve, und sollte sie auch noch so "steil nach oben zeigen" ist ein prozess der sich über jahre erstrecken wird. allerdings grundvoraussetzung dafür ist erstklassiges rohmaterial.... welches du in diesem fall (M81 und M82) nicht besitzt.

deshalb gibt es auch etwas konstruktives dazu:
für ein gutes bild hast du viel zuwenig einzelframes. du benötigst für ein ansprechendes bild mindestens 20 einzelframes (ich sage mal das mindeste sind inetwa 240 min. gesamtbelichtung bei 1000 ISO) und die entsprechende anzahl von darks, flats und offsets.(ich persönlich mache trotz ditherns immer darks). je mehr einzelframes du hast desto leichter geht die anschließende bildbearbeitung.

über eine hohe oder eine niedere ISO Zahl gibt es pro und kontra - ich halte mich da an Ivan Eder, der hohen ISOs den vorzug gibt. hat den vorteil dass man die einzelframes nicht so lange belichten muss und man in einer sitzung mehr zusammenbringt. (ISO 200 benötigen 4x soviel zeit wie ISO 800!!!)

wenn bereiche in einem bild ausgebrannt sind, mach einige einzelframes mit entsprechend kurzer belichtungszeit. (bei galaxienkernen ect.)

du solltest dir die modifizierung deiner EOS überlegen - das wäre schon mal ein quantensprung.

lg, Ewald

hallo Roman,

ja jetzt bist du in der Spirale einwärts, es dreht sich immer schneller.
Die Farben und Helligeitsverteilung ist beim unteren "vorletzten" Versuch
schon sehr gut, nun fängst du an zuviel rumzubearbeiten und verlierst den
Blick fürs Ganze. Liegenlassemn und was anderes angehen, später
wieder aufnehmen!

lg Tommy

Hallo Roman!

ich schließe mich mal Tommy an! Deine natürlichste version ist das lezte Bild, da fehlts einfach nur an Struktur in der Galaxie. Leider, so ehrlich muss ich sein, die anderen beiden Bilder gehen in die falsche Richtung.

Das "herumgehampel"...naja, überlesen.

LG, Markus