Seite 1 von 1

M13

Verfasst: 25.06.2012, 20:46
von martl
Hallo Leute!

Weiß eh - Standardkerze. Aber ich musste noch meinen 10"f5 mit der EOS600D testen, bevor ich die zum Modifizieren sende. Und am Samstag wars im Garten soo gemütlich und auch ein recht passables Seeing. Mit einigen Hindernissen bekam ich 23x6min mit ISO400 zusammen (das ungewöhnlichste war, dass ich zuerst ob des zwar hellen, aber völlig ausgefransten Leitsterns zunächst auf einen Defekt des MGEN tippte und erst nach 10min draufkam, dass ich allen Ernstes versucht hab, am M13 nachzuführen :oops: ). Foto gibts da: http://www.heiligkreuz.at/astro/galerie ... m=13&pos=1. Bei der Gelegenheit eine Frage: ich hab zwar meinen neuen TFT Monitor auf 50% Kontrast und Helligkeit runtergeregelt, da ich den Eindruck hatte, die Bilder wirken auf anderen Geräten zu flau und dunkel, bin mir aber nicht ganz sicher. Bei mir schaut die bewußt etwas zahmer gehaltene Version ok aus (ich bearbeite allerdings bei abgedunkeltem Licht). Im Büro schauts sehr flau aus (Tageslicht). Wie seht ihr das?

LG
MArtin

Re: M13

Verfasst: 25.06.2012, 21:28
von zirl
Hi Martin,

zahm ist sie da hast du recht, schaut aber hammermässig aus... Gefällt mir wirklich, farblich spitze und der bis ins Zentrum aufgelöste Haufen ist echt eine Augenweide...

LG

Bernd

Re: M13

Verfasst: 26.06.2012, 20:00
von Alrukaba
Martin, der ist wirklich top!

Re: M13

Verfasst: 26.06.2012, 22:34
von martl
Hallo Leute!

Freut mich, dass er so gut gefällt. Bei 1450mm merkt man halt schon recht deutlich, ob das Seeing recht gut oder nur solala ist. Und beim M13 konnte ich wenigstens nachfokussieren, da ich den ja im Kamerasucher sehe und wieder ungefähr an die selbe Stelle tun kann. Im übrigen zicken 35mm BK7 ganz enorm bei der Temperaturanpassung. Hätt ich das vorher gewusst, hätt ich vielleicht doch den dünneren Orion genommen. Aber mit dem Live view ist das ja gottseidank kein Problem, GoTo wär halt noch fein....Ich hätte eigentlich die einzelframes länger machen sollen, wollte aber nicht, dass das Zentrum ausbrennt. Leider sind die Nächte sehr kurz, war froh, dass ich um 3 fertig war.

LG
Martin

Re: M13

Verfasst: 28.06.2012, 13:07
von markusblauensteiner
Hallo Martin,

kann mich nur anschließen, gefällt mir sehr gut! Tolle Auflösung!
Interessehalber: hast du das Zentrum etwas abgedunkelt?
Bei den Kugelsternhaufen ist es mir persönlich lieber, wenn die Helligkeit zur Mitte hin deutlich zunimmt, weils halt die Natur des Objekts ist. Da bist du nach meinem Geschmack an der Grenze - hat aber den Vorteil, dass man eben auch das Zentrum schön aufgelöst betrachten kann. Von da her ein stimmiges Ergebnis, auf das du stolz sein kannst!

LG, Markus

Re: M13

Verfasst: 28.06.2012, 13:15
von tommy_nawratil
hallo Martin,

ja dieser M13 kommt recht schaumgebremst dunkel rüber, den könntest für meinen Geschmack
noch einiges aufziehen in den mittleren Helligkeiten, der Hintergrund ist auch recht finster.

sonst: prächtiger Geselle!

lg tommy

Re: M13

Verfasst: 28.06.2012, 23:46
von martl
Hallo Leute!

Ich hab das Zentrum beim Bearbeiten deselektiert - vielleicht etwas zuviel. Eigentlich wollt ich noch Flats nachmachen und nochmal bearbeiten und dabei das Zentrum etwas mehr betonen. Andererseits geht dann irgendwie die Auflösung verloren. Mehr aufziehen macht die Sterne größer und lässt auch das Farbrauschen stärker hervortreten, da wars einfach zu warm und 140min sind auch nicht gerade viel Belichtungszeit für die schwachen Außenpartien (hätt ich das vor 4 Jahren gesagt, dass 140min wenig sind....). Aber die erzielte Schärfe hat mich auch überrascht. Man sieht halt, dass doch bei ruhigem Seeing im Zenith noch einiges an Schärfe drin ist. Leider ist da wirklich die Nachfühung der limitierende Faktor. Runde Sterne kriegt man bald mal beim Stacken, die man dann entsprechend verkleinern kann, aber bei nicxht stellaren Objekten machts einen erheblichen Unterschied, ob man wirklich punktförmige Aufnahmen verarbeitet oder ob auch kleine Ausreißer dabei sind. Ich bewundere deswegen CCDler, die nihr Equipment so im Griff haben, dass sie wirklich seeingbegrenzte Aufnahmen herkriegen. Wobei ich bei der Aufnahme das Zentrum überhaupt nicht verkleinert habe (gibt bei so vielen Sternen immer hässliche Artefakte) und den Rest nur minimal. Ich hätte eigentlich die Anschaffung einer CGEM DX geplant, da im Umfeld 2 GCEMs werkeln, die wirklich eine hervorragende Nachführgenauigkeit schaffen, aber die mittlerweile 2. DX meines Kollegen kommt da nicht ganz mit. Werd mal den 10" darauf testen und dann überlegen.

LG
MArtin