Seite 1 von 1

M106 mittelunterprächtig

Verfasst: 07.07.2012, 20:53
von markusblauensteiner
Hallo alle zusammen!

Nein, ich bin nicht etwa betrunken falls das jemand beim Lesen des Titels gedacht hätte - bei diesem Bild fallen mir aber stets so viele Schimpfwörter ein - eines davon habe ich mal forentauglich gemacht. :D :D
Wie kommts?
Um eine besser Detailauflösung zu erhalten, habe ich bei diesem Bild die RGBs im 1x1 binning aufgenommen - ein schwerer Fehler. Die Korrektorplatte dürfte Abbildungsfehler einschleusen, die sich durch einseitige Ausbrüche an den Sternen nach links oben zeigen. Hatte ich bisher noch nicht - mal sehen ob ich das Gerät nochmals einsetze, dann würde jedenfalls wieder 2-fach gebinnt.
Nach einigem Herumdoktorn mit den Farbdaten entschied ich dann, nicht mehr länger draufzuhalten, sondern eine Bearbeitung zu wagen - das Ergebnis seht ihr unten.
Ist natürlich im Vergleich zu Rockys und Thomas` Bild nicht sehr toll. :D

Bild

GROß

Hoffentlich mögt ihr das Bild trotzdem ein bisschen,

LG, Markus

Re: M106 mittelunterprächtig

Verfasst: 07.07.2012, 22:06
von Josef
Hallo Markus!

Ist doch eine super Aufnahme, wäre froh wenn es bei mir auch so ginge!
Ich lasse ein Bild immer im Gesamten auf mich wirken und da paßt es!
Wenn man darauf hingewiesen wird und danach sucht sieht man es ein wenig, aber
finde ich nicht so schlimm!

Nach Fehlern suchen in der hohen Auflösung ist nicht so mein Ding, da würde ich bei
meinen Bildern wohl noch verrückt werden! :wink:
Da kannst Du schon zufrieden sein mit Deinem M106!!!

Re: M106 mittelunterprächtig

Verfasst: 07.07.2012, 22:12
von klausbaerbel
Hallo Markus,

Dein Titel lädt geradezu zum Themaöffnen ein.

Auch wenn Dir das Bild nicht so gefällt, so finde ich es wirklich prächtig.

Die von Dir beschriebenen Verunhübschungen konnte ich nicht finden.

Brauche ich jetzt etwa eine Brille? :mrgreen:

Besonders gut finde ich Deine Benennungen der Objekte, wenn man auf das Bild fährt. Wirklich sehr gut gemacht.

Allerdings ist Dir eine Galaxie entgangen. Die unten am Bildrand in der Mitte. *indeckungspring*

Gruß
Heiko

Re: M106 mittelunterprächtig

Verfasst: 07.07.2012, 22:26
von zirl
Hi Markus,

ist natürlich schwierig nach Rockys Foto dasselbe Objekt zu zeigen ;-) Also ich kann deine leichte Unzufriedenheit nicht nachvollziehen. Das Bild schaut echt gut aus, die Bearbeitung ist dezent, das Rauschen hält sich auch sehr in Grenzen. an muss halt immer auch die Belichtungszeit bei der Beurteilung zugrunde legen... Also eins kann ich sagen, wenn meine M106 (geplant für die nächste Galaxiensaison) so aussieht wäre ich damit durchaus zufrieden...

LG

Bernd

Re: M106 mittelunterprächtig

Verfasst: 08.07.2012, 00:02
von tommy_nawratil
hallo Markus,

mir gefällt das Bild sehr gut, es hat Tiefe und wirkt nicht überstrapaziert in der Ausarbeitung.
Die kräftigen H-Alpha Gebiete in Kernnähe sind ein bissl gar dezent, die hast aber bestimmt am R Kanal
weil ich seh die sogar mit der Canon.

Ich mein, man soll sich durchaus nach oben orientieren, aber seine Version auch nicht untern Scheffel
stellen wenn andere Blitzgeniales liefern. Ist wie im Jazz, wenn man selber spielt ists immer am spannendsten,
und als Zuhörer freut man sich über eine gute Interpretation eines altbekannten Songs auch wenn man den
schon mal zum Niederknien gehört hat.

lg Tommy

Re: M106 mittelunterprächtig

Verfasst: 08.07.2012, 09:03
von Roman1977
Hallo Markus,

Auch ich muss Dir sagen das das ne verdammt schöne Aufnahme is.
Einfach Perfekt aus meiner Sicht :wink:

LG

Roman


_______________________________________________________________

MÖGEN DIE NÄCHTE FÜR IMMER STERNENKLAR SEIN
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________

Teleskop: SkyWatcher - BlackLine (Newton) 200 / 1000
Montierung: NEQ 6 Pro
Guiding: Lacerta MGEN
Kamera: Canon EOS 60D (unmodifiziert) - Baader KomaKorrektor
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________

Re: M106 mittelunterprächtig

Verfasst: 08.07.2012, 09:26
von rhess
Hallo Markus,

Es ehrt mich natürlich sehr wenn du dich an meiner Aufnahme von M106 orientiert hast, aber ich finde auch deine Aufnahme absolut TOP.
Die Galaxie ist ja nicht sehr leicht zu bearbeiten, du hast das aber Super gelöst, den Hintergrund finde ich auch sehr gut, sehr wenig Rauschen, gerade richtig halt.
Deine angesprochenen Probleme sieht man wirklich nur wenn man mit der "Lupe" das Bild betrachtet.
Das Zentrum der Galaxie hättest du nach meinem Geschmack eventuell noch ein wenig mehr schärfen können, aber ansonsten eine sehr sehr gute Aufnahme.

LG
Rocky

Re: M106 mittelunterprächtig

Verfasst: 08.07.2012, 12:47
von markusblauensteiner
Hallo Reinhard, Rocky, Roman, nochmals Reinhard, Tommy, Bernd, Heiko und Josef,

wow, ich hätte nicht mit so vielen positiven Kommentaren gerechnet und freue mich sehr sehr viel über eure Reaktionen!
Vielen Dank!

Das Bild als ganzes ärgert mich mittlereweile gar nicht mehr so, aber das Binning-Experiment hätte ich mir sparen können! Never change a winning system - so war das doch, oder? :D
Ich habe übrigens die Farbdaten mit CCD Stack nachträglich "2-fach gebinnt" und dann wieder groß gerechnet da wurde es etwas besser.

Zum h-alpha fällt mir auf, dass ich entweder zu dumm zum Rausarbeiten bin oder dass meine Kamera da ein bisschen blind ist. Ist mir schon bei M101 aufgefallen, Herbert hatte da trotz kürzerer Gesamtbelichtungszeit in den Farben mehr ha drauf.
Rocky, ist dir diesbezüglich bei der Kamera mal was aufgefallen - z.B im Vergleich zur Moravian?
Könnte es sein, dass die recht kurzen Einzelbelichtungszeiten (5min) eine Rolle spielen?

LG, Markus

Re: M106 mittelunterprächtig

Verfasst: 08.07.2012, 16:29
von rhess
Hallo Markus,
Rocky, ist dir diesbezüglich bei der Kamera mal was aufgefallen - z.B im Vergleich zur Moravian?
Könnte es sein, dass die recht kurzen Einzelbelichtungszeiten (5min) eine Rolle spielen?
Habe gerade eine alte Aufnahme von M101 verglichen, hatte damals 8x3min (2x2 Binning) mit der Atik an meinem Newton belichtet.
Da sind die H-Alphagebiete eigentlich auch schon gut herausgekommen.
Eine H-Alpha "Blindheit" bei der Atik wäre mir eigentlich nicht aufgefallen !

Eventuell waren aber bei M106 5min Einzelbelichtungszeit wirklich etwas zu wenig, das könnte natürlich schon sein !
Ich hab bei M106 mit der Moravian ja 15min. belichtet, da kamen dann allerdings die hellen Knoten schon von alleine sehr gut heraus.

LG
Rocky

Re: M106 mittelunterprächtig

Verfasst: 08.07.2012, 18:35
von BernhardH
Ich bin immer wieder begeistert was du aus einem 6" Gerät rausholst, einfach klasse.

cs Bernhard

Re: M106 mittelunterprächtig

Verfasst: 09.07.2012, 06:35
von Anton
Hallo,
von mittelunterprächtig kann da gar keine Rede sein!!

Find sie ziehmlich genial!!

Gratulation!

Grüße a.

Re: M106 mittelunterprächtig

Verfasst: 10.07.2012, 07:53
von markusblauensteiner
Servus Bernhard, hallo Anton,

auch an euch beide ein großes Dankeschön für die netten und aufmunternden Worte!

LG, Markus