www.astronomieforum.at

Servus Reinhard!

Sag warum has du dich für die G2 4000C entschieden und nicht den 8300er Chip genommen?

Günther

Hallo Reinhard!

Ich fühle mit Dir. Ich habe mir das Bild einmal angesehen und es ist erschreckend. Für mich sieht es aus wie als wenn die photoelektrische Schichte auf dem Chip einen Defekt hat. Der Chip selber hat offensichtlich keine sichtbare Schäden.
Bezüglich der Praxis beim Versandhandel vermeide ich es hochpreisige Teile beim Versandhandel zu bestellen und ich sehe mich bestätigt. Auch ein Händler ist nie so abgebrüht und knallt Dir solche Worte auf den Tisch wenn Du vor ihm stehst. Das Telephon und noch mehr das Internet mit der Entfernung macht es vielen leichter solche Aktionen zu liefern.
Bei hochpreisigen Teilen gehe ich wegen der geographischen Nähe öfters Kompromisse ein und wähle lieber einen lokalen Händler. Leider sind die in Österreich recht rar.
Kannst Du das eil gegen Rückerstattung nicht zurücksenden?
Auf jeden Fall alles Gute und viel Erfolg damit.


CS aus Wien
Grüße Niki

Hallo Reinhard!

Gibt es keine Alternativen wenn dieses Teil nichts taugt? So wie ich mich kenne schicke ich das Teil gegne vollen Kostenersatz zurück und leiere den Mitbewerb an. Natürlich ist dies meist leichter gesagt als getan.


CS aus Wien
Grüße Niki

Hallo Reinhard,

Hier wird auch so ein Problem für den 8300er Chip diskutiert:
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... D_Aufnahme

Ich verstehe, das man bei solchen Darks, weil die Linien sehr ins Aug stechen, schon frustriert ist, aber fürs fotografieren ists echt kein Beinbruch. ich vermute, daß sowas in der art (hoffentlich nicht in der ausprägung!) bei der FLI auch sein wird, denn je größer der chip, desto größer die Toleranzt für "Defekte". (sonst wären die ohnehin fast unbezahlbaren chips wirklich unbezahlbar.)

Kopf hoch & Clear Skies,
Marcus

Hallo Reinhard!

Erst mal Gratulation zur Entscheidung für diesen Chip - ich denke dass die Pixelgröße genau passend für deine Brennweite ist!

Das Dark sieht aber so aus wie ich es erwartet hätte, ganz ehrlich. Die einer Sbig ST10 (Stichwort: BLOOMING!) oder noch teurer, ST 11000 sehen noch schlimmer aus. Die ST11000 gibts immer noch für 9000€ (!!) zu kaufen, mit den schlechteren Chips. Die besseren ohne Fehler liegen bei 12000€. das betrifft die Spaltendefekte. Von den Hotpixeln gar nicht zu sprechen...

Klar ist es ärgerlich, ich verstehe dich da vollkommen. Es wäre nett, wenn das irgenwo GESCHRIEBEN stünde!! So auf die Art "Achtung, die verbauten Chips können bis zu ... Spaltenfehler aufweisen, diese kann man mit Dithern und Darks korrigieren."
Dann wüsste jeder, was er bekommt, und könnte die teurere Alternative wählen, so es eine gibt.

Ich wäre mir nicht sicher, dass das bei einer FLI anders ausschaut, weil die die Chips ja auch nur einbauen. Sie suchen dir vermutlich einen ohne Fehler raus, aber ich denke nur gegen einen SAFTIGEN Aufpreis.

Insofern - es ist ja alleine deine Sache - würde ich persönlich die Moravian behalten, fleißig dithern (musst sowieso) und vielleicht preislich noch was rausholen. Moravian hat nämlich einen Vorteil - sie sind in Europa. Hats mal was, geht die Reparatur sicher schneller als "back in USA", vielleicht via Händler.

Für den verbauten Chip kann letzlich aber der Händler nichts, da alles im gesetzlichen Rahmen ist. Ihm obliegt "nur" der Kundenservice und die richtige Beratung, bei der eigentlich dazugehört, auf solche Fehler aufmerksam zu machen und Lösungen zu bieten. Wenns daran hapert, kauft man eben wo anders - was aber an den eingebauten Chips und ihren Macken nichts ändert.

Kopf hoch,

LG, Markus

EDIT: im verlinkten Thread ist von einer "readout bleed line" die Rede - auch bei dir siehts so aus als ob an der "Spitze" des Problems jeweils ein Hot Pixel liegt?

Hallo Reinhard!

Das wäre schon mal was, wenn es sich wirklich um einen nicht zulässigen Defekt und nicht um ein Ausleseproblem handelt!

Die Reaktion von Moravian ist seltsam, bisher hatte ich nur gutes von dieser Firma gehört...

LG, Markus

Servus Reinhard!

Meiner Meinung nach ist der Chip vollkommen in Ordnung.
Die wenigen(!) Hotpixel und Streifen sind leicht zu korrigieren
und beeinflußen das Endbild nicht wirklich.

Wenn du die Helligkeit der einzelnen Pixel misst, wirst du ev. merken, dass
da sehr wenig Unterschied in den ADU Werten ist.

Ich habe zurzeit eine QSI mit einem 8300
Chip zum Testen und da sieht ein Dark eher schlechter aus,
als bei deiner Kamera.

Also, wie oben bereits erwähnt - der Chip sieht für mich vollkommen OK aus.

Grüße
Herbert