www.astronomieforum.at

Hi Leute,

die letzte klare Nacht hab ich parallel auch mit der CCD genutzt um nach 5 Nächten mit wenig bis sehr wenig Ausbeute die Aufnahme endlich fertig zu kriegen... Eigentlich wäre es ja dunkel genug für LRGB aber ich hab noch bei viel Mond mit der Aufnahme angefangen

Ziel war der Teil des Veil Nebels mit NGC 6992 und Pickerings Triangle beide gehen sich vom Bildfeld her mit dem Megrez 72 gerade noch aus und so trau ich mich die Aufnahme jetzt auch hier herzuzeigen... Ich habs ursprünglich in der Hubble Palette zusammengesetzt, mich aber doch entschieden mit der selektiven Farbkorrektur eine etwas natürlichere Darstellung anzustreben.

hier also NGC 6992, NGC 6995, IC 3410, NGC 6979, NGC 6974 und Pickerings Triangle



Belichtungsdaten:

Optik: William Optics Megrez 72 mit TS Flattener
Kamera: Moravian G2 8300 FW bei -20°
Montierung: Losmandy G11 mit FS-2
Guiding: Starlight Xpress Lodestar mit TS9 OAG
Belichtung: je 18*10in Ha, SII, OIII
EBV: PixInsight, CS5

LG

Bernd

Mir fehlen einfach die Worte Bernd.
Eine echt total abgefahrene Aufnahme.
Schaut ja voll cool aus.
Der Linke Nebel schaut für mich immer aus wie ein Gesicht von der Seite.
Wirklich einmalig !!

Gratuliere

LG

Roman

Hallo Roman und Reinhard,

vielen Dank für eure netten Anmerkungen. Das der Hintergrund einen leichten Stich hat liegt vermutlich wirklich an der Aufnahme und nicht an deinem Monitor. Besser hab ich ihn nicht hinbekommen, ich hab mit der Tonemapping Methode gearbeitet und bei den vielen Sternen tu ich mir extrem schwer wirklich alles störende wegzustempeln. Der leichte Farbstich resultiert denke ich aus dem unruhigen Hintergrund der bei dem Farbbild übrigbleibt... Ist halt kein LRGB, da würd ich mir vermutlich besser helfen können, allerding würde man von den feinen Nebeln viel weniger sehen. Mein Versuch mit der DSLR an Pickerigs Triangle hat nicht umsonst nie das Licht der Öffentlichkeit erblickt

LG

Bernd

WOW!!!

sehr genial!!!!!

Gratuliere!

Grüße a.

WAHNSINN!!

Hi ihr zwei,

auch euch ein herzliches Dankeschön !!!

Nachdem mir Reinhard ein paar Tips zukommen lies hab ich mich nochmal drangesetzt von Grund auf nochmal alles bearbeitet und versucht den leichten Grünstich wegzukriegen. Ich hoffe es ist jetzt ein bisserl besser...



LG

Bernd

Einfach uuuuuuuur schöön.
Dir würde ich gerne mal zu schaun beim bearbeiten.

LG

Roman

Hallo Bernd!

SUUUUPER
Ich fand die erste Version schon sehr beindruckend. Meine Version
wird anscheinend nieeeee fertig wenn ich mit diesen Bildern vergleiche.
FRUST

CS Rudi
Ab Montag solls wieder losgehen mit Schönwetter

Hi Leute,

auch euch vielen herzlichen Dank !!! Freut mich, dass die überarbeitete Version ein bisschen besser ankommt...

@ Rudi: ich hoffe auch dass es bergauf geht, schlechter kanns ja fast nicht mehr werden

LG

Bernd

Hallo Bernd!

Mir gefällt das Bild grundsätzlich sehr gut, für Schmalband hast du erstaunlich "realistische" Farben generiert. Gefällt mir!

Ich hoffe, dass ich dennoch eine kleine Kritik anbringen darf, ohne dass du mir virtuell den Kopf abreißt:
Es schient, als wären durch die hohe Farsättigung feinste Details auf der Strecke geblieben, die zweifelohne das sind. Gemeint sind die filigranen "Haare" des Nebels. Ich war so gemein und habe dein Bild mit dem von Immo Gerber verglichen, da ihr ähnliche Brennweiten und den gleichen Chip genutzt habt. Ich weiß aber nicht, ob das überhaupt an de Sättgung liegen kann - und ich bekäme es wahrscheinlich auch nicht hin...

Es ist aber trotzdem ein sehr schönes Bild, das man so schon mal gut verkaufen kann...

LG, Markus

Hallo Bernd.

GIGANTISCH!

LG,
Guido.

Hallo Guido und Markus,

herzlichen Dank für die netten Reaktionen, freut mich...

@Markus: natürlich reiss ich niemandem den Kopf ab, mit Immo Gerber verglichen zu werden und zu verlieren, damit hab ich kein Problem Allein seine Optik kostet vermutlich soviel wie meine Montierung + Megrez 72 Ich denke mal bei den feinen Nebelanteilen bringen die längeren Einzelframes mehr als meine 10min. Nachdem ich glaub ich sechs Nächte aufgewendet habe weil immer wieder Wolken durchzogen wollte ich die Belichtung nicht weiter erhöhen, denn dann hätte ich nur mehr Ausschuss gehabt. Ein bisschen zu Lasten der Details wird auch der nicht ganz parfokale OIII Filter beitragen (was man auch etwas an den Sternen merkt), zukünftig werd ich wohl jeden Filter einzeln fokussieren und Serien immer mit nur einem Filter machen...

Mir hats ja keine Ruhe gelassen und ich hab gestern bis spät abends noch an einer finalen Variante gearbeitet, vielleicht gefällt sie dir ein bisschen besser, auch wenn sie an Immos Foto nicht heranreicht...



LG

Bernd

Hi Bernd,

na klar, solche Vergleiche sind immer Äpfel mit Birnen, klar. Alleine wenn ich meine Rohbilder mit denen von Herbert vergleiche, ähnlicher Standort (oder meiner sogar besser), gleicher Chip, gleiche Brennweite: Herbert Imageseeing ~2,5", ich ~4". Den Unterschied macht alleine das Teleskop...
Die letzte Version ist aber genau an den angesprochenen Punkten verbessert, nämlich in dem Dreieck rechts oben und im ganz linken Nebel oben, wo es ein bisschen Blau ist.

LG, Markus

Die Vergleiche sind aber immer lehrreich und klarerweise ein Ansporn... Denn den besseren Himmel hab ganz sicher ich (auch wenn er das beim gegenständlichen Foto nicht unbedingt zeigen wollte...) und deshalb kann ich nicht alles aufs Equipment schieben, auch der Fotograf hat in seinem Workflow wohl noch einiges Verbesserungspotential

LG

Bernd

Und der Vollstänigkeit halber, IC 3410 in der Objektbeschreibung des ersten Bildes sollte natürlich IC 1340 heißen. Legasthenie oder extrem schlechtes Kurzzeitgedächtnis beim Abschreiben ihr dürft es euch aussuchen

LG

Bernd