www.astronomieforum.at

Hab mich auf Grund von Heiko nochmal einer alten Aufnahme vom 12. August 2012 gewidmet

Es ist die selbe noch gespeicherte Aufnahme von Hatschiiii
Hab die Autosave Datei vom 12. August erneut geladen und diesmal aber anders abgespeichert als sonst.
Ich hab festgestellt das ich bei dieser Speichermethode "Einstellungen für das gespeicherte Bild übernehmen" im DSS
nacher nicht soviel bearbeiten muss.

Bei der ganz unteren Aufnahme (BILD 2) bin ich schon ein paar Stunden dran gesessen.
(Zum speichern hatte ich hier "Einstellungen einbetten aber nicht anwenden" gewählt.)

Bei der heroberen (BILD 1) gerade mal nur eine Stunde.
Der unterschied ist denoch enorm.
Man betrachte jetzt die Sternabbildung, den Hintergrund im BILD 1.
Ich finde es sieht jetzt alles viel natürlicher aus.
Auf mich wirkt die Aufnahme jetzt etwas räumlicher.
Was man von der älteren Version (BILD 2) nicht behaupten kann.
Sogar die Spikes sind diesmal viel schöner und natürlicher.
Bei (BILD 2) sind die Spikes künstlich da ich durch das viele bearbeiten den Großteil immer wieder verliere bzw.
man nicht mehr allzu viel davon sieht.


Aufnahmedaten :
------------------------

Objekt: Doppelsternhaufen h und chi Persei (NGC 869 & NGC 884)
Sternbild: Cassiopeia

Datum: 12. August 2012
Location: Rainfeld

Teleskop: SkyWatcher - BlackLine (Newton) 200 / 1000
Montierung: NEQ 6 Pro
Guiding: Lacerta MGEN
Kamera: Canon EOS 60D (unmodifiziert) - Baader KomaKorrektor
Okular: ***
Filter: ***

Belichtungszeit: 7 x 10 Min. / ISO 400
Video: ***


Gestackt: DeepSky Stacker 3.3.3 Beta 47

EBV (BILD 1) : Adobe CS, Fitswork, & IrfanView für (Rahmen/Name)
EBV (BILD 2) : Adobe CS, Fitswork, Photoscape & IrfanView für (Rahmen/Name)


BILD 1:
*********
Im DSS "Einstellungen für das gespeicherte Bild übernehmen" gewählt.
Hier geht's zur extra riesen Großansicht:
http://img145.imageshack.us/img145/1525 ... tigneu.jpg



BILD 2:
*********
Im DSS "Einstellungen einbetten aber nicht anwenden" gewählt.
Hier geht's zur extra riesen Großansicht:
http://img839.imageshack.us/img839/3729 ... fertig.jpg


PS: Ich hoff ihr seid mir nicht allzu Böse das ich einen neuen Thread gemacht habe


_______________________________________________________________

MÖGEN DIE NÄCHTE FÜR IMMER STERNENKLAR SEIN
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________

Teleskop: SkyWatcher - BlackLine (Newton) 200 / 1000
Montierung: NEQ 6 Pro
Guiding: Lacerta MGEN
Kamera: Canon EOS 60D (unmodifiziert) - Baader KomaKorrektor
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________

Hi Roman,

das erste Bild wirkt um einiges "weicher" gefällt mir aber auch eindeutig besser... Zu DSS kann ich leider nichts sagen, aber die Neubearbeitung hat sich ausgezahlt...

Deine Signatur "Mögen die Nächte für immer sternenklar sein" seh ich ja fast als Bedrohung, da würden wir wohl bald alle wie die lebendigen Toten infolge von Schlafmangel herumwandeln

LG

Bernd

hallo Roman,

wenn ich mit dem Bild direkt von DSS nach PS gehe, hab ich das auch so gemacht.
Es kommt dann halt darauf an was deine Einstellungen sind, die du beim Speichern übernimmst
Ich fand es schwierig das Bild in PS schön hochzuziehen und habe das lieber in DSS gemacht,
die Farben übereinander gestellt, die Sättigung erhöht, die Gradation grob gemacht
(den Hintergrund lieber zu hell als zu dunkel, die Sterne nicht ausgebrannt).
PS hat die feineren Werkzeuge aber arbeitet "nur" mit 16 bit Tiefe, DSS mit 32 (so wie PI).

Also, wenn du sehr vorsichtig beim Hochziehen bist und daran denkst dass du gewisse
Sachen dann in PS nachbearbeiten wirst und nur vorbereitest, dann bekommst du ein schönes Ergebnis.
Hast du ja schon mit deinem Beispielbild hier bewiesen, dass es klappt - bravo!

lg Tommy

Hallo Roman und Tommy,

Ich hatte das M52 Bild auf diese Weise in DSS vorbehandelt. Das NGC7380 nicht.

Dann macht es also schon etwas Sinn und vernichtet keine Daten, wenn ich in DSS das Bild vorbehandel?

Romans neue Bearbeitung sieht auf jeden Fall natürlicher aus.

Manmanman, wat ein Kuddelmuddel mit der EBV.

Gruß
Heiko

Hallo Roman!
Ich würde auch sagen das erste weichere Bild ist ansprechender in meinen Augen.
Zu deiner Sig.
Lieber nicht, es war die letzten Nächte schon viel zu anstrengend wenn unsereiner
morgens aus den Federn muß.

GLG Rudi

Hallo Roman,

oh, Bild 1 sieht um Klassen besser aus, viel natürlicher! Die Sterne wirken viel besser vor dem Hintergrund, so soll das sein!

LG, Markus

Ich seh das auch so mit bild eins besser. Sieht schon richtig gut aus. Gratulierw

Cs b

Hallo Roman,

seit ein paar Tagen habe ich Probleme Deine Bilder angezeigt zu bekommen.

Sie fangen an zu laden und es dauert ewig, bis der Ladevorgang einfach aufhört. Gleiches Problem, wenn ich auf die Links klicke.

Woran kann das nun wieder liegen?

Gruß
Heiko

Brilliant Roman; auch mir gefällt die 1.Varinte besser, bei der 2. finde ich den Sternkontrast schon zu hart. Super ist vielleicht auch eine Variante zwischen den beiden (?)
LG Norbert

Vorab mal ein großes Dankeschön.
Es ist immer eine Freude für mich wenn meine Aufnahmen gefallen.

@ Bernd

Macht nix Bernd
Lieber ein lebendiger Toter Astrofotograf
Als gar kein oder bzw nur ein sehr weniger Astrofotograf

@ Tommy

Das hochziehen mach ich eigentlich nur im PS,
im DSS kenn ich mich zu wenig aus mit den Reglern.
Aber ich werd's mal versuchen

@ Heiko

Komisch ... also bei mir macht alles immer auf.
Bei meiner Frau am Lappy ebenfalls.

Ich Lade die Bilder nur in JPEG Format hoch,
sind also nicht all zu Groß von der Datenmenge.

LG

Und Danke nochmal an alle

Roman