www.astronomieforum.at

Hallo Leute!

Am Samstag riss es ebenso unerwartet wie unangekündigt auf. DA somit mal klare Sicht und funktionierende Kamera auf einem Haufen waren, hab ich schnell die Montierung im Garten ausgewickelt und den 10" raufgetan. Wegen nicht enden wollender Probleme mit dem Sucherguiding hatte ich mir wieder den OAG zusammen gebaut und wollte mal ISO 200 und längere Einzelframes probieren, deswegen auch eine Standardfunzel. Tatsächlich waren diesmal 8 von 8 Aufnahmen diskussionslos punktförmig, da konnte eher mieses Seeing (Föhnfenster) und mäßige Durchsicht meine FReude darüber nicht trüben. Bloss mit den ISO200 werd ich nicht so richtig warm... Aufnahme auf der Galerie: http://www.heiligkreuz.at/astro/galerie ... =269&pos=1

LG
Martin

Hallo Martin,

den hast aber gePACt, Man(n)! Sieht sehr schön aus, stimmige Farben und feine Details, man könnte meinen du hättest länger belichtet!
Schön auch dass die Guiderei so gut geklappt hat, so ein OAG ist echt was feines!

LG, Markus

Hallo Martin

Ist super geworden für die kurze Belichtungszeit. Schön daß das Guiden mit dem OAG so gut funktioniert. Auch die Probleme mit der Kamera hast du jetzt hoffentlich überwunden.
Dann kanns ja jetzt losgehen!

Bloss mit den ISO200 werd ich nicht so richtig warm

Warum nicht?

LG
Thomas

Hallo Leute!

Vielen Dank, wenns wettertechnisch geht, werd ich die Woche noch was nachlegen,, diesmal aber ohne LPSII-Filter.

@Thomas: weißnicht, ich hab irgendwie den Eindruck, mit 800ISO tu ich mich leichter, schwache Details rauszuarbeiten (bei der gleichen Gesamtbelichtungszeit). Vielleicht spielen die 200ISO erst den Vorteil aus, wenn man wirklich massig Integrationszeit hat. Ich werd jetzt ohnehin einen Verzweigungsstecker für den MGEN bekommen und mal die 600Da mit der 350Da parallel testen, ich glaub nicht, dass da außer dem Verstärkerglühen ein großer Unterschied ist, mein momentaner Eindruck ist, dass die 350Da doch empfindlicher ist.

LG
MArtin

Sieht gut aus
Weitermachen.....

hallo Martin,

da hast du mächtig was rausgeholt, gratuliere!

Von wegen ISO Zahl, ich hatte da letzten am Pix Insight Workshop mit einem sehr erfahrenen früheren Eos Fotografen
geredet, der war auch der Ansicht dass die ganz schwachen Signale bei höherer ISO Zahl besser darstellbar sind.
Er hatte das auch mit der Bittiefe der Eos begründet, nämlich dass im ganz dunklen Bereich das Signal dann eher im Hintergrund
verschwindet wenn die Verstärkung nicht schon in der Kamera passiert. Die Bittiefe sei nicht ausreichend.
Das ist also ein spannendes und wenig erforschtes Kapitel, bleib da unbedingt dran.

Die 350da ist sensitiver, aber mehr banding und mehr Glühen schätze ich.

lg Tommy

Servus Martin!
Mir gefällt besonders, wie plastisch, gleichsam schwebend der Dunklenebel in der Mitte hervortritt.
Ein sehr schönes Ergebnis!
LG Norbert

Hallo Tommy!

Ja wenn die 350er nicht das Verstärkerglühen und einen Liveview hätte, hätt ich auch nicht gewechselt. Aber besonders das Verstärkerglühen war die Pest am A...War erst halbwegs zähmbar, wo ich mit Fitswork kalibriert habe, aber Masterdark war da nicht, mit 1 Darkframe ging es grad so weg. Und bezüglich Liveview und Fokussieren brauchen wir eh nicht reden, nach 1x Liveview wollt ich das Ding gar nicht mehr angreifen. Vielleicht wäre der bessere Weg wirklich die 1000er gewesen, aber nach dem Fiasko mit der 1100er.....Zumindest das Klappdisplay ist aber wirklich ne feine Sache.

LG
Martin

Stone hat geschrieben:Sieht gut aus
Weitermachen.....

Hallo Andreas!

Danke! Würd gern, aber die Konzentration an H2O ist hinderlich

LG
MArtin