www.astronomieforum.at

Hoi,
vielleicht wärs mal interessant eine Liste an Objektiven (nach Kameramarke sortiert) zu erstellen die für Astrofotografie geeignet sind.
Unterkategorien vielleicht Fixbrennweiten, Zoom.

Nach ein paar Nächten Frust wird's Zeit in was ordentliches (billiges ) zu investieren.

Hab mich nämlich mit dem 50mm 1,8 von Canon abgequält die letzten Nächte. Hab festgestellt dass ich auf mindestens 6,3 abblenden muss um runde Sterne am Rand zu haben
Das geht garnicht.

spekuliere auf das 50mm 1,4.
Aber ich würde gerne eure Erfahrungen/Empfehlungen mit den Verschiedenen Brennweiten lesen und das ganze dann auch schriftlich übersichtlich festhalten.
Was ich definitiv nicht mehr will sind unrunde Sterne an den Ecken. Das hängt mir zum Hals raus..

Da hatte ich wohl Glück bei meinem 1.8er das liefert bei F5 ausgezeichnete Ergebnisse. Kannst du es vl umtauschen?


Suchst du speziell was um 50mm?

Hallo Arno,

ich verwende ein 1,4/50mm Zuiko Objektiv. Das ist zwar rein manuell, aber optisch sehr gut. Man kann es oft gebraucht relativ günstig bekommen und mit einem Olympus Adapter z.B. an eine Canon anschließen. Es gibt wohl einen Bereich von Seriennummern, der besonders gut sein soll, bei Interesse einfach mal Google fragen ...

Viele Grüße
Stephan

Hoi,
hab mir jetzt äug Grund Tommys Empfehlung das Canon EF 40mm 2,8 STM pancake geholt.
Bin begeistert davon!
Runde Sterne bis in die Ecken!

Ich fotografiere zwar mit Sony, aber die Samyangs (alle ohne AF) gibt es ja auch für Canon und Nikon.

Ich habe das 3,5/8mm, 2,0/16mm, 1,4/35mm und das 1,4/85mm. Das 16er ist auf APS-C bereits offen sehr, sehr gut (LINK). Das 35er und 85er bei 2,8. Das 8er braucht schon 5,6. Durch die manuellen Fokussierung ist es leicht möglich den optimalen Fokus zu finden! Entweder man klebt eine kleine Skala auf oder man leistet/bastelt sich so etwas.

Bin schon gespannt auf die ersten Bilder mit dem 40mm

Ich suche noch ein Objektiv mit ca. 100mm Brennweite für Astro + Tageslicht gibt es da vielleicht von jemanden eine Empfehlung?

Ich habe das Canon EF 50mm 1:1.8 II bekommen und habe es im Urlaub testen können.

Ich muß sagen, daß ich wohl eine totale Gurke erwischt habe.

Der Fokus wandert, weil die Verstellung so extrem leichtgängig ist.
Das führt dazu, daß ich nach jedem Bild neu fokussieren mußte.

Weiterhin hat es eine ziemlich starke Verkippung.

Es ja zwar "nur" 100Euro gekostet, aber für einen richtigen Einsatz in der Nacht ist es so nicht zu gebrauchen.

Hat denn Jemand das
Canon EF 50mm/ 1,4/ USM

oder das
Canon EF 50mm/ 2,5/ Makro

und kann dazu Erfahrungen teilen?

Liebe Grüße
Heiko

Das kommt sicher auf viel Glück an welches Objektiv man erwischt.
Ich habe mir ein Canon 50mm F1.4 gekauft. Nach den ersten schrecklichen Versuchen
mit Schmetterlings- und Kometensternen habe ich es zurückgegeben und dafür ein
Canon 50mm F1.8 gekauft das hat bei F2.8-3.5 ausgezeichnete Ergebnisse an der Milchstraße geliefert.

Hallo Gerald,

Ich muß sagen, daß mich Deine Erfahrung bezüglich des 1,4ers etwas erschreckt. Schließlich sollte man annehmen, daß das qualitativ "bessere" und kostenintensivere Objektiv auch besser abbildet.

Ich habe mein 1.8er nun zur Reparatur geschickt. Vielleicht bekommen sie es hin oder ich bekomme ein Neues, daß in Ordnung ist.

Liebe Grüße
Heiko

Hallo an die Gemeinde!

Auf der Astrotrac nutze ich eine Nikon D800.
Meine Lieblinge sind hier:

Sigma 180/2.8 APO Macro - hervorragende Abbildungsleistung, wenig Coma, fast keine CA.
Walimex 14/2.8 - genial für extremes Widefield, günstig, nutze es auch am Tag für Landscape.

Die 50mm-Varianten der Nikons sind nicht so prickelnd, schlechte Leistungen am Rand, der Focus ist fast nicht zu treffen.

LG aus Salzburg

Max