www.astronomieforum.at

Hallo!

Ich habe eine Frage/Bitte könnt ihr mir sagen welches von den beiden Versionen die schönere ist?

Unterschied besteht in der Bearbeitung

Diese Version ist mit Fitswork "entsternt" (Sternradius verkleinern, Sterne ausblenden 100 ) geworden und zusätzlich wurde Zeilen gleich hell angewendet:

http://www.astrobin.com/full/110302/0/

In dieser Version ist die grundlegende Bearbeitung die gleiche nur wurde mit Photoshop entsternt und auf Zeilen gleich hell verzichtet:

http://www.astrobin.com/full/112762/0/

Ich würde mich über Eure Meinung freuen welches der beiden euch besser gefällt!
Danke im Voraus

Hallo Samuel,

Du hast beide Bilder Deiner Vorstellung nach ausgearbeitet, daher unterscheiden sich für mich die beiden Bilder nur in kleinen Details. Wobei mir die zweite / untere Version besser gefällt, hier sind die Sterne etwas zurückgenommen und der mittlere, dunkle Bereich erscheint mir etwas weicher.

Wenn man jedoch die Werte der RGB - Kanäle ansieht ist der Rot-Kanal extrem überzogen. Ich habe mal die 3 Kanäle extrahiert und an grün angepasst und neu zusammengesetzt. Das daraus resultierende Bild ist weitaus neutraler, allerdings sieht es aus, wie wenn Du ein paar Lights bei starkem Mondlicht gemacht hast. Zumindest erscheinen meine Bilder dann ähnlich, wie wenn ein blauer Dunst durchziehen würde.

Wenn Du die Kanäle anpasst, verliert das Bild natürlich im roten Bereich dafür kommen auch die dunklen Bereiche und Sterne etwas neutraler. Ist natürlich Geschmackssache und bleibt Dir überlassen.

Ich glaube Du verarbeitest die Rohbilder mit DSS warum Du da Satelliten-Spuren hast ist mir unklar! Es gibt bei DSS ein sehr gute Beschreibung was die einzelnen Berechnungsmethoden machen. Mit Kappa bzw. Adaptive Weighted (sofern genug Lights vorhanden) sollten die Spuren weg sein.

lg&cs
Chris

Mir gefällt Version 1 besser, weil die Sterne runder erscheinen und keinen Halo haben.
Dafür ist mir in Version 1 das Histogram etwas zu weit nach links gerutscht.
In den dunklen Staubbereichen sind Details verlorengegangen, die in Version 2 vorhanden sind.

Im Grunde würde ich das Mittel aus Beiden bevorzugen.

Liebe Grüße
Heiko

Danke für eure Antworten!

Nach näherer Betrachtung gefällt mir auch Variante 2 am besseren, und ja das mit dem Rotkanal war mir bewusst ist aber gewollt da es mir sonst zu "fad" erscheint auch wenn es so nicht natürlich ist und das mit den Satellitenspuren versuche ich noch hinzubekommen, ich hoffe das 34 Lights zu 364sec reichen!