Hallo alle zusammen.
Hab mal eine Frage bezüglich Filter.
Ich möchte mir demnächst einen Deep Sky Nebelfilter für visuelle Beobachtung kaufen, weiß aber noch nicht recht, welchen (UHC, OIII). Von welcher Firma ist er am besten?? (Baader, Lumicon, Orion, TS, Astronomic, ...)??
Kann mir jemand ein paar Tipps geben??
Lg Christian
Richtiger Filter
Hallo Christian,
ich bin zwar kein visueller Experte, aber ich weiß, dass diese Frage überhaupt nicht zu beantworten ist, ohne zu wissen, WOMIT Du beobachten willst.
Erstens wegen der Öffnung (es gibt engere und weitere Filter, erstere sind nur bei großen Öffnungen zu empfehlen), und zweitens wegen des Öffnungsverhältnisses (eine kleine Blendenzahl kann die Transmissionscharakteristik der Randstrahlen verfälschen, und braucht Filter mit größerer HWB)!
Dann kommt's natürlich auch darauf an, WAS Du beobachten willst. OIII-Filter sind natürlich nur bei PNs und SNRs mit entsprechendem Spektrum empfehlenswert, während UHC-Filter bei allen Objekten mit Linienspektren eine deutliche Verbesserung bringen, also universeller einsetzbar sind.
Kannst Du uns sagen, an welchem Gerät Du beobachtest?
Liebe Grüße
Reinhard
ich bin zwar kein visueller Experte, aber ich weiß, dass diese Frage überhaupt nicht zu beantworten ist, ohne zu wissen, WOMIT Du beobachten willst.
Erstens wegen der Öffnung (es gibt engere und weitere Filter, erstere sind nur bei großen Öffnungen zu empfehlen), und zweitens wegen des Öffnungsverhältnisses (eine kleine Blendenzahl kann die Transmissionscharakteristik der Randstrahlen verfälschen, und braucht Filter mit größerer HWB)!
Dann kommt's natürlich auch darauf an, WAS Du beobachten willst. OIII-Filter sind natürlich nur bei PNs und SNRs mit entsprechendem Spektrum empfehlenswert, während UHC-Filter bei allen Objekten mit Linienspektren eine deutliche Verbesserung bringen, also universeller einsetzbar sind.
Kannst Du uns sagen, an welchem Gerät Du beobachtest?
Liebe Grüße
Reinhard
Hallo,
vielleicht hilft dir diese Seite weiter.
http://www.svenwienstein.de/HTML/uhc_oder_oiii.html
lg
Tom
vielleicht hilft dir diese Seite weiter.
http://www.svenwienstein.de/HTML/uhc_oder_oiii.html
lg
Tom
Seass!
Also ich hab mir vor ein paar Wochen einen Orbinar OIII von Seben zugelegt! Du hast recht verstanden - von Seben! Kostet schlappe 30 Euronen auf ebay, funktioniert aber bestechend. Das teil hat ausserdem bei einem Test von Sven Wienstein gut abgeschnitten!
Das einzige Manko: Den Filter gibt es nur in 1,25"-Ausführung - für den Preis ist das aber verkraftbar. Fazit: Für die Anschaffung eines ersten nebelfilters ist das glaub ich ein guter Tip!
Ein 2"-Filter (OIII) könnte dann später ein engbandigerer sein, wie z. B. der Baader, nutzbar an großen Austrittspupillen bei Übersichtsokularen. Und dann vielleicht die "Lücke" mit einem UHC (z. B. für den Orionnebel) in 2" von Lumicon, Astronomik oder Baader schließen! Dann ist man glaub ich gut ausgestattet.
H-Beta bringt bei einer Hand voll Objekten was, und da haut es einen auch net vom Hocker!
Ich bin von dem Seben-Teil in jedem fall begeistert. Preis-Leistung ist top!!
LG, David
Edit: Auch Emissionsnebel leuchten unter anderem in der OIII Linie. Ein entsprechender Filter kann also nicht nur bei PNs und SNR eingesetzt werden, sondern bringt auch bei Emissionsnebeln eine deutliche verbesserung. M8 oder M17 sehen in einem OIII-Filter gaaaanz anders aus!
Der UHC lässt etwas mehr licht durch und ist daher vielleicht als universeller zu bezeichnen - der OIII bringt meiner Meinung aber schon mehr an Kontrast!
Es gibt einige Objekte bei denen der OIII nix bringt, aber viele, die dann erst richtig sichtbar werden (Cirrus).
Ich würde zuerst einen OIII anschaffen. Vielleich einen nicht so engbandigen (Astronomik, Orbinar...)!
Also ich hab mir vor ein paar Wochen einen Orbinar OIII von Seben zugelegt! Du hast recht verstanden - von Seben! Kostet schlappe 30 Euronen auf ebay, funktioniert aber bestechend. Das teil hat ausserdem bei einem Test von Sven Wienstein gut abgeschnitten!
Das einzige Manko: Den Filter gibt es nur in 1,25"-Ausführung - für den Preis ist das aber verkraftbar. Fazit: Für die Anschaffung eines ersten nebelfilters ist das glaub ich ein guter Tip!
Ein 2"-Filter (OIII) könnte dann später ein engbandigerer sein, wie z. B. der Baader, nutzbar an großen Austrittspupillen bei Übersichtsokularen. Und dann vielleicht die "Lücke" mit einem UHC (z. B. für den Orionnebel) in 2" von Lumicon, Astronomik oder Baader schließen! Dann ist man glaub ich gut ausgestattet.
H-Beta bringt bei einer Hand voll Objekten was, und da haut es einen auch net vom Hocker!
Ich bin von dem Seben-Teil in jedem fall begeistert. Preis-Leistung ist top!!
LG, David
Edit: Auch Emissionsnebel leuchten unter anderem in der OIII Linie. Ein entsprechender Filter kann also nicht nur bei PNs und SNR eingesetzt werden, sondern bringt auch bei Emissionsnebeln eine deutliche verbesserung. M8 oder M17 sehen in einem OIII-Filter gaaaanz anders aus!
Der UHC lässt etwas mehr licht durch und ist daher vielleicht als universeller zu bezeichnen - der OIII bringt meiner Meinung aber schon mehr an Kontrast!
Es gibt einige Objekte bei denen der OIII nix bringt, aber viele, die dann erst richtig sichtbar werden (Cirrus).
Ich würde zuerst einen OIII anschaffen. Vielleich einen nicht so engbandigen (Astronomik, Orbinar...)!
18" Hubble Optics / Martini-Dobson