Jupiter vom 27 12 2013 mit Mak 127 bei f24

[doppeljot]

trotz miesem Seeing am 27 12 2013 Mak 127 bei f24,auf Az4 S, Baader IR Cut , Point grey firfely mv .bei fps 61 ,bei 8 Bit, 2 Bilder um die 4000 frames jeweils , Auflösung VGA, das Histogramm war nur zu 40 % gefüllt.Ein Bild das die Rotation des Jupiters innerhalb von 11 Minuten zeigt . Bei Jupiter hab ich mit dem Mak und der Cam noch keine Erfahrung.

Die Animation ist leider seitenverkehrt.

Hier ein Rohbild von dem Abend .

lG

Bobby

[Josef]

Super Bobby!

Unglaubliche Details und das mit 5" Gerät!
Ich bin begeistert!

[TONI_B]

Ja, sehr viele Details!

Aber mir ist es etwas zu dunkel - es erscheint mir so Grau in Grau.

Wie wäre es damit:

[doppeljot]

Danke Josef. Ja Toni du hast recht das es sehr grau ist. kommt davon das der Micron MT9V022 Chip nur 52 % QE hat und die Automatik bei 61 fps nicht unbedingt die besten Einstellungen trifft.
Aber das Seeing war so mies, das ich mir gedacht habe bei weniger fps geht sicher nix.
Um an den Reglern zu spielen blieb mir leider keine Zeit sonst hätte ich den Planten verloren.
Toni, ich hoffe für uns Planetenjäger , das die Woche die Wetterhexe gnädig ist und sie uns brauchbares Seeing schenkt.
lG Bobby

[TONI_B]

Toni, ich hoffe für uns Planetenjäger , das die Woche die Wetterhexe gnädig ist und sie uns brauchbares Seeing schenkt...

HOFFENTLICH...

[Roman1977]

Hmmmm wie macht ihr das bloß ???
Meine Rohbilder bzw Videos schaun auch so aus,
wie holt ihr dann diese Details heraus ???

[TONI_B]

RegiStax6 oder AutoStakkert und dann RegiStax.

Meine Einstellung beim Schärfen:

[doppeljot]

Ich persönlich glaube das das daran liegt das deine Cam die Videos im MOV format aufnimmt. da wird viel Information weggelassen. Wenn du die bewegten Videos vergleichst siehst keinen Unterschied, ob du mit oder ohne Kompression aufnimmst, aber beim bearbeiten fehlen die Infos dann.
an dir oder deinem rohr liegst sicher nicht.
lg Bobby

[Roman1977]

Ne das glaub ich nicht das es an den Mov liegt.
Der Canonguru von Amerika macht auch Planetenaufnahmen damit.
Es liegt glaube ich an der Brennweite.
1 Meter is ned grad viel

[doppeljot]

Es gibt eine Grund warum ich mir da sehr sicher bin das das deine Cam ist. Ich hab alle! Videos die in 18 Monaten gemacht habe noch auf meinem Server zu Hause. Auch die die ich zu beginn gemacht habe. Die besten Videos mit der St 45 und dem MAK 127 können sich nicht mit dem 80 mm Newton und der Point grey messen. Auch wenn meine EBV jetzt besser ist ist das nicht der Grund. Ich hab zum Spass die alten Aufnahmen neu bearbeitet, ich komme da trotzdem nicht mal annähernd zu ähnlichen Ergebnissen. trotz optisch ähnlichem Seeing.( Auch wenn das eine Okularprojektion ist und das bild mit dem Kson mit 2 fach Barlow, die Ergebnisse dürften nicht soo weit auseinader liegen zumal die Okularprojektion 2" ! mehr an Öffnung hätte )

schau mal Roman. Das eines der besten Ergebnisse das mit St 45 auf Klemme ( Video in MOV ) und Mak 127 bei mir gegangen ist

und das Ergebniss vom 80 mm Newton bei f20 mit POG FL MV OHNE Kompression und MONO ( die fehlende Bayermaske macht halt auch einen unterschied )also 1600 mm Brennweite kennst du ja

[prokyon]

Hallo Bobby,

ein beachtliches Ergebnis. Ich hatte mal das gleiche Teleskop und hab damals mit der Webcam nicht annähernd solche Ergebnisse geschafft.

cs

Werner