Sternwarte neu mit GOTO

[Sternfreund]

Hoi,
seit heute bin ich stolzer Besitzer einer FS2 Steuerung. (noch nicht angebaut..).

zur zeit hab ich ja eine schiebesternwarte wo der ganze verschlag von der säule weggeschoben wird.
irgendwie hätt ich gerne eine fixe hütte welche jedoch (laut Gattin) nicht größer sein darf als die jetzige bzw. eher kleiner.
so... problem... bis jetzt musste ich ja immer mit dem kopf hinter der kamera sein da ich kein goto hatte und alles manuell einrichten musste...
mit der fs2 jedoch fällt das eigentlich weg und ich könnte die hütte so planen dass sich's (mit genug spiel) so ausgeht dass die wand quasi gleich hinter dem kreis den die monti
mit rohr beschreibt...
schwer zu erklären..

erschwerend kommt dazu dass die säule sehr randnahe der einfahrt steht wo das tor aufgeht.
dh ich müsste auf der seite während dem beobachten die türen offen haben damit die monti schwenken kann.

das Dach wie der deckel einer kiste?

hmm was denkt ihr?

[markusblauensteiner]

Hallo Arno,

vielleicht wäre Günters Lösung eine Variante?
Einen Sucher/Telrad brauchst du dennoch, denn auch mit GoTo musst du am Beginn der Nacht 1x einen Referenzstern einstellen, sonst wieß die Steuerung ja nicht wo das Teleskop grad hinschaut.

LG, Markus

[Sternfreund]

Hallo Markus,
Den Montainer kenn ich schon seit ich damals mit meinem sternwartenbau begonnen hab.
Das Problem ist aber dass ich die Montierung inkl. Teleskop nicht in dieser Position parken kann wegen der Einfahrt. Sonst wärs ja einfach.

Das mit dem referenzstern einstellen stimmt... Wusste ich zwar, gedacht hab ich aber nicht dran, danke!
Um auch das zu umgehen müsste es doch mit einer dmk21 an einem Sucher bzw. An einem kurzbrennweitigem objektiv gehen den referenzstern einzustellen.
Und das sogar Remote.

Was ich in der sternwarte unterbringen will ist auf jeden fall ein pc und das Zubehör.
Will auch nichts mehr ausbalancieren müssen sondern alles draufhaben. Nur Dach auf und los geht's.

Schlimmstenfalls muss ich es wieder Rollbahn machen. Will ich aber eigentlich vermeiden...

[markusblauensteiner]

Servus Arno!

Wenn du einen Remote-Betrieb anstrebst, würde sogar ein Klappdach gehen, das du zur Hälfte nach links und zur Hälfte nach rechts klappst.
Der digitale Sucher klappt sicher, so macht das ein Kollege am Gahberg auch mit der FS2. Er parkt das Teleskop aber waagerecht und exakt nach Osten gerichtet ein. Das heißt: er startet alles und weiß, dass sein Teleskop genau nach Osten auf den Horizont schaut. Er sucht sich im Planetariumsprogramm einen x-beliebigen Stern aus, der auch annähernd dort steht, das kann auch ein ganz schwacher sein. Dann referenziert er im Programm auf diesen Stern - die FS2 glaubt nun, dass das Teleskop dort hin schaut, was auch so halbwegs stimmt.
Danach kann er schon mal hochschwenken auf irgendeinen Hauptstern, den siehr er dann im digitalen Sucher auf jeden Fall. Damit wird dann zentriert, nochmals referenziert und los gehts.
Parken geht dann genau umgekehrt, er sucht sich einen Stern genau am Osthorizont - irgendeiner ist immer dort. Der wird angefahren und alles ausgeschaltet.
Die Parkposition kannst du dir ja beliebig bestimmen.

LG, Markus

[Sternfreund]

hoi,

ok, in der Anlehnung an den Montainer:




wär das ding ohne bandscheibenvorfall aufklappbar vom gewicht her?
eher komplett wegklappen oder in zwei hälften teilen zum wegklappen?

wenn komplett zum wegklappen:
die türen müssten dann auf dem aufklappbarem teil angebracht sein links und rechts..

der teil unten wäre komplett zu fernrohrseitig stauraum für Zubehör und links ein pc inkl Monitor der leicht schräg in den unterteil eingebaut wird + die fs2 einheit mit Stromversorgung..

isolierung mit Styropor?
wandstärke 5cm?

hmm

[BernhardH]

Willst dus nicht vielleicht doch so bauen dass Du nicht jedesmal neu einnorden musst?

cs B

[Sternfreund]

hoi,
das fernrohr ist aktuell in einer schiebesternwarte in dieser posititon.
und ich muss nie neu einnorden. das ding ist eingescheinert und läuft fein.

der neubau ändert daran nichts.

[Sternfreund]

hoi,
was mir noch eingefallen ist im bezug auf die klappvarianten:

wie ist das bei tau oder so? ich klapp das ding auf und beim zuklappen hat sich das ganze Wasser gesammelt und tropft dann schön
aufs Equipment?

beim antworten auf den beitrag bitte folgendes immer bedenken:
es muss eine lösung sein die "ehefraugerecht" ist

[Ephemeris]

Hallo Arno,
mach deiner Frau die Astronomie so gschmackig das sie dir eine 2 m Kuppel baut, und du hast keine Sorgen mehr. Lei lei

[Sternfreund]

das ist mein Dilemma:
mit der aussicht darauf dass die sternwarte kleiner wird wurde mir eine fs2 inkl motorkit bewilligt.
bisl kleiner geht immer oder?!

[Ephemeris]

Hallo Arno,
ich habe auf die schnelle schlampig was gezeichnet. In diese Konstruktion ließe sich das Dach aufklappen und das Gehäuse auf Rollen oder Führungsschienen nach unten absenken. Das ganze mit einem Seilzug und einer Kurbel. Da hast du deiine Bandscheiben auch geschont.

[Sternfreund]

hoi,
danke!!!
das gefällt mir wirklich sehr von der idee her!
mit welchem programm zeichnest du das?

wie genau das mit einem seilzug und/oder rollen funktionieren soll muss ich mir durchdenken.
fein wär das schon. dach aufklappen, absenken und loslegen.

[Ephemeris]

Hallo Arno,
Google SketchUp. Das Programm ist kostenlos und ideal für einfache Projekte. Es gibt auch unzählige Tutorials dazu. Wobei die Russen damit ganze Hochhäuser planen. Beruflich verwende ich das Solid Edge, ist aber ein reines Maschinenbauprogramm.
Das Renderprogramm heist Kerkythea. Ist ein SketchUp PlugIn.
Du mußt das Gehäuse natürlich nicht wie ein Einfamilienhaus bauen. Das Profil kannst du deiner Anlage anpassen. Damit hast du eine Einhausung mit minnimalem Platzbedarf. Den Hubmechanissmuß kannst ja mit Gegengewichten versehen. Dann hast überhaut keinen Kraftaufwand mehr.

Viel Spaß beim konstruieren

[Sternfreund]

Hoi,
kannst du mir den mechanismus nur einfachst skizzieren?
kann mir das nicht vorstellen..

[Ephemeris]

Natürlich kann ich dir das machen. Der Stundensatz den ich normalerweise für CAD Projekte verlange beläuft sich so um die 70.- Euro.
Ohne Spaß, das Zeichnen von solchen Plänen ist sehr arbeitsintensiv und erfordert schon eine gute Kenntniss der CAD Software.
Wenn du an den Ecken Führungsschienen montierst läßt sich die Einhausung sauber auf und ab bewegen. Die Schienen kriegst in jedem Baumarkt. Es gibt Schienen, die werden in Schubladen montiert. Die eignen sich perfekt dafür. Damit du das ganze auf und ab bewegen kannst, würde ein abnehmbarer Galgen mit einer Umlenkrolle auch funktionieren.
Die genaue technische Ausführung schaffst du sicher alleine. Ich mache dir aber gerne einen kompletten Konstruktionsplan, inklusive Stückliste und Kostenaufstellung. Oder ich bau dir das Ding mit allen drum und dran zu einen angemessen Preis. Nur würde das dem Motto in meiner Signatur widersprechen, und daher empfehle ich dir, das Ding selbst zu bauen, oder einen guten Handwerker in deiner Nähe zu suchen.

[markusblauensteiner]

Hallo Arno,

nur so als Info - Günter hat den Montainer innen mit so rosafarbenem Zeug - sieht aus wie Styropor - isoliert und Belüftungsschlitze angebracht. Der Klappteil ist nicht wirklich schwer.

LG, Markus

[Sternfreund]

Hoi,
werde mal über ein handwerkerportal jemand suchen der sich über so einen Auftrag drübertraut.
ich favorisiere die "Überziehsternwarte".
und falls es nix wird die Montainervariante.


selbstbau fällt aus zwei gründen aus.
1) Meine jetzige Sternwarte ist ein selbstbau aus einfachen Mitteln. Zweckmäßig aber nicht perfekt von außen.
2) Meine technischen Fähigkeiten übersteigen den Bau von so einem Schienen/Seilzug System.

und daher soll es jemand machen der sich auskennt und es perfekt umsetzt.
will nix halbes mehr...

[BernhardH]

hoi,
das fernrohr ist aktuell in einer schiebesternwarte in dieser posititon.
und ich muss nie neu einnorden. das ding ist eingescheinert und läuft fein.

der neubau ändert daran nichts.

Also so wie dus gezeichnet hast (waagrechte Gegengewichtsstande) bist du am Äquator eingenordet aber nicht hier bei uns. Aber ich denke du weißt schon was Du tust

lg Bernhard

[Sternfreund]

Hoi Bernhard,
du weißt aber schon dass das alles nur (ur schlecht) skizziert ist?
und ja, in dieser stellung (ca. 48grad auf den pol ausgerichtet) ist meine gegengewichtsstange waagrecht. sag blos du bringst das nicht zusammen mit deiner montierung?
dann hats aber bei dir was