Jupiter Vollprogramm: 2 Monde, ein Schatten und der GRF...

[Lotz]

Hallo Planetenfreunde,

Am 9. März war es wieder einmal klar und ich konnte Jupiter - diesmal die Schokoladenseite -
ablichten. Diesmal gesellten sich noch Io nebst seinem Schattenwurf sowie Ganymed dazu.
Die Bilder entstanden wieder mit Firecapture diesmal nur noch bei f/24.

Aufgenommen wurde diesmal im rauschärmeren LoSpeed Readout bei gut 50fps und 45sec Einzelkanalvideos.

Hier das Resultat, ein L-RGB, die einzelnen Kanäle wurden derotiert mit WinJupos:



Das Ganze findet sich auch noch auf meiner Galerieseite, dort finden sich auch die genauen Angaben zu den
Kameraeinstellungen und zur Bildverarbeitung:

Jupiteropposition 2013/2014


Kritik, Hinweise und Diskussion sind - wie immer - hochgradig erwünscht.



Viele Grüße,


Markus



____________________________________________________

Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!
____________________________________________________

Juniper Hill Observatory

Markus A. R. Langlotz
Dr.-Bruno-Sahliger-Str. 8
D-93096 Köfering

Die Astroseite: www.N-T-L.de
Die Sternwarte: sternwarte.N-T-L.de
Die Mailadresse: ntl.observatory (at) freenet.de

[HHV]

Hallo Markus!

Sehr harmonisch ausgearbeitet (die zwei Hotpixel links kann man leicht noch entfernen) und mit etwas gutem Willen meine ich sogar Details auf Ganymed ausmachen zu können, was doch sensationell ist.
Denke mal du hast auch nicht mehr als 8-10 Zoll Öffnung?

LG,

Michael S.

[Lotz]

Hallo Michael,

danke für Dein Feedback. Die Hotpixel wird ich wohl demnächst wegstempeln.

Achja, von der Öffnung: Ich habe mit meinem 19cm-Maksutovnewton aufgenommen, also 7,5 Zoll.

Gruß

Markus


____________________________________________________

Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!
____________________________________________________

Juniper Hill Observatory

Markus A. R. Langlotz
Dr.-Bruno-Sahliger-Str. 8
D-93096 Köfering

Die Astroseite: www.N-T-L.de
Die Sternwarte: sternwarte.N-T-L.de
Die Mailadresse: ntl.observatory (at) freenet.de

[HHV]

Guten Abend!

Ahh...ein edles Teil der 19cm Mak-Newton - und dann war meine Schätzung ja nicht so schlecht.
Schade, dass diese Teile ja so wahnwitzig teuer sind...ab 10 Zoll Öffnung praktisch nicht mehr bezahlbar.

LG,

Michael S.

[Lotz]

Hi Michael,

so edel, wie Du denkst ist der garnicht. Ist bloß ein Skywatcher, nix Intes.
Hat aber den Vorteil, dass er sowohl am Planeten tut und an Deepsky mit f/5.3, somit
der ideale Astrograph für mich ist, da ich eben beides fotografiere. Und was grösseres
hätt in meiner Kuppel net Platz.

Gruß

Markus


____________________________________________________

Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!
____________________________________________________

Juniper Hill Observatory

Markus A. R. Langlotz
Dr.-Bruno-Sahliger-Str. 8
D-93096 Köfering

Die Astroseite: www.N-T-L.de
Die Sternwarte: sternwarte.N-T-L.de
Die Mailadresse: ntl.observatory (at) freenet.de

[doppeljot]

Der Skywatcher MN ist wie zu sehn ein feines Teil !
Wie lange braucht der bis der thermisch ruhig ist ?

lg Bobby

[HHV]

Hallo Markus!

Nun, "edel" schon in dem Sinne, dass dieses Teil ja mehr als das Doppelte meines 10er "normalen" Skywatcher Newtons (499,-- vs 1199,-- für den Tubus alleine) kostet.



LG,

Michael S.

[Lotz]

Hallo,

thermische Stabilsierung ist bei meinem MN garkein Thema, da er fest in meiner Kuppel installiert ist und
er somit immer Aussentemperatur hat.
Ansonsten (bevor er inder kuppel installiert wurde) fand ich ihn auch nicht schlimmer als einen Skywatcher
10" Newton mit relativ engem Walzstahltubus. Durch das geschlossene Design passiert da im Tubus
turbulenzmässig gar nicht sooo viel.

Ja, der MN kostet laut Liste das Doppelte von einem 10er Newton. Aber: für selbigen benötigst Du schon einen sehr sehr guten komakorrektor, um das ebene Feld und die niedrige Restkoma des MN zu erreichen. Das frisst einen
grossen Teil des Preisdeltas weider auf.
Visuell ist die Abbildung im Feld eh jedem f/5-Newton haushoch überlegen. Da kannst Du sogar mit Okualren
randscharf arbeiten, die an einem f/5-Newton definitv nicht mehr funktionieren würden. Hat mich auch (positiv)
überrasscht. Visuell is das Ding einfach der Hammer, obwohl ich ihn praktisch nicht mehr visuell nutze.
Und das Innenblendensystem zur Streulichtunterdrückung hat der normale Newton auch nicht.
Darüberhinaus ist der MN auf der Achse komplett sphärisch korrigiert (zwei industriell perfekt herstellbare Sphären ohne Nachretuschieren), so dass er am Planeten brechscharf abbildet.
Für mich, der ich Planeten und Deepsky fotografiere, ist er somit praktisch zwei Teleskope in einem.

Gruß

Markus