Ich bin dabei in die Astrofotografie einzusteigen und habe gestern Nacht meine ersten Versuche gestartet.
Ich habe einen Skywatcher 250/1200 auf NEQ6 und als Kamera verwende ich eine Canon EOS 650D (nicht umgebaut).
Also wollte ich gestern einmal die Montierung testen und habe dazu diese exakt waagrecht auf meiner Betonsäule aufgebaut. Nach dem Einordnen mit dem Polsucher habe ich nach der 3-Star Alignment Methode noch das Polaralignment durchgeführt.
Teleskop wurde ebenfalls gut ausbalanciert.
Es war kein Wind und Erschütterungen gab es auch keine.
Ich habe keinen Autoguider, sondern verwende zur Zeit nur die Nachführung der NEQ6.
Mein erstes Objekt sollte der M51 werden.
Mit einer Bahtinov Maske stellte ich für meine DSLR scharf und begann meine ersten Aufnahmen.
Leider bin ich vom Resultat nicht zufrieden - ich dachte mir nämlich, dass ich mit einer parallaktischen Montierung bei Langzeitaufnahmen bessere Ergebnisse erziele.
Hier einmal der M51, wobei das Orginalbild um auf 20% (Original 5184x3456) verkleinert wurde.
(60 Sekunden bei ISO1600)
So und nun zu den Bildern mit den unterschiedlichen Aufnahmezeiten in der Originalgröße.
Warum sind da so heftige ZickZack Linien?
Ich dachte, dass ich bei einer nicht korrekten Nachführung eher nur Eiersterne bekomme?
Ab ZickZack Linien - wird denn nicht nur die RA Achse nachgeführt - wie können dann ZickZack Muster entstehen?
Ich würde jetzt gerne Ursachenforschung begehen und herausfinden warum dieses Resultat entsteht.
Stimmt was nicht mit der Montierung oder mit der Betonsäule (zuviel Schwingungen) oder habe ich falsch am Polarstern justiert?
Wird das Resultat besser mit einem Autoguider oder scheitert es schon von Anfang an wo anders?
Ich bitte um Hilfe.
Danke!
LG
Clemens
)