Hi,
ich fotografiere mit einer modifizierten Sony Nex-5 und einem 10" Newton 1:4.
Bisher habe ich die Erfahrung gemacht, dass ein Filter bei schlechten bis mäßigen Bedingungen bessere (kontrastreichere) Bilder liefert.
Allerdings verwende ich momentan einen TS UHC Filter, welcher doch ziemlich die Farben verfälscht und viel Licht schluckt.
Ich überlege gerade, mir den Hutech IDAS LPS V4 zu kaufen.
Mich würde interessieren, welche Erfahrungen andere damit gemacht haben.
lg thomas
welcher Nebelfilter bringt was
welcher Nebelfilter bringt was
TS 10" f/4 Newton
TS APO 80 f/4,4
EQ6 + EQ5
MGEN
Sony Alpha 6000 mod
TS APO 80 f/4,4
EQ6 + EQ5
MGEN
Sony Alpha 6000 mod
Re: welcher Nebelfilter bringt was
um den Beitrag nach oben zu pushen: würde mich auch interessieren 

Standort: Hellmonsödt / Gahberg
Mont.: ASA DDM60pro
Optik: Celestron RASA Astrograph F2.2, div. Canon Tele
Kameras: Atik 16200 mono, 5DII, Sony A7rII
EBV: DSS, PS, LR, PixInsight, MaximDl
Mont.: ASA DDM60pro
Optik: Celestron RASA Astrograph F2.2, div. Canon Tele
Kameras: Atik 16200 mono, 5DII, Sony A7rII
EBV: DSS, PS, LR, PixInsight, MaximDl
Re: welcher Nebelfilter bringt was
Hi,
mittlerweile besitze ich den Filter.
Leider hatte ich noch keine Gelegenheit ihn auszuprobieren.
Werde so bald als möglich einen Erfahrungbericht ins Forum stellen.
lg thomas
mittlerweile besitze ich den Filter.
Leider hatte ich noch keine Gelegenheit ihn auszuprobieren.
Werde so bald als möglich einen Erfahrungbericht ins Forum stellen.
lg thomas
TS 10" f/4 Newton
TS APO 80 f/4,4
EQ6 + EQ5
MGEN
Sony Alpha 6000 mod
TS APO 80 f/4,4
EQ6 + EQ5
MGEN
Sony Alpha 6000 mod
Re: welcher Nebelfilter bringt was
So, nun war es soweit.
Ich konnte den LPS-V4 Filter am 15.02. ausprobieren.
Als Objekt diente IC2177, da es sich in mittlerer Höhe befand, und der Himmel dort nicht ganz dunkel war.
Zunächst mach ich immer Testaufnahmen mit maximaler Empfindlichkeit, um rasch zu einem Testbild zu kommen.
Hier das Testbild (12800ASA, 30s) ohne Filter:
https://www.dropbox.com/s/9wuo4xhxpktfp ... l.JPG?dl=0
Hier das Testbild (12800ASA, 30s) mit Filter:
https://www.dropbox.com/s/wusnkcusqtdkl ... l.JPG?dl=0
Man erkennt einen deutlich höheren Kontrast, aber natürlich auch, dass der Filter ziemlich viel Licht schluckt. Ich würde schätzen, ca. eine Blendenstufe.
Hier das Testbild (12800ASA, 60s) mit Filter und doppelter Belichtungszeit:
https://www.dropbox.com/s/i6fugw54oshyk ... x.JPG?dl=0
Danach erstellte ich 5 Aufnahmen mit Filter zu je 4min bei 3200ASA.
Hier das bearbeitete Endergebnis:
https://www.dropbox.com/s/19csfsuzckwzx ... L.jpg?dl=0
Resümee:
Der LPS-V4 bringt mE klare Vorteile, wenn sich das Objekt im aufgehellten Himmelsbereich befindet.
Die Farbverfälschung ist sehr gering, kein Vergleich zu meinen UHC.
Aber der Filter schluckt vergleichbar viel Licht wie der UHC Filter (wäre zu schön gewesen
).
In Summe bin ich mit dem LPS-V4 sehr zufrieden.
lg thomas
PS: hoffe, ihr könnt die Links öffnen, wende die Dropbox das erste Mal an
Ich konnte den LPS-V4 Filter am 15.02. ausprobieren.
Als Objekt diente IC2177, da es sich in mittlerer Höhe befand, und der Himmel dort nicht ganz dunkel war.
Zunächst mach ich immer Testaufnahmen mit maximaler Empfindlichkeit, um rasch zu einem Testbild zu kommen.
Hier das Testbild (12800ASA, 30s) ohne Filter:
https://www.dropbox.com/s/9wuo4xhxpktfp ... l.JPG?dl=0
Hier das Testbild (12800ASA, 30s) mit Filter:
https://www.dropbox.com/s/wusnkcusqtdkl ... l.JPG?dl=0
Man erkennt einen deutlich höheren Kontrast, aber natürlich auch, dass der Filter ziemlich viel Licht schluckt. Ich würde schätzen, ca. eine Blendenstufe.
Hier das Testbild (12800ASA, 60s) mit Filter und doppelter Belichtungszeit:
https://www.dropbox.com/s/i6fugw54oshyk ... x.JPG?dl=0
Danach erstellte ich 5 Aufnahmen mit Filter zu je 4min bei 3200ASA.
Hier das bearbeitete Endergebnis:
https://www.dropbox.com/s/19csfsuzckwzx ... L.jpg?dl=0
Resümee:
Der LPS-V4 bringt mE klare Vorteile, wenn sich das Objekt im aufgehellten Himmelsbereich befindet.
Die Farbverfälschung ist sehr gering, kein Vergleich zu meinen UHC.
Aber der Filter schluckt vergleichbar viel Licht wie der UHC Filter (wäre zu schön gewesen

In Summe bin ich mit dem LPS-V4 sehr zufrieden.
lg thomas
PS: hoffe, ihr könnt die Links öffnen, wende die Dropbox das erste Mal an
TS 10" f/4 Newton
TS APO 80 f/4,4
EQ6 + EQ5
MGEN
Sony Alpha 6000 mod
TS APO 80 f/4,4
EQ6 + EQ5
MGEN
Sony Alpha 6000 mod
- iamsiggi
- Austronom
- Beiträge: 690
- Registriert: 02.12.2014, 22:46
- Wohnort: Wien / Engabrunn
- Kontaktdaten:
Re: welcher Nebelfilter bringt was
Hallo Thomas,astro_tom hat geschrieben:So, nun war es soweit.
Ich konnte den LPS-V4 Filter am 15.02. ausprobieren.
PS: hoffe, ihr könnt die Links öffnen, wende die Dropbox das erste Mal an
Die Bilder waren einfach zu öffnen - schön in einem eigenen Fenster. So kann man leicht vergleichen.
Ich hab nur einen Castell UHC den ich auch mal probierte, muß aber die Bilder noch auswerten.
Danke für den eindrucksvollen Vergleich!
--
"Man sieht nur das, was man weiß" (J.W.Goethe)
AustrianAviationArt.org/cms/Astronomie
Facebook: Astrogarten Engabrunn & Oly-Astrofotografie
-
"NoN" 200/800 + APO73/432,AZ-EQ6, MGen, Olympus E-M1.III, E-PL6(mod), E-PL7, E-M10-II, Samyang 135/2, mFT75/1.8, mFT12/2...
"Man sieht nur das, was man weiß" (J.W.Goethe)
AustrianAviationArt.org/cms/Astronomie
Facebook: Astrogarten Engabrunn & Oly-Astrofotografie
-
"NoN" 200/800 + APO73/432,AZ-EQ6, MGen, Olympus E-M1.III, E-PL6(mod), E-PL7, E-M10-II, Samyang 135/2, mFT75/1.8, mFT12/2...