Verständnisfrage ad Blendenwerte beim Newton Teleskop

[HHV]

Guten Morgen!

War zufällig mal im deutschen Nachbarforum und dort folgenden thread zum Jupiter am 7. März gefunden:
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... ost1144452

Meine FRAGE dazu - ich selbst schaffe bei meinem 10er Newton ohne Namen gerade mal so f25 am Jupiter, Saturn, ob seiner geringeren Helligkeit max. f20, besser eigentlich f15, weil ich ansonsten das Signal der Webcam schon viel zu stark verstärken muss und die Qualität vom Video/Bild grauslich wird.

Wie also kann man dann bei einem 8er Newton, der ja weniger Licht sammelt als ein 10er, dann sogar bis f35 gehen und siehe url oben, ist das Bild nicht "verrausch", bzw. macht den Eindruck so massiv verstärkt worden zu sein?

LG,
Michael S.

[Sternfreund]

Hoi,
ich geh davon aus dass die DMK21 (monochrom) auf jeden fall deine ALCCD schlägt in Sachen Empfindlichkeit.

[HHV]

Hallo Arno!

Lege auf der Hand, die Herstellerangaben (zwar immer mit Vorsicht zu genießen, aber woran sonst orientieren) sehen so aus:

ASI: 75% QE im grünen Bereich
QHY 5L II color: Quanteneffizienz: ca. 52% (Blau), 62% (Grün), 58% (Rot)

Nun ist die im Artikel erwähnte DMK ja älterer Bauart als diese ASI hier, wo ich Werte finden konnte.
Also max. 13%, bzw. die ältere DMK wird ja wohl schlechter sein, machen den großen Unterschied aus? Ist der Vorteil durch etwas schlechteres Seeing nicht gleich weg?

LG,
Michael S.

[Sternfreund]

Hoi,
Die dmk21au618as hat eine QE von 68%.
Schlägt also deine Farb-Kamera...

[doppeljot]

Erstens glaub ich so wie Arno die etwas höhere QE. Zweitens nimmst du auch "nur" fps 30 für jupiter und für saturn fps 19 ? Ausserdem kommt noch der Faktor internes Rauschverhalten der cam dazu. Das soll heissen du kannst den empfindlichsten chip haben ,wenn die elektronik in der cam so rauscht das der chip zwar ein signal wahrnimmt aber das signal im rauschen der cam untergeht...... . Das kann dann dazuführen das eine weniger empfindliche cam die aber kaum rauscht eine moderne am papier hochempfindliche deutlich schlägt.
Zumindest hab ich das so verstanden.
LG Bobby

[HHV]

Guten Abend Arno und Bobby!

Danke für euren Input...was die fps angeht, ja, da gehe ich schon weit runter, wenn die Transparenz nicht passt, aber bei f35 ist es bei mir wohl finster, außer ich wähle 1fps!


LG,
Michael S.

[doppeljot]

Hmm, Dann stimmt aber mit deiner Cam etwas nicht. Also wenn mit meinem MAk 127 am Saturn f36+ fps 9 geht mit einer SW Cam die nur QE 50 % hat ...

[HHV]

Hmm, Dann stimmt aber mit deiner Cam etwas nicht. Also wenn mit meinem MAk 127 am Saturn f36+ fps 9 geht mit einer SW Cam die nur QE 50 % hat ...

Servus!

Nun, f36 kann ich ja gar nicht, dann bräuchte ich eine 7x Barlow. Habe Saturn vor einem Jahr zuletzt probiert, und soweit ich mich erinnern kann, war die 4x Barlow, somit f20 das Limit für meinen f5 Newton.
Muss mal schauen, ob ich mit 60ms dann mit f25 und der 5x Barlow noch was sehen kann ohne auf HIGH GAIN gehen zu müssen.

LG,
Michael S.

[tommy_nawratil]

hallo,

habe den 618er mal mit dem Mintron verglichen als dier rauskam, der 618 rauscht wesentlich mehr.
Bitte die Pixelgrösse nicht vergessen, der 618 hat mit 5,6µm viel grössere Pixel und daher mehr Licht/Pixel bei gleicher f-Zahl.
Klaro muss man für gleiche Auflösung eine höhere f-Zahl wählen.

lg Tommy

[HHV]

Hallo Tommy!

Danke für die Erklärung mit der Pixel-Größe.

LG,
Michael S.