Wieder ein Neues aus unserer Kooperation.
Wenn man von zu Hause nicht raus kann (Gattin hatte Meniskus-OP), muss man die Wolkenlücken nützen.
Also rauf mit dem Mak und schauen was geht.
Details: MAK150/1800 bei 4050mm f/27 mit UV/IR Pass Filter
Was uns jetzt noch fehlt ist ein guter UV - Filter um ein paar Wolkenbänder einfangen zu können.
Wir hoffen, dass euch das Ergebnis einigermaßen anspricht: Venus - Info
Grüß euch,
Schöne Venus, gefällt mir. Ich bin schon gespannt auf eure Aufnahmedaten und Ergebnisse mit dem U-Filter. Ich habe den von Baader, und leider kriege ich mit dem Meade 10" SC f6,3 dem Baader FFC, der Skyris 445M und diesem Filter bei ca 3000 mm Brennweite nix zusammen. Damit überhaupt irgend etwas in der Vorschau zu sehen ist muss ich auf 5 fps und fast maximalem Gain gehen. Als Aufnahmesoftware verwende Firecapture.
@Toni
Im SC ist keine Linse, das weißt du ja Toni. Und was besseres als den FFC,
um die Brennweite zu verlängern, wird man schwer finden. Der 1800 Mak wurde ja auch irgendwie auf f27 gepusht.
Ich hab mir die Venus von Emil Kraaikamp angesehen. Der lichtet sie unter anderem mit einem Meade 10" Dobson bei f32 ab?! Womit er die Brennweite verlängert beschreibt er auch nicht.
Sebastian Voltmer verwendet auch ein SC mit dem Baader FFC. http://www.astrophoto.de/Index2.html?Venus.html
Aber hast du eine Idee wie die Venus im UV abzulichten ist?
Ephemeris hat geschrieben:@Toni
Im SC ist keine Linse, das weißt du ja Toni.
Die Schmidt-Platte ist im engeren Sinn zwar keine Linse, aber besteht aus Glas! Und da wird bei den Herstellern sehr oft gespart. Ich müsste er eruiren aus welcher Glassorte die Platte besteht und wie dabei die Transmission im UV-Bereich ausschaut. Billiges Glas hat bei 350nm nur mehr 30-40% Transmission.
Ephemeris hat geschrieben:Und was besseres als den FFC, um die Brennweite zu verlängern, wird man schwer finden.
Das ist klar- habe ich ja auch. Da sollte relativ wenig Probleme geben, denn Fluorit ist gut im UV durchlässig.
Ephemeris hat geschrieben:Aber hast du eine Idee wie die Venus im UV abzulichten ist?
Mit einem reinen Spiegelsystem! Newton oder RC und dem FFC.
Gehen wird es mit den anderen Systemen auch, aber halt nur mit entsprechend langen Belichtungszeiten, weil viele Glassorten im UV-Bereich "zumachen"...
lG
TONI
TS 12"RC; Skywatcher ED120, Esprit 100, Lacerta ED72, EQ8, EQ5, SA; Sony A77II, Sony A7(mod), Sony Nex5(mod), Sony A7r(mod), SonyA7s(mod), ASI174MM, ASI120MM-S, ASI185MC, ASI071C-cool; ASI 2600MC
danke für eure Erläuterungen zum Thema!
Mal sehen was wir dann zu Stande bringen werden.
Haben uns für den Baader UV entschieden.
Ich verwende die Barlow von Baader zum Hyperion Okular 2.25, hoffen dass wir mit dem etwas erreichen können, wenn nicht dann fällt die Wahl wohl auf das FFC
Angeblich hat der Baader U-Filter ein IR-Leck
Ich habe den U-Filter ja auch schon am 17" Planewafe CDK ausbrobiert. Das war anfang April, da war das Seeing aber grottenschlecht. Meine Arbeit im Hotel beginnt erst Ende Mai. Dann werde ich die Venus wieder mit dem CDK aufs Korn nehmen. Obwohl, das CDK, und auch das RC von Toni hat ja auch die Korrekturlinsen im Strahlengang. Wenn die aus dem sogenannten Flintglas sind, wird es wieder Probleme geben. Das, und aus welchem Glas meine Schmidtplatte ist muss ich noch herausfinden.
Also der Beitrag ist schon aus dem Jahre 2007, also für unsere technischen Zeiten schon uralt und ich denke, dass Baader dieses Leck schon lange behoben hat. Die Bilder von Frau Kowollik haben für mich keine hohe Aussagekraft und die heutigen Kameras sind auch weitaus empfindlicher geworden.
Also bleibt uns nur der Weg durch eigene Tests ein Urteil zu bilden.
Ja, eigene Versuche am eigenen Equipment sich auf so dünn beackertem Gebiet kaum zu ersetzen.
Ich kann die Sternenfee Silvia ja am Samstag nach Neuigkeiten zum Filter fragen, sie ist bestimmt auch am Gahberg.
