Was lief da schief...

Tipps und Tricks, Fragen und Antworten zur Astrofotografie und Bildbearbeitung
Antworten
Benutzeravatar
Niko
Austronom
Beiträge: 671
Registriert: 24.08.2013, 17:32
Wohnort: Gloggnitz

Was lief da schief...

Beitrag von Niko »

Hallo AstrofotoGRAFen!

Hab mir gestern Nacht erlaubt meine DSLR mit dem 200/1000er Newton meines Kumpels zu kombinieren.
AZ EQ6 ordnungsgemäss aufgebaut und eingestellt, den Newton extra nochmal mit dem Laser kollminiert.
Als ich dann auf einen Stern Scharf stellen wollte, kam leider folgendes heraus:
Ein Bild mit schwarzem Rand, die vier Spikes vom Fangspiegel und den Fangspiegel selbst.
Bin einfach nicht in den Fokus gekommen.
Je weiter die EOS vom Tubus weg ist, umso grösser wird der Fangspiegel.
Je näher die EOS beim Tubus ist, umso kleiner der runde Ausschnitt mit dem Fangspiegel.
Hatte das so Adaptiert:
EOS-BajonettT2-T2mit 2"Ring(45mm)-2"Einschubhülse-Crayford ganz aus oder eingefahren---grösstes Bild
EOS-BajonettT2-T2mit 2"Ring(45mm)-Crayford ganz aus oder eingefahren---Kleinstes Bild
Beide varianten mit und ohne Reducer probiert-keine Änderung
Auch Okularprojektion brachte keine Lösung.
Muss dazu sagen Komakorrektor hab ich keinen, wollte nur just for fun checken wie gut das funzt.
Dennoch muss ich irgendeinen Fehler gemacht haben und will wissen welchen.
Bitte Helft mir weiter!
TAK TOA 130NS, Esprit 100/550, Vixen FL55 SS, Lacerta Fotonewton 250/1000, WO RedCat 51, Sigma Art 50mm+105mm,
SW AZ EQ6, EQM35, iOptron CEM26+GEM28,
QHY Qfocuser, Mgen II, PLL Eagle 4 pro
Canon EOS 60D, 60Da, EOS 6D mod, Canon EOS Ra, QHY 268M
dhuber1
Austronom
Beiträge: 645
Registriert: 27.01.2013, 11:57
Wohnort: Perg

Re: Was lief da schief...

Beitrag von dhuber1 »

Wenn du mit DSLR + Bajonett auf 2" adapter nicht in den Fokus kommst, weil der Fokus zu weit drinnen liegt, dann passt die Fokuslage des Newtons einfach nicht. D.h. wenn du damit Fotografieren willst musst du den Hauptspiegel versetzen.
lg Daniel
___________________________________________
10" F4 Carbon Newton auf EQ8
TAK Epsilon 130 ED auf AVX
ATIK 460EX, QHY9m & QHY163m

Meine Aufnahmen:
https://www.flickr.com/gp/140361097@N06/TS2i94
https://www.astrobin.com/users/dhuber1/
Benutzeravatar
tommy_nawratil
Austronom
Beiträge: 5939
Registriert: 13.06.2008, 10:34
Kontaktdaten:

Re: Was lief da schief...

Beitrag von tommy_nawratil »

hallo Niko,

am Skywatcher musst du die Kamera mit dem Steckadapter direkt an den OAZ dranmachen.
Also die Zwischenhülse die du mit den Okularen verwendest, nicht verwenden.
Diese Zwischenhülse überbrückt, was der Spiegelkasten der DSLR an Lichtweg "frisst".

Beim Skywatcher ist immer eine 1,25" Steckhülse mit Schwalbenschwanz dabei, und dort kann
man die Steckhülse abschrauben. Darunter wird dann ein T2 Gewinde zugänglich, und
dort kannst du den Bajonettadapter dranschrauben. Das ist die einfachste möglichkeit.

lg Tommy
Physik ist die Poesie der Natur..
arbeite fröhlich mit bei https://teleskop-austria.at
Benutzeravatar
Niko
Austronom
Beiträge: 671
Registriert: 24.08.2013, 17:32
Wohnort: Gloggnitz

Re: Was lief da schief...

Beitrag von Niko »

Hallo, Leute!

Danke mal für die raschen Antworten, aber da muss ich gleich nachhaken....

@ tommy:
ich hatte doch die 2" hülse(die ich für die 2"Okulare brauch) weggelassen und es passte das Bajonett mit der T2 auf 2"hülse bis auf Anschlag in den OAZ, der noch die alte version ohne Mikrofokus und mit Schraubenklemmung ist.
gewinne ich mit deinem Vorschlag wirklich einige mm Richtung Fangspiegel?

@ Daniel:
Du schreibst ich soll den Hauptspiegel versetzen---Gut aber wie und in welche Richtung?
TAK TOA 130NS, Esprit 100/550, Vixen FL55 SS, Lacerta Fotonewton 250/1000, WO RedCat 51, Sigma Art 50mm+105mm,
SW AZ EQ6, EQM35, iOptron CEM26+GEM28,
QHY Qfocuser, Mgen II, PLL Eagle 4 pro
Canon EOS 60D, 60Da, EOS 6D mod, Canon EOS Ra, QHY 268M
Benutzeravatar
Rev.Antun
Austronom
Beiträge: 2382
Registriert: 22.10.2013, 10:30
Wohnort: 2700 Wiener Neustadt
Kontaktdaten:

Re: Was lief da schief...

Beitrag von Rev.Antun »

hmmm :roll:

hab das jetzt gelesen, da ich das gleiche newton hab und auch eine EOS und auch noch keinen komakorrektor - und ich jetzt gelesen hab hauptspiegel versetzen fürs fotografieren :oops:

ist das IMMER erforderlich?

also im trockentest hat ich jedenfalls die cam ohne probleme draufbekommen

https://cloudlogin.world4you.com/index. ... c1wcWMkFHL

jedoch gestern mangels schlechter witterung bei uns noch nicht testen können, jetzt komm ich da ganz schön ins grübeln mit dem thread :cry: :cry: :cry:
lg Toni
===============================================================
Mein Equipment

Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr.

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten :)
Benutzeravatar
markusblauensteiner
Austronom
Beiträge: 5493
Registriert: 21.07.2009, 01:43
Wohnort: Ampflwang
Kontaktdaten:

Re: Was lief da schief...

Beitrag von markusblauensteiner »

Grüß euch,

Toni, du hast ja noch einiges an Reserve nach innen zum Fokussieren.
Einige Newtons sind eher fürs visuelle ausgelegt, fürs Fotografieren ist der Fokus zu weit innen. So wie Niko das beschreibt - man fokussiert nach innen bis an den Anschlag und es wird gerade nicht scharf.
Dann landet man beim Versetzen des Hauptspiegels - da der Fokus weiter nach außen muss, gehört der Hauptspiegel weiter nach vorne.
Ob dann der Fangspiegel noch ausreichend groß ist (Geometrie!) ist eine andere Frage.

Das Ganze ist weitgehend unabhängig vom Komakorrektor, da die meisten Korrektoren den Fokuspunkt nicht oder nur geringfügig ändern.

LG, Markus
Ursa Major observatory @ ROSA remote
Homepage - celestialphotographer.com
ROSA remote
TBG-Projekt
Benutzeravatar
Rev.Antun
Austronom
Beiträge: 2382
Registriert: 22.10.2013, 10:30
Wohnort: 2700 Wiener Neustadt
Kontaktdaten:

Re: Was lief da schief...

Beitrag von Rev.Antun »

pffff - danke gott sei dank :lol:

woran hast du das erkann das ich genügend reserven hab :shock:
lg Toni
===============================================================
Mein Equipment

Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr.

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten :)
Benutzeravatar
tommy_nawratil
Austronom
Beiträge: 5939
Registriert: 13.06.2008, 10:34
Kontaktdaten:

Re: Was lief da schief...

Beitrag von tommy_nawratil »

hallo Niko,

wenn es sich trotz direktem Anstecken nicht ausgeht, dann kannst du den HS nach vorne legen,
indem du die 3 Justageschrauben gleichmässig drehst - so dassder HS in den Tubus hinein wandert.
das kannst du sofort ausprobieren.

Hallo Toni, bei den neuen Skywatcher gibts da eigentlich nie ein Problem.

lg Tommy
Physik ist die Poesie der Natur..
arbeite fröhlich mit bei https://teleskop-austria.at
Benutzeravatar
Rev.Antun
Austronom
Beiträge: 2382
Registriert: 22.10.2013, 10:30
Wohnort: 2700 Wiener Neustadt
Kontaktdaten:

Re: Was lief da schief...

Beitrag von Rev.Antun »

tommy_nawratil hat geschrieben: Hallo Toni, bei den neuen Skywatcher gibts da eigentlich nie ein Problem.

lg Tommy
danke!

ps: die heq5 is gut angekommen, nur mit dem "gewicht" hab i ned gerechnet :mrgreen:
lg Toni
===============================================================
Mein Equipment

Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr.

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten :)
Benutzeravatar
markusblauensteiner
Austronom
Beiträge: 5493
Registriert: 21.07.2009, 01:43
Wohnort: Ampflwang
Kontaktdaten:

Re: Was lief da schief...

Beitrag von markusblauensteiner »

Hallo Toni,

weil dein silbernes Rohr vom OAZ noch ein gutes Stück zu sehen ist. :D

LG, Markus
Ursa Major observatory @ ROSA remote
Homepage - celestialphotographer.com
ROSA remote
TBG-Projekt
Benutzeravatar
Rev.Antun
Austronom
Beiträge: 2382
Registriert: 22.10.2013, 10:30
Wohnort: 2700 Wiener Neustadt
Kontaktdaten:

Re: Was lief da schief...

Beitrag von Rev.Antun »

markusblauensteiner hat geschrieben:Hallo Toni,

weil dein silbernes Rohr vom OAZ noch ein gutes Stück zu sehen ist. :D

LG, Markus
ok - jetzt versteh ich - ist ja auch mein erster richtiger newton, und gleich a bissl a größerer :D

:mrgreen: und der geht auch noch ein stück weiter raus, ist fast ganz drinnen ...
lg Toni
===============================================================
Mein Equipment

Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr.

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten :)
Benutzeravatar
Niko
Austronom
Beiträge: 671
Registriert: 24.08.2013, 17:32
Wohnort: Gloggnitz

Re: Was lief da schief...

Beitrag von Niko »

Danke mal an alle!
Das mit den drei Justierschrauben werd ich bei nächster Gelegenheit gleich checken.
Kann ich davon ausgehen, wenn ich am Tag die altbekannte Kirchtumspitze scharf bekomme, hab ich in der Nacht bei den sternen und Nebeln keine Probleme?
TAK TOA 130NS, Esprit 100/550, Vixen FL55 SS, Lacerta Fotonewton 250/1000, WO RedCat 51, Sigma Art 50mm+105mm,
SW AZ EQ6, EQM35, iOptron CEM26+GEM28,
QHY Qfocuser, Mgen II, PLL Eagle 4 pro
Canon EOS 60D, 60Da, EOS 6D mod, Canon EOS Ra, QHY 268M
dhuber1
Austronom
Beiträge: 645
Registriert: 27.01.2013, 11:57
Wohnort: Perg

Re: Was lief da schief...

Beitrag von dhuber1 »

Wenn der Fokus zu weit innnen liegst muss der HS weiter rein, wie bereits erwähnt.

Für das scharfstellen an Tagobjekten gilt, dass sie in einiger eentfernung sein sollten damit das Funktioniert.
lg Daniel
___________________________________________
10" F4 Carbon Newton auf EQ8
TAK Epsilon 130 ED auf AVX
ATIK 460EX, QHY9m & QHY163m

Meine Aufnahmen:
https://www.flickr.com/gp/140361097@N06/TS2i94
https://www.astrobin.com/users/dhuber1/
Antworten