ReiFu hat geschrieben:
Wüsste nicht, wie ich die aufnehmen sollte! wie hast du die ISS aufgenommen? bist du mit der Monti mitgefahren
Hallo Reinhard,
An sich ist es offenbar in dieser Qualität recht einfach, hab es nämlich voriges Jahr mal einfach so probiert und ist auch auf Anhieb was geworden
siehe:
http://www.austrianaviationart.org/cms/heavens-above/
... wenn auch das jetzige Bild besser war.
Da ich noch immer meine liebe Not mit der Parallaktischen Montierung habe, verwendete ich bei diesem Fall die Azimutale Möglichkeit. Das war _auch_ mit ein Grund warum ich das AZ-EQ6 kaufte statt der EQ6.
Ich hab dann mal auf den Vollmond scharf gestellt, und das Sucherfernrohr so genau wie möglich zentriert.
Meinen Fotoapparat (Olympus E-Mx - "crop" 2) hab ich auf Serienbild gestellt (10x/sec kann sie maximal) und einen Drahtauslöser genommen.
Damit es etwas größer wird, aber nicht zu viel Licht kostet hab ich noch meinen exzellenten (in der Fotografie) Telekonverter 1,4x (kostet 1 Blende) genommen.
Dann hab ich versucht, das weiße fliegende Punkterl durchs Fadenkreuz fliegt zu lassen und wenn es in der Nähe war den Fernauslöser gedrückt, also soweit es ging etwas mitgezogen.
Gegen Horizont geht das ja noch eher gemächlich, im Zenit wird es dann allerdings richtig heftig und ich muss mich ziemlich verrenken.
Es wird wohl am besten sein, das Punkterl möglichst nicht aus dem Sucher zu verlieren, denn im Zenit, wo sie nur zwischen 400-500 km weit weg ist, geht alles sehr schnell. Zumindest bei dieser "Vergrößerung" 800mm auf Crop 2 und x1,4 hab ich kaum ein Bild, wo nicht die ISS drauf ist.
Ich hab jetzt mal also bei f/5 und ca. 2000m Brennweite gesamt auch ISO 3200 und 1/2000 genommen. Bei höherer Vergrößerung, was dann bei mir Barlow oder Okularprojektion bedeuten würde, fürchte ich, wird man noch schneller Belichten müssen damit man keine Bewegungsunschärfe sieht. Dann brächte ich aber 2-3 Blenden mehr Licht / bezw. mehr ISO mit bekannten Folgen.
ReiFu hat geschrieben:
oder hast du im Vorhalt gewartet und dann aufgenommen?
Ich fürchte dann kommt man noch schneller ins Bewegungsunschärfeproblem.
Ich muss aber mal probieren, wo die Limits bei meiner Vorgangsweise ist, aber ich denk mit vereinten Kräften hier finden wir das schon raus
Rev.Antun hat geschrieben:
kannst bitte mal das Rohbild dazu reinstellen danke!
Hallo Toni,
Komischer weise war das RAW schlechter (bezw. das Ergebnis meiner Bearbeitung) als das JPG (70-80%) meiner Kamera. Da hab ich es nur herausgeschnitten und ein ganz klein wenig den Kontrast erhöht. Es ist als quasi in Originalauflösung und das viele schwarz drum rum weggeschnitten.
@Clemens, Herbert, Michael, Josef
Vielen Dank,
Ansonsten kämpf ich bei allen anderen Objekten noch sehr mit der Bildbearbeitung um nur annähernd an die Bilder hier im Forum heranzukommen.
