Q&D Uranus 2015-08-30

[doppeljot]

Hmm, Ich hätte da den Piero astro ADC nehmen müssen, Man sieht die Dispersion zu diesem Zeitpunkt deutlich im Video.( später wurde das besser als Uranus höher stand.) aber dann ist die Brennweite für das schwache Objekt Uranus für die ASI 120 Mc zu lange bzw zu dunkel. (Ich brauch eine 1,5x Barlow, die fehlt in meiner Ausrüstung noch ) Der shutter der Asi ist für die fokussuche bei niedrigen Framraten einfach zu " wobbellig " Ich hätte doch die Blackfly nehmen sollen, aber die ist im IR nicht so empfindlich wie die Asi 120 Mc und diese NIR Empfindlichkeit wollte ich am Uranus im Anschluss testen . Das war das erste Video Mal sehen was die anderen zeigen. Q&D Uranus Capture 2015-08-30Time 01:19 st Pölten Austria, Sc 9,25, f20, Asi 120 Mc, fps14, 9000 frames , 50 %, 2 x resized
LG Bobby

[TONI_B]

Ist eh ein schönes grüne Kugerl geworden!

Viel mehr wird bei den Seeingverhältnissen nicht möglich sein.

Warum nimmst du so 50% der Bilder, wenn du ohnehin 9000frames hast? Vielleicht sind bei 1000 genug ruhige Bilder dabei.

[doppeljot]

Das ganze ca eine Stunde später, Seeing war etwas besser.
zu der Frage warum 50 % , ich bekomme kein "glattes"möglichst artefaktfreies Bild wenn ich weniger Frames nehme .
Uranus Capture 2015-08-30Time 02:33 St Pölten Austria, Sc9,25 ,f20 , Asi120 MC, Fps14, 10 000 Frames 50 % .2 x resized. Das Seeing war da etwas besser . Auch bei diesem Bild sieht man die AD deutlich im Video , Mal sehen ob man bei 685 und 742 nm noch etwas mehr sieht .

Lg Bobby

[HHV]

Guten Abend Bobby!

Also, wenn ich das jetzt richtig zusammenfasse - dann hast du mit der 2x Barlow 4700mm Brennweite gehabt, das Ganze mit der ASI 120 aufgenommen, die wenn ich mich korrekt erinnere, dieselbe Pixelgröße wie meine QHY 5L-IIc hat.

Ich habe den Uranus mit 3200mm Brennweite aufgenommen, die Kugel ist aber viel, viel kleiner gewesen. Auch wenn du knapp die Hälfte mehr Brennweite verwendet hast, kann die Kugel nicht grob geschätzt 5-6 größer sein, ODER hast du gar 3x gedrizzelt oder so?

Wenn nicht, meine Annahmen korrekt sind, stellt sich die Frage, ob du einigermaßen im Fokus warst? Hast du zB auf den Mond vorfokussiert? Das geht ja einfach und der Unterschied zum etwas ferneren Planeten ist gering.

LG,
Michael S.

[doppeljot]

Der Fokus passt sicher , das kann ich inzwischen und ich mache das immer sehr sorgsam .Und ja ich habe zuvor am Mond bilder gemacht und dann auf Neptun geschwenkt . Vor Uranus nicht aber ich zwischendurch hab ich auf den Mond geschwenkt um zu sehn ob das seeing vielleicht doch hohe brennweiten für eine bestimmte region die ich schon lange abbilden wollte zulässt und der Fokus hat jedesmal gepasst Auch würde man den dunkler werdenden Planetenrand nicht so deutlich sehen . Wie im Bild schon erwähnt ist das 2 fach klassisch nachvergrössert., ich verwende Drizzled nur sehr selten weill es rasterartefakte beim Schärfen erzeugt und weil das bei so hoche brennweiten nix bringt , Klassisch mit Lanzos3 ect bringt das bessere Ergebniss . Weiters hab ich nicht verstanden warum die browser die Bilder tw zusatzlich " nachvergrössern.
Beim zweiten bild hab ich offensichtlich ohne es zu merken höher nachvergrössert.Auch hat meinen 2x Japanoptik Apobarlow eine höhere Vergrösserung als eien andere 2 fach die ich auch habe. Zweifach ist nicht gleich 2 fach. Als ich die 2xJapanoptik im TEC apo auf der gerlitzen hatte hat Firecaptur den wert 3 x mal die brennweite ausgespuckt. Ich ha das für einen Softwarfehler gehalten. Ich verwende Firecaptur aber nicht . vielleicht ist das ein Grund
Die von dir verwendetet Cam steckt doch im Okularauszug ? Damit ist sie wenn du sie in die Barlow steckst näher am optischen Element als der Chip der Asi und vergrössert weniger , zumindst wäre das eine weitere Erklärung für mich.
Wenn man den Abstand zwischen Barlow und Chip vergrössert , wird auch die Vergrösserung mehr, das geht mit jeder barlow nicht nur mit dem FFC von Baader. Wenn die 2 x barlow gut ist locker bis 3 fach.
Ich habe bei jedem Stream neu fokusiert und in alle Videos ist die Grösse von Uranus gleich ( 180 Gig daten ) auch die mit 685 und 742 nm die ich dann gegen 4 00 gemacht habe, also an der Fokuslage liegt das sicher nicht.

LG Bobby

[HHV]

Servus!

Danke für deine Ausführungen...eine 2x Barlow, die eine 3x ist und eine andere Art der Vergrößerung abseits von Drizzle erklärt natürlich die erzielte Größe.


Und JA, natürlich sitzt meine QHY mit ihren 1,25 Zoll im entsprechenden Adapter im OAZ, aber natürlich schon so, dass es gerade mal 1cm ist der hier reinschaut, zwecks Befestigung.


Habe deine Bemerkung aber auch so verstanden, dass bei dir die Webcam NICHT im OAZ sitzt? Wie dann befestigt?

LG,
Michael S.

[doppeljot]

Klar sitz die ASI im OAZ nur ist der Chip von der Lage her außerhalb des OAZs . Da ich keine QHY selber habe und nur die Bilder aus dem Web kenne wo man damit wirbt das man die Cam in den OAZ stecken kann da genau 1,25 " breit und ich keine Begrenzung gesehen habe hab ich angenommen das man die im OAZ versenkt. Ich war auf Ursachensuche . hier eine Tabelle von Televue uber die zu erzielenden Vergrößerungen mittels Verlängerung .

Was mir noch einfällt hatte dein Uranus die gleiche Winkelausdehnung wie meiner oder war er kleiner zu dem Datum deiner Aufnahme ?

Hier noch ein Rohbild bei f 20 ohne zusätzliche Vergrößerung zum Vergleich
. und auch hier tritt wieder dieser Vergrößerungseffekt des Browsers auf .das Bild wird im Browser größer dargestellt als es in Wirklichkeit ist. lade die Grafik runter und sieh sie dir im Bildbetrachter an im original ist die kleiner. warum das vorkommt weiß ich auch nicht. ist mir aber schon bei anderen Bilder aufgefallenen das die Große im Browser grösser wurde als im original.



LG Bobby

[doppeljot]

Hmm, mehr geht da mit diesen Daten welche die ASI 120 MC und das SC9,25 im sichtbaren Licht liefert offensichtlich nicht. Mehr werde ich bei 3.64 " Durchmesser und nur 9,25 " wohl nicht erreichen können. die IR Bilder sehen ähnlich aus, ein Scheibchen. Da muss das Seeing wahrscheinlich besser sein Die Farbe hab ich diesmal so gewählt wie ich sie visuell wahrnehme . Für mich ist Uranus eher blassblau als grün im Okular , während Neptun wirklich blau ist.

LG Bobby

Uranus Capture 2015-08-30Time 02:33 St Pölten Austria, Sc9,25 ,f20 , Asi120 MC, Fps14, 20 000 Frames 40 % .2 x resized.

[HHV]

Hi Bobby!

Also - der Uranuns hatte zum Zeitpunkt meiner Aufnahme, war zur Opposition, vergleichbare Größe. Und natürlich hat die QHY Webcam einen verschiebbaren (!) Sicherheitsring außenrum, sodass du den Sensor soweit wie nur irgendwie möglich raus aus dem OAZ bringen kannst.



LG,
Michael S.

[doppeljot]

Verstehe . Also das ist es also nicht. Ist die Rohversion von meinem f 20 also 4700 mm wenn du sie runterläds genauso gros wie deiner oder nicht ? Weil verstehn tu ich das nicht- Wie gesagt der Fokus kann es nicht sein, sonst wäre der Mond zwischendurch nicht scharf gewesen

LG Bobby

[TONI_B]

Leute, warum so kompliziert?

Nehmt doch jeweils ein unvergrößertes Rohbild von euch, bestimmt den Durchmesser in Pixel und mit der Pixelgröße in µm kann man sich die Brennweite ausrechnen.