Tja...ich weiß nicht wie all die anderen Besitzer das sehen - schreiben darüber nix hier im Forum. Grundsätzlich sollte dieser Reducer ja genügen - siehe die Herstellerbeschreibung mit "Diagonale bis 13mm".
Die ASI 174MM hat ja eine Chipdiagonale von 13,4mm.
Aus persönlicher Erfahrung - wenn man den Reducer zu weit vom Chip entfernt einschraubt, vignettiert er höllisch. Daher habe ich den Reducer gleich bei der Kamera verschraubt.
Es geht nicht um die Ausleuchtung und Vignettierung, sondern um die optischen Eigenschaften!
Ich verwende diese Linse beim Nachführen mit dem 120er ED. Damit reduziere ich die Brennweite von 900 auf 600mm mit der ASI120MM-S. Die Abbildungsqualität ist aber eher mau. In der Bildmitte geht es so halbwegs, aber am Bildrand schaut es nicht so gut aus. Das ist ja ein normaler Achromat...
Daher meine Frage...
lG
TONI
TS 12"RC; Skywatcher ED120, Esprit 100, Lacerta ED72, EQ8, EQ5, SA; Sony A77II, Sony A7(mod), Sony Nex5(mod), Sony A7r(mod), SonyA7s(mod), ASI174MM, ASI120MM-S, ASI185MC, ASI071C-cool; ASI 2600MC
Also Randabschattung gehört für mich auch zu den optischen Eigenschaften - aber nein, ansonsten fällt nix Negatives auf, im Gegenteil durch die Reduzierung scheint man vielmehr
einen sweet spot im Zusammenspiel mit dem Quark Chromosphere zu erreichen, bzw. verhindert er die grundsätzliche Streifenbildung im Video - somit geht bei mir ohne Reducer
also gar nix.