LACERTA 72ED mit SkyWatcher 0,85x-Reducer auf Vollformat

[TONI_B]

Lange habe ich herum gebastelt, lange überlegt - aber jetzt habe ich eine Kombi, die mir ziemlich taugt!

Der LACERTA 72ED mit SkyWatcher 0,85x-Reducer bringt sogar auf Vollformat eine gute optische Leistung und auf APS-C ist sie für mich exzellent. Wahrscheinlich gibt es durchaus noch höhere Ansprüche, aber mir genügt es im Moment für Widefield-Aufnahmen. Zudem hat mich die Kombi in Summe nur knappe 600€ gekostet, da der ED gebraucht gekauft wurde. Neu würde es ca. 950€ ausmachen.

Eine Testaufnahme rund um M57:


Alle vier Ecken und die Bildmitte vergrößert (100% crop).

Das sind wirklich die äußersten Ecken vom Vollformat! Man sieht tlw. Stacking-Artefakte vom Dithern.

Ok, da "zipft" es schon einigermaßen. Aber die vier Ecken sind weitgehend gleich, also kaum eine Verkippung oder Dezentrierung. Und die Sterne sind zu "Sternen" verzogen, also keine radialen "Schweife" oder axiale "Bananen"...

Puristen werden sich krümmen, daher eine der Ecken im APS-C Format, wo es gut passt:


Da sehe ich nicht viel an Handlungsbedarf, oder?

Und ja nach Anspruch ist ein Bildfeld zwischen APS-C und FF sehr gut nutzbar und von den 24MP bleiben gute 16-18MP übrig:


Der koma-artige Schweif bei Deneb kommt vom Sensor der SONY A7...

[HHV]

Guten Abend Toni!

Also das M57-"Suchbildrätsel" gefällt mir sehr gut, da lässt das Scope seine Muskeln spielen. Beim NA und Pelikan Nebula passen die Hauptmotive, der blaue Schein ist mir aber zuviel außen herum,
jetzt mein persönlicher Geschmack.

LG,
Michael S.

[herwig_p]

Hallo Toni,

Ich habe dieselbe Kombination, Lacerta ED 72 mit 0,85x Reducer (vom ED80), bekomme aber keine sooo schoene Randsterne, auch nicht beim kleinen Atik 460er Sensor.

Ich frage daher, welchen Reducer du hast? Es gibt/gab ja den 0,85x jeweils abgestimmt fuer den ED80, ED100 und ED120, soweit ich mich erinnern kann.

Welchen Adapter hast du fuer die Sony, bzw. welchen Abstand zum Reducer?

LG Herwig

[TONI_B]

Ich habe den 0,85x-Reducer für den 120er ED bei diesem Test verwendet! Ich habe auch noch den 0,85x-Reducer für den 100er ED, aber noch nicht intensiv getestet. Der erste Eindruck war aber auch, dass er nicht so gut harmoniert wie der für den 120er ED. Möglicherweise ist dann der für den 80er noch schlechter geeignet...

Beim 120er Reducer habe ich noch einen zusätzlichen 6mm M48 Ring dazwischen. Dieser Abstand hat sich als optimal heraus gestellt.

In den nächsten Vollmondnächten werde ich den 100er Reducer intensiver testen - vielleicht braucht der einen anderen Abstand.

[herwig_p]

Danke fuer die Info. Du hast also zusaetzlich 6mm zu den 55mm (normaler Abstand Sensor-M48 Gewinde)...also ca. 61mm, korrekt?

LG Herwig

[TONI_B]

Ähm, da muss ich dann messen gehen...

[TONI_B]

Ja, es sind exakt 61mm!

Hab auch meine früheren Tests gefunden: so +/- 1,5mm hat man Spielraum für die beste Abbildung.

[tommy_nawratil]

hallo Toni,

gratuliere, passt doch prächtig!
Die astigmatischen Schwalben in den anderen 3 Ecken zeigen, daß die Optik schon strapaziert ist,
aber man holt eben raus was drin ist.

Der 0,85x Reducer für den SW 80er ED hat exakt dieselbe Optik verbaut, nur die Hülse länger sodaß der Abstand länger ist.

lg Tommy

[herwig_p]

Danke fuers Nachmessen....ich habe eigentlich nur die 55mm Abstand verwendet, mit 1mm Abstandringen ein bisserl erweitert, aber dann muss ich mal mutig sein und auf 61mm erweitern. Bei meinem kleinen Atik Sensor sollte der Spielraum eh groesser sein.

Danke Tommy fuer die Bestaetigung dass die Reducer optisch gleich sind!

CS
Herwig

[TONI_B]

Die astigmatischen Schwalben in den anderen 3 Ecken zeigen, daß die Optik schon strapaziert ist,
aber man holt eben raus was drin ist.

Warum in den anderen 3 Ecken? Die vier Ecken sind doch alle sehr ähnlich!

Bei FF schauen alle vier Ecken so:

aus.

Und auf APS-C schauen alle vier Ecken so:

aus.