Mars 2024-11-04

[doppeljot]

Mars 2024-11-04- Lokale Zeit 01:05 St Pölten Österreich
SC 9,25, Japanoptic APO 2x Barlow
ADC Pierro Astro Mark 2, ASI 224 MC
fps 70, 5 Min Pipp, AS!3, Fitswork



Die Winjupos Simulation was zu sehen war
LG Bobby

[Astromat]

Hallo Bobby,

na, ich glaube, dass war eine gute Nacht -- sehr schön für den Winzling (sind wohl jetzt so 9 bis 10"?)! Wenigstens muss man nicht derotieren ;-)

Offensichtlich ist die ASI224 doch merklich empfindlicher als die BlackFly und erlaubt auch höhere Fps?
Was mich auch interessieren würde: Wie weit war war das Histogramm da gefüllt (30%, 50% ...?).

LG & CS,
Mat

[doppeljot]

Hallo Mat.
Sorry das ich erst jetzt antworte.
Hier die Daten beider Cams zum Vergleich

ASI 224 MC: Die QE im grünen Bereich liegt bei etwa 75-85%.
BFLY-PGE-14S2C-CS: Die QE im grünen Bereich liegt laut Tabelle Point Grey für Grün bei 71 %.

Die ASI ist besser wenn auch nicht um Welten

Die Absolute Sensitivity Threshold (AST) des ASI 224 MC beträgt etwa 0,8 Elektronen
Die Absolute Sensitivity Threshold (AST) des BFLY-PGE-14S2C-CS beträgt etwa 6,6 Elektronen

bzw ASI 224 MC: Der RON l (Read Out Noise) iegt zwischen 0,8 und 3,2 Elektronen, abhängig vom verwendeten Verstärkungsfaktor.
BFLY-PGE-14S2C-CS: Der RON liegt bei etwa 6,5 Elektronen je nach Gain auch weniger

Auch hier ist die ASI besser tw sogar sehr deutlich

Die Saturation Capacity (Well Depth) des BFLY-PGE-14S2C-CS beträgt etwa 19,851 Elektronen
Die Saturation Capacity (Well Depth) des ASI 224 MC beträgt etwa 19,000 Elektrone

Hier ist die PG etwas besser- Die Pixel können mehr Photonen aufnehmen bevor es zur Überbelichtung kommt .

FPS geht auch an die ASI 224 da die BFLY-PGE-14S2C-CS: egal welcher ROI genommen wird nie schneller als fps 60 wird.
Der Chip selber könnte fps 120 mit voller Auflösung aber PG hat ihn künstlich beschnitten .
Wobei meiner Meinung nach mehr als fps 60- 70 nur dann Sinn macht wenn man auch eine wirklich größere Öffnung hat. bis 10-11 zoll reicht fps 60 völlig aus. Fps 150 nützt nix wenn kaum noch Licht am Chip ist. Die Bilder werden nicht besser! Seeing ist der begrenzende Faktor.


So als erstes Fazit.
224 MC ist eine Top cam und kann deutlich mehr als nur Planeten in Farbe aufnehmen da sie ja keinen Filter sonder nur Klarglas vor dem Chip hat und von UV - IR alles im Spektrum am Chip ankommt. Man kann es sich aussuchen vorausgesetzt die nötigen Filter sind vorhanden-dies geht bei der PG nicht.
Trotz allem ist die BFLY-PGE-14S2C-C immer noch eine fantastische MC Planetencam . Vor allem ist sie staubdicht- Ich hab noch immer keine einziges Staubkorn in der Cam - nach all den Jahren
Weiters kleiner und leichter/ Shutter ist gefühlt besser und ich hab trotzdem den Eindruck die Bilder sind glatter bzw haben etwas mehr Kontrast.
Aber ich hatte ja erst kurz zeit die ASI 224 Mc zu testen.

Ich hab mir die 224 MC als Backup gekauft da meine #ASI 120 Mc dauerhaft auf Teneriffa bleiben wird.
Ich hab zwar 5 Mono Cams aber nur 2 Farbcams - Ich hab gerne etwas in Reserve.

Wer eine einzige sehr performante Cam will die nicht nur Planeten in Farbe sonder zB Methanband oder Uranus im IR ( Baader Basic Filter R 610nm ) aufnehme will - bzw ein wenig Deep SKy ( geht mit der Point grey im normalen Weißlicht im übrigens auch aber sicher nicht ganz so gut wie die ASI224 MC ) kann da nix falsch machen.
Vor allem bei dem Preis ! von 289 Euro . Es muss nicht immer das neuste sein. Und wer weiß wie lange man diese Cam noch kaufen kann. Auf der ASI Homepage ist sie bereits mit $149.00 gelistet-( Dort kaufen bringt aber keinen Vorteil , mit Zoll und Versand aus China ist man ganz schnell dort was die Cam bei uns in Europa kostet ) Wenn Cams so billig bei ASI ausgepreist sind werden Sie in der Regel nicht mehr sooo lange gebaut. Kann mich aber auch Irren

LG Bobby

[Astromat]

Danke, Bobby, für Deine sehr detaillierte und informative Antwort!

Wie ich auch jetzt zuletzt beim Saturn (und Uranus) gemerkt habe, fehlt mir einfach Licht ;-) ... daher die urprüngliche Überlegung, (1) durch Vereinfachung des Lichtwegs im C9.25 (Weglassen der 2.25x Baader Barlow) und (2) einen moderneren Sensor mit höherer Empfindlichkeit (Starvis) auf kürzere Belichtungszeiten zu kommen. Werde mich mittelfristing wohl - auch aufgrund Deiner Infos - eher auf (2) konzentrieren ... im Moment sind hier in Wien die Sichtverhältnisse aber ausdauernd so bescheiden, dass der Leidensdruck noch nicht allzu groß ist.

LG & CS,
Mat

[RiedlRud]

Hallo Bobby!
Sehr schöner Mars mit vielen kleinen Details!
CS Rudi

[doppeljot]

Danke, Bobby, für Deine sehr detaillierte und informative Antwort!

Wie ich auch jetzt zuletzt beim Saturn (und Uranus) gemerkt habe, fehlt mir einfach Licht ... daher die urprüngliche Überlegung, (1) durch Vereinfachung des Lichtwegs im C9.25 (Weglassen der 2.25x Baader Barlow) und (2) einen moderneren Sensor mit höherer Empfindlichkeit (Starvis) auf kürzere Belichtungszeiten zu kommen. Werde mich mittelfristing wohl - auch aufgrund Deiner Infos - eher auf (2) konzentrieren ... im Moment sind hier in Wien die Sichtverhältnisse aber ausdauernd so bescheiden, dass der Leidensdruck noch nicht allzu groß ist.

LG & CS,
Mat

Also für alles was in Farbe aufgenommen wird brauchst du sicher keine neue Cam. Die Point grey ist immer noch sehr performant selbst wenn du 14 Zoll hättest. Bei Uranus und Neptun im IR sieht das natürlich anders aus wegen des fix verbauten UV/ IR Cut filters.
Ich hab zb bei meiner ersten ASI 120 MC ( die Zweite wandert nach Teneriffa ) die ein tw komische Verhalten bei der Framzahl bei bestimmten Auflösungen aufweist , den UV/ IR Cut entfernt, vorne einen Klargasfilter von Baader angeschraubt und dann damit IR/ Methanband aufgenommen. Der CMOS-Chip (AR0130CS) ist im IR ziemlich empfindlich- Vielleicht als gebrauchte Cam gekauft und so geändert wie beschrieben .. . eine Idee ? Der rolling Shutter ist halt ein wenig ein Hund bei niedrigen Framezahlen. Ich umgehe das bei dieser Cam indem man vollen Gain nimmt und möglichst hohe Framzahl das man noch etwas sieht - und wenn man den Fokus gefunden hat Gain und Framezahl runterregelt. Mach ich bei meinem MAk 127 in Teneriffa auch so bei dieser Cam - vor allem bei Saturn.
LG Bobby