Frage zum dithering und Bildbearbeitung

[GerhardHenning]

Hallo zusammen ,

Gestern abend war es einigermassen klar am Himmel und ich wollte ein Objektiv testen, NGC2244 bot sich an.

Aufgenommen mit der Atik383L+ bei Chiptemp. -20°C, 9x 1200sek lights gedithert (5pixel) , desweiteren 10 darks, 20 flats.
die Rohdaten beinthalten offensichtlich mehr hotpixel als die darks, warum auch immer.
verrechnet habe ich mit DSS, regim und vor allem Pixinsigt ( auch fitswork--> hotpixelentfernung ).
Bei PI : das script CosmicCorrection kam mit allen möglichen Parametern ( über masterdark oder autodetekt ) mit batchprocessing-script zum Einsatz.
Typischer Weise sehen die Bider mehr oder weniger so aus ( vergrössert) :

http://www.gerhard-henning.de/Astro%20- ... efakte.jpg

Hat jemand eine Idee wie man die Rohdaten retten kann ?

Vielen Dank für einen Tip.

Gruss Gerhard

[tommy_nawratil]

hallo Gerhard,

das verstehe ich nicht: "verrechnet habe ich mit DSS, regim und vor allem Pixinsigt ( auch fitswork--> hotpixelentfernung )"

mit welchem Programm hast du nun gestackt, die arbeiten ja nicht zusammen?

Aus meiner Erfahrung rate ich dir, überhaupt keine Korrekturen an den Rohdaten zu machen, was auch immer die Programme versprechen.
Wenn du gedithert hast, kannst du getrost probieren die Darks überhaupt wegzulassen. Ich mache das seit Jahren so, auch und gerade bei Eos,
und auch bei CCD, ausser ich kann nicht dithern (Polarie, Skytracker). Alle diese "Korrektur" Algorithmen schaden mehr als sie nutzen, egal
in welchem Programm. Tu's nicht!

Nimm zB den DSS und verrechne Flats und Bias und Lights. Stacke mit Kappa-Sigma, und deine Hotpixel werden
als Ausreisser zuverlässig entfernt. Mehr als 5-6 Rohbilder solltest du aber schon haben damits klappt.
Herumschwirrende Asteroiden werden aber auch als Ausreisser entfernt, also das geht nicht auf Asteroidenjagd.

lg Tommy

[GerhardHenning]

Hallo Tommy,

Selbstverständlich habe ich getrennt mit den Programmen gerechnet. Ich habe mich vielleicht nicht klar ausgedrückt.
Ich habe auch die darks mal weggelassen , ich habe den Verdacht , dass die Atik bei lights mehr hotpixel produziert als bei darks.
Das ist mir vor kurzem schonmal aufgefallen , ich muss mal retrospektiv schauen ab wann das aufgetreten ist ( vielleicht stehe ich auch auf irgendeinem Schlauch )

Ich habe mal ein light und ein dark in fitswork im histogramm gleich gezogen : ( beide pics bei -20°C innerhalb 12 Stunden aufgenommen ! )

http://www.gerhard-henning.de/Astro%20- ... t+dark.jpg

Für meine Begriffe sieht das nicht normal aus, wenn die Programme die dark-hotpixel rausrechnen , bleiben die restlichen ( auch noch gedithert ) drin , dann gibts chaos.

Kennt jemand solch einen Effekt ?

[STW Hundshaupten]

Hallo Gerhard,
kannst Du mal ein Rohbild per Mail senden?
LG Jochen

[GerhardHenning]

Hallo Jochen, Du hast eine mail.

Hallo Tommy, in der Tat sieht der stack, ohne darks und flats um oktaven besser aus, allerdings habe ich bei 9 Einzelbildern immer noch leichte Artefakte drin.
Ich werde bei Gelegenheit nochmal nachlegen und den Ditherabstand auf 10 Pixel erhöhen, ich warte auf besseres Wetter.

Vielen Dank , Gruss Gerhard

[StarWars]

Ich bin beim Abstand mittlerweile aus 12 Pixel hoch.

Damit benötigt man wirklich keine Darks mehr, ausser man hat mit z. B. Verstärkerglühen Probleme.

5 Pixel kann jede nach Sensor etwas knapp sein, damit meine ich aber weniger die Hotpixel, es geht hierbei um andere Artefakte.

Auch ist die Entfernung von z. B. Strichspuren von Flugzeugen ist bei DSS nicht so berauschend.
Dagegen ist eine völlige Eliminierung in Pixinsight überhaupt kein Problem.

Welches Verfahren hattest du in Pixinsight eingestellt?

[GerhardHenning]

ahh , hallo Stefan ,

was meist Du genau in PI ?

ganz grob : Batchprocessing mit darks,flats und der CosmicCorrection-Funktion mit mehreren Einstellungen. Reicht die Info ?

Gruss Gerhard

[tommy_nawratil]

hallo gerhard,

ich tät mit Flats und Bias stacken, keine Cosmic Correction, und bei 9 Bildern "winsorized" auswählen.

lg Tommy

[klausbaerbel]

Hallo Gerhard,

Da Du Pixinsight hast, kann ich Dir eigentlich nur empfehlen Pixinsight zum stacken zu verwenden.

Das Ergebnis (Rauschen und Hotpixelentfernung) ist viel besser, als mit DSS. Zumal DSS das Summenbild nicht in ruhe lässt und vorgestreckt ausgiebt.

Darks können durchaus das Ergebnis negativ beeinflussen.

Da ich ohne Darks, dithern und Pixinsight so gute Erfahrungen gemacht habe, werde ich zukünftig keine Darks mehr machen.
Weiterhin verwenden werde ich natürlich Bias und Flats.

Liebe Grüße
Heiko

[GerhardHenning]

Hallo zusammen ,

Das beste Ergebnis habe ich mit PI , Kalibrieren und Registrieren per batchprocessing mit bias und flats , anschliessende Integration mit ImageIntegration , dort kann man noch die Hotpixelentfernung manuell beeinflussen.
Trotzalledem ist das Bild z.Zt. nicht brauchbar , weil es in der Aufnahmenacht dunstig war und, weil ich nur 9 frames habe.

weitere Einzelbelichtungen warten auf ihre Aufgabe.

Darks sparen kommt einem ja super zugute , die kosten Zeit , vor allem bei Belichtungszeiten von 20-30 Minuten

Wegen der unterschiedlichen Hotpixel ( darks und lights ) läuft eine Anfrage im Atik-Forum , ob da was kommt....... , mer waas es net.

Vielen Dank

Gruss Gerhard