M3 in den CVN

DeepSky Fotografie - Präsentation eigener Astrofotos
Antworten
Benutzeravatar
tommy_nawratil
Austronom
Beiträge: 5940
Registriert: 13.06.2008, 10:34
Kontaktdaten:

M3 in den CVN

Beitrag von tommy_nawratil »

hallo,

hier eine gemütliche Ausarbeitung von M3 vom 6.5.2010, gewonnen am 10" Newton auf EQ6Pro aus 20x3 Minuten mit Eos 450da ISO400, diesmal ohne Filter, 5km von Wien. Guiding erfolgte mit MGEN, Ausschuss gab es keinen. Komakorrektor von Synta (M48). Stacking in DSS, Bearbeitung in PS.
Einmal die Gesamtansicht

Bild

und noch ein Crop vom Sternhaufen selbst

Bild

So viele Sterne :shock:

lg Tommy
Benutzeravatar
rorma
Austronom
Beiträge: 1041
Registriert: 28.10.2009, 12:39
Wohnort: Wals/Salzburg
Kontaktdaten:

Beitrag von rorma »

Hi Tommy,

die Bearbeitung hat sich ausgezahlt, wunderschönes Bild.

HG Robert
"Erwarten Sie nicht, beim Schauen schon zu sehen. Sehen ist eine Kunst, die erlernt werden muss!"
William Herschel
C11 CPC + Hyperstar, Skywatcher ED 80
MGEN II, Canon Eos 350D; 1000Da,
http://www.meixnerobservatorium.at
Benutzeravatar
Josef
Austronom
Beiträge: 4405
Registriert: 03.01.2008, 18:23
Wohnort: Saxen
Kontaktdaten:

Beitrag von Josef »

Hallo Tommy,

erste Sahne der Kerl!!!! :lol:
astroewi
Beiträge: 71
Registriert: 19.04.2010, 20:51
Wohnort: Obersteiermark

Beitrag von astroewi »

Hallo Tommy,

ne tolle Aufnahme ist Dir da gelungen.
So eine gute Auflösung des Haufens ist wohl nur mit größerer Öffnung möglich. 8)

lg, Ewald
Benutzeravatar
Alrukaba
Austronom
Beiträge: 2811
Registriert: 03.01.2008, 22:53
Wohnort: Brand/Finsternau
Kontaktdaten:

Beitrag von Alrukaba »

Servus Tom!

Das sieht aus, wie ein riesiges Nadelkissen, toll

Alex
http://www.astrostation.at

Der größte Irrtum der Menschheit ist der Glaube intelligent zu sein.
Benutzeravatar
tommy_nawratil
Austronom
Beiträge: 5940
Registriert: 13.06.2008, 10:34
Kontaktdaten:

Beitrag von tommy_nawratil »

hallotschi,

danke euch allen und freue mich dass es euch auch gefällt! Nadelkissen, der ist gut...

Gemütliche Ausarbeitung wars deswegen, weil ich immer wieder mit dem Rohbild verglichen habe und mir keine, aber auch gar keine Detailvernichtung durchgehen liess. Da hiess es manchmal eben ein paar Schritte wegwerfen, und sich was neues einfallen lassen. Dann macht es aber um so mehr Freude, wenn was Schönes rauskommt.

Hallo Ewald, in der Fotografie ist es die Brennweite, welche die Auflösung bestimmt, die Öffnung bestimmt wie lange man Licht sammeln kann. Na, das Seeing und die Monti müssen schon passen, aber ein bisserl schärfen (Neudeutsch: "Deconvolution"), hilft auch, in Maßen genossen (hihi, man darf das jetzt auch mit Doppel-S schreiben: "Massen"...)

Natürlich darf die Öffnung nicht zu klein sein, aber normal liegt die Auflösung im Seeing begraben, und auf wieviele Pixel sich der Stern verteilt, also Chipstruktur.

lg Tommy
starhopper62
Austronom
Beiträge: 2406
Registriert: 11.02.2009, 15:31

Beitrag von starhopper62 »

Hallo Tommi,

man hat es schwer aus der nahen Lichtglocke gute qualitative Photonen zu sammeln.
Dein Ergebnis spiegelt die Verhältnisse wieder, was deine Bemühungen nicht schmälern soll, denn die Aufnahme ist gut geworden.
Nur der Kernbereich wirkt etwas sehr milchig, vielleicht kannst du noch die Regler quälen und einiges rausholen :wink:
Benutzeravatar
tommy_nawratil
Austronom
Beiträge: 5940
Registriert: 13.06.2008, 10:34
Kontaktdaten:

Beitrag von tommy_nawratil »

hallo Dieter,

donke für deine Kritik! Ich habe lang überlegt, aber der Kern selbst, den find ich so ganz ok, ich mag es wenn es etwas Richtung sehr hell und strahlend geht - das hebt den Reichtum des Haufens hervor. Was mir weniger passt, sind die vielen halbblaugrauen Sterne, die so eine amorphe Masse bilden, vielleicht kann ich an denen noch was nachregeln.

lg Tommy
Antworten