Eos Camera

Harald25 · Beitrag von **Harald25** » 01.10.2010, 14:52

Ich will mir eine neue Astrokamera zulegen um endlich einen größeren Chip zu haben und somit größere Objekte abbilden zu können.
Frage zum Preis:
EOS 450D mit Objektiv 599,--
EOS 450DA mit ersetzten Baaderfilter 950,--

Ist die Ausbeute im Roten Bereich soviel größer, dass sich der enorme Preisunterschied rechtfertigt?

Weiters ist mir noch etwas nicht ganz klar:
Belichtungszeit , dort steht in den Beschreibungen immer 30sec.

Ich habe aber schon viele Aufnahmen im i.net gesehen wo zB. 20 Aufnahmen a 5 oder 10 min. addiert wurden.
Wie komme ich bei einer EoS auf 5 minuten Belichtunszeit?

tommy_nawratil · Beitrag von **tommy_nawratil** » 01.10.2010, 15:47

servus Harald,

Eos Umbau bringt mehr Rot ins Bild, der Unterschied ist deutlich. Dafür 950.- zu verlangen ist extrem überteuert (oder volle Ausstattung?). Die 450er ist ein Auslaufmodell. Eine Eos muss extern angesteuert werden, um den Vershluss über 30 Sekunden hinausgehend offen halten zu können (Eos Programm auf Laptop, Timer oder zB mit MGEN).

Ein Astroumbau mit Filtereinsatz kostet etwa 180-200.-, ohne Filtereinsatz etwa 120-150.-

lg Tommy

Harald25 · Beitrag von **Harald25** » 01.10.2010, 19:24

Bei 950 Eusen ist nur der Body und das umgebaute IR Sperrfilter.

Welche von den Canon Kameras wäre den ideal?
bzw wer macht den diese Umbauten ?

AstroPegasus · Beitrag von **AstroPegasus** » 01.10.2010, 20:01

Hallo Harald!

Für den Einstieg ist eine DSLR sicher ein guter Weg.

Falls du den AStro Umbau machen lässt ist die Kamera nur mehr bedingt für die Tageslichtfotografie verwendbar.
Ich kann dir zur DSLR nur den 12 V Adapter empfehlen damit du nich in die Verlegenheit kommst Batterien tauschen zu müssen.
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 1000D.html

Schau dir mal diesen link an.
http://www.teleskop-express.de/shop/ind ... rers_id=46

Die ALCCD6 ist im auslaufen und sicher um einen guten Preis zu haben.
Sehr viele Fotografen verwenden diese CCD!
Vorteil: gekühlt, x-fach erprobt und für gut befunden.
Nachteil: du brauchst einen Laptop und eine Autobatterie als Stromversorgung für die CCD.

Welche Montierung bzw welche Optik hast du?

Günther

Harald25 · Beitrag von **Harald25** » 01.10.2010, 21:54

ich will die Kamera sowieso in meiner Sternwarte benutzen.

Teleskop 102 F5 Newton auf EQ6 mit Boexdörfer mts steuerung.
PC in der Sternwarte vorhanden.

Dachte mir halt, mit einer Spiegelreflex Kamera habe ich einen großen Chip zu einem günstigeren Preis und kann auch teleobjektive verwenden.

tommy_nawratil · Beitrag von **tommy_nawratil** » 02.10.2010, 09:10

hallo,

für den Einstieg ist eigentlich jede Canon mit Live-view zu empfehlen. ICh habe die 450, andere greifen jetzt bei der günstigen 1000er zu. Den Umbau macht zB mein Kollege Ivan Eder, der selbst ein DSLR Fotospezialist ist.

Die AlCCD6c Pro ist laut Michael Breite von Astrolumina nicht im Auslaufen, sondern gerade ausverkauft und wird sogar sehnlich erwartet. Manche wollen ja die etwas grösseren Pixel dieser Kamera. Andere nehmen die AlCCDc "normal" weil sie sagen eine geregelte Kühlung ist eh nicht nötig.

lg Tommy
shop-wien(...)teleskop-austria.com

thewhiterabbit · Beitrag von **thewhiterabbit** » 02.10.2010, 11:41

Hallo Harald,

Bei Astronomie.de ist eine 1Jahr alte ALccd6c über den Ladentisch gegangen. Sie wurde um 1080 Euro angeboten. Ich denke mit Verhandlung sicher noch runter auf 1000 Euro.

Wenn du noch warten kannst - die nächste kommt bestimmt und sie ist sicherlich empfehlenswerter als eine umgebaute DSLR. Es muß ja nicht gleich die pro Version sein... Ich bin der Meinung, daß man sowieso so weit runterkühlen sollte wie möglich. Der Sinn und Zweck ist ja das Rauschen zu reduzieren und nicht regeln, damit man zu Hause gemütlich Darks machen kann

Es reichen im Prinzip 3-5 Darks - zumindest ist das bei der ALccd9 völlig ausreichend und die mache ich zwischendurch z.B. 1x vor Mitternacht, 1x zu Mitternacht und 1x um ca. 3 in der Früh, um eventuelle Temperaturschwankungen mitteln zu können.
Inzwischen stellt Astrolumina Chipfensterheizungen und zusätzliche Glasabdeckungen zur Verfügung. Da ist dann auch bei den älteren Modellen kein Taubeschlag mehr zu erwarten.

Ich werde mir demnächst die ALccd9(s/w) - ebenfalls gebraucht - zulegen. Die ersten Tests waren sehr vielversprechend. Ich warte eigentlich nur noch auf ein Hardwareupgrade und die besagte Chipfensterheizung. Wenn sie dann so funktioniert, wie ich mir das von einer guten CCD Kamera erwarte, dann werde ich sie mit Sicherheit kaufen.

Hier noch ein Link zu einem sehr bekannten und guten österreichischen Astrofotografen - Manfred Wasshuber. Der hat sich ebenfalls eine ALccd6c zugelegt und das sicherlich nicht weil er lustig ist.....
http://www.astroimages.at

Grüße und CS
Bruno

AstroPegasus · Beitrag von **AstroPegasus** » 02.10.2010, 17:44

Hallo Harald!

Also das ist doch eine klare Angelegenheit für die CCD !

Günther

Harald25 · Beitrag von **Harald25** » 02.10.2010, 23:26

Danke mal für die vielen Anregungen.

Ich werde mal noch ein wenig mit der Entscheidung welche Kamera zu kaufen ist abwarten.

Eine echte Astro ccd wäre natürlich der Hammer, allerdings sehe ich auch den finanziellen Hintergrund.

@tommy, kann ich bei einer DSLR auch am Laptop das Livebild zum Fokusieren bzw Belichtung usw. ansteuern?

nochwas, angeblich soll man mit dem Auto weissabgleich auch bei einer astro version der 450er noch ordentliche standart fotos machen können.
erfahrungen ?

Harald25 · Beitrag von **Harald25** » 04.10.2010, 23:19

up.
also es wird nun doch eine dslr

EOS 1000D.

Allerdings verstehe ich eine Sache noch nicht ganz.
Man bekommt 2 Versionen bei diversen Hädlern.

IR Filter ausgebaut ................oder ausgeauscht gegen einen h-alpha emfindlicheren von Baader.
Warum brauche ich dann den Baader, wenn ich bei einem Ausbau sowieso kein blocking vom roten licht habe?
Wobei zb. bei fernrohrland der Tiefpassfilter ausgebaut wird und der ir erhalten bleibt.
Irgendwie fehlt mir da der Durchblick....

tommy_nawratil · Beitrag von **tommy_nawratil** » 04.10.2010, 23:43

hallo Harald,

mit meiner 450da (nur der IR-Filter für kürzeres IR rausgezupft) kann ich durchaus ansehnliche Tageslichtfotos machen. Der Weissabgleich muss dafür heftig umgestellt werden, aber es geht. Siehe (Abendaufnahme):

http://www.vibes.co.at/images/IMG_0990_Star_90-600.jpg

Bei den neueren Eossen mit Vibrationsreinigung wurde der IR-Filter gesplittet, wegen der Masse beim Vibrieren. Es genügt eigentlich denjenigen rauszunehmen, der auch die H-Alpha Linie beeinträchtigt. Allerdings hat man dann unter Umständen noch Probleme mit etwas längerwelligem nicht fokussiertem IR-Licht wenn man eine Linse (Flattener, Komakorr) im Strahlengang hat. Das kann ganz schön tricky sein:

http://lh3.ggpht.com/_BEYVUto1COg/Sty0r ... N-UHC1.jpg

Diese Aufnahme mit 10" Newton hatte einen UHC-Filter und einen Komakorr im Strahlengang. Der mächtige Halo verschwand, sobald man den UHC Filter wegnahm. Erst Gerd Neumann, bei dem ich mich bitter beschwerte, brachte die Lösung: Einen zusätzlichen IR-Cut vor dem Chip.
Der Halo entstand nämlich durch IR-Licht das vom Komakorr auf den davorliegenden UHC Filter reflektiert wurde, der das wiederum brav zurückspiegelte. Mit IR-Cut war er ebenfalls verschwunden, tritz UHC Filter.

Fazit: Entweder einen IR-Cut vorschalten (braucht man aber eher nicht bei Tagaufnahmen) oder doch den Baader Filter einsetzen lassen.

lg Tommy