Danke für Deine Anregung! - Ich werde es nächstes Mal mit längeren Belichtungszeiten probieren. Für die meisten Objekte hab' ich in letzter Zeit 4 Min. gewählt, bei Andromeda hatte ich Angst, den Kern auszubrennen.
Den Stack mach' ich mit Astroart. Hier im Forum lese ich meistens DSS - sollte ich den vielleicht auch probieren? Gibt's Erfahrungen zu den Vor-/Nachteilen?
LG
Markus
Zuletzt geändert von Markus am 20.10.2010, 09:55, insgesamt 1-mal geändert.
M31 ist recht schwierig!
Für ein richtig gutes Bild brauchst du mind. 2 Belichtungszeiten.
1 min für den Kern und dann 3 bis 5 minuten für den Rest.
Die EBV ist auch viel aufwändiger als sonst.
AA ist schon OK musst aber das Histogramm immer im Auge behalten!
DSS ist einfach aber hat auch seine Tücken. Du kannst damit wirklich nur die Bildausrichtung machen und sonst nichts.
AA ist da natürlich um Klassen besser. Ein AA User ist Manfred Washuber der aber neuerdings auch hin und wieder mit DSS arbeitet.
Herzlichen Dank für Deine ausführlichen Tipps! - Ja, so ungefähr hab' ich mir das vorgestellt, nämlich dass man für M31 eigentlich den Dynamikumfang erhöhen und Bilder mit unterschiedlicher Belichtung kombinieren sollte... Insofern betrachte ich sie eben auch als Übungsobjekt. Wobei mir die 14 Bit Auflösung der D700 an sich eh zugute kommen.
Den DSS werd' ich mir jedenfalls auch einmal anschauen. Und danke auch für den Hinweis auf die DSIG - ich wollte schon länger einmal bei Euch vorbeischauen, hab's aber bis jetzt noch nicht geschafft. 9. Dez. wäre wohl eine gute Gelegenheit...
super Bild, trotz der eher kurzen Frames! Ich mach auch in DSLR und bewundere dein M31 Ergebnis.
Einziger kleiner Wermutstropfen ist für mich der leichte Grün-Stich.
Ich hab mir vorlauter weise erlaubt, dein Bild als Beispiel dahingehend zu ändern. Ich weiß - die entfernten Sterne sind nicht der feine Ton, aber so kommen die (leider komprimierten) Details der Galaxie besser heraus. (s.u.)
Falls du was gegen meine Version hast, lösche ich sie natürlich wieder
Danke für Deine Anregung! - Mittlerweile hab' ich mein Bild auch auf anderen Monitoren gesehen, und auch mit anderen Ergebnissen hier im Forum verglichen. Ich gebe Dir Recht (und hab' natürlich nichts gegen Deine Version!): wahrscheinlich hab' ich der armen Andromeda ein bisschen zu viel grün verpasst, werd' mich noch ein bisschen damit spielen...
sieht gut aus, deine Bearbeitung, nix zu meckern. Wolfgangs Bearbeitung ist mir zu rosa Bei mir war bei ISO 400 und 5 Minuten der Kern gerade noch nicht ausgebrannt. Ein paar kürzer belichtete Bilder tun aber nicht weh, zur Sicherheit. Der Helligkeitsverlauf der Andromeda ist so schwierig, dass viele Bilder etwas unnatürlich aussehen, zB:
Danke für Dein Lob, das mich natürlich besonders freut! - Hab' selbstverständlich auch Dein Andromäderl zum Vergleich herangezogen...
Wenn Du also bei ISO 400 5 Min. belichtet hast und an der Grenze warst, dann kommen meine 2 Min. bei ISO 800 eh gut hin. Aber Du hast halt auch insgesamt fast viermal so lang belichtet...
Sollte es wieder einmal Neumond geben und dazu auch noch einen klaren Himmel, dann würd's mich reizen, ein paar länger belichtete Bilder zu machen und mit den bisherigen zu überlagern...
sauberes Ergebnis! Farben finde ich gut, aber natürlich würden die äußeren Regionen mehr Belichtung brauchen.
Mach wirklich mal 2 oder sogar 3 versch. Serien. Das könnte dann was werden. Denn drauf hast du das.
Ich darf aber auch nicht zu laut rufen, M31 hab ich noch nie ordentlich abgelichtet.
cs
werner
Ich liebe die Sterne zu sehr um die Nacht zu fürchten.
: hier mein letztes Ergebnis vom Sa., den 9. Okt. in Schrick:
