das dunklere finde ich schöner, nur ein weiteres Feld würde das ganze sicher besser zur Geltung bringen.
CS Robert
"Erwarten Sie nicht, beim Schauen schon zu sehen. Sehen ist eine Kunst, die erlernt werden muss!"
William Herschel
C11 CPC + Hyperstar, Skywatcher ED 80
MGEN II, Canon Eos 350D; 1000Da, http://www.meixnerobservatorium.at
ja jetz hamma den Salat - alle finden das Bild schöner wo weniger zu sehen ist und der Hintergrund im Schwarz versinkt. Was mach ma denn nun?
Vielleicht sollten die sehr geschätzten Urteils-Abgeber auch sagen warum sie das schöner finden? Ein weiteres Feld ist ein gutgemeinter Hinweis, aber grad nicht verfügbar, weil nicht am Chip.
Mein Tipp wäre, mit einer schlau gewählten Gradationskurve die Helligkeit im Nebel so zu regeln, dass die Strukturen besser rauskommen. Also die Dunkelwolken etwas dunkler werden, aber die hellen Wolken ihre Helligkeit behalten.
Aber du siehst schon, mit der Bildbearbeitung ist es wie in der Geschichte mit dem Esel und dem alten und dem jungen Mann. Wenn man nicht aufpasst, trägt man am Schluss den Esel...
Bitte nicht falsch verstehen, ich finde Version 2 schon besser, nur es erfordert, meiner Meinung nach, ein weiteres Feld, da der Nebel sicher besser zur Geltung käme. Nutz aber nix, wenn nicht mehr auf dem Chip ist. Für Version 1 passt der Ausschnitt ja fast, könnte aber auch etws größer sein
keine Angst mir sein eh net streitert. Ich versuch nur den guten Josef ein bisserl dazu anzuregen sich mit der EBV anzufreunden. Er macht ja schöne Bilder die noch viel Potential haben. Die zweite Hälfte der Fotografie schmeckt ihm halt weniger als die erste. Jetzt probiert er mal was und die Antworten sind nö die alte Version ist besser, aus einem Grund an dem er nix ändern kann.
Ich denk er braucht ein Feedback wie er aus dem gegebenen Material mehr rausholen kann, so mein ich das. Habe ich vielleicht zu frech formuliert, sorry, bin ich halt der Esel, zum Schluss müsst ihr mich dann (er)tragen...
Ich sehe das so wie Tommy, man muss sich mit den Gradationskurven in PS ein wenig auseinandersetzen, damit kannst du eben wie von Tommy vorgeschlagen den Kontrast sehr gut beeinflussen, also nur bestimmte Bildanteile "hochziehen" ohne das dabei der Hintergrund zu hell wird oder die Sterne zu sehr ausbrennen.
Mir gefällt die 2. Version besser wobei hier eben mit den Gradationskurven noch Potential besteht aber man sieht jetzt schon was in dem Bild steckt, nämlich gewaltig viel !
Streiten, wer redet von streiten Hier im Forum läuft zum Glück immer noch zivilisierter Meinungsaustausch und man bekommt meist fachgemäße Anregung, wie man etwas besser machen kann oder, wie bei mir, nicht ganz so fachgemäße Erläuterungen, wie mir etwas besser gefallen würde
yo gebe dem Alex recht, steht nicht zu zu kritisieren war nur so ausm Bauch raus
Sorry Josef
CS Robert
"Erwarten Sie nicht, beim Schauen schon zu sehen. Sehen ist eine Kunst, die erlernt werden muss!"
William Herschel
C11 CPC + Hyperstar, Skywatcher ED 80
MGEN II, Canon Eos 350D; 1000Da, http://www.meixnerobservatorium.at
