Kirschblüte

herbraab · Beitrag von **herbraab** » 15.04.2011, 16:21

Hello Leute,

ein kleiner Frühlingsgruß: Sternstrichspuren über einem blühenden Kirschbaum, aufgenommen am Kirschblütenweg in Scharten (OÖ).
Gesamtbelichtungszeit 2 Stunden 24 Minuten.

Hoffe, es gefällt!
Herbert

Cherry Bloom by herbraab, on Flickr

nonsens2 · Beitrag von **nonsens2** » 15.04.2011, 17:10

Hallo Herbert!

Wirkt fast etwas unnatürlich aber die Bildkomposition ist einfach sehenswert.

CS aus Wien
Grüße Niki

herbraab · Beitrag von **herbraab** » 15.04.2011, 17:15

nonsens2 hat geschrieben: Wirkt fast etwas unnatürlich

Kurz zur Erklärung:
Ich hab' nur die unvermeidlichen Flugzeugspuren rausgestempelt und den Kontrast etwas angepasst, ansonsten ist das Bild weitgehend unbearbeitet. Es ist also kein Komposit, wo im Photoshop Sterne und Vordergrund zusammengesetzt wurden, oder so...

Herbert

nonsens2 · Beitrag von **nonsens2** » 15.04.2011, 17:27

Hallo Herbert!

Bitte nimm das nicht persönlich. Alle Langbelichteten Nachtaufnahmen bekommen so einen eigenen Flair. In meiner Zeit der chemischen Fotografie habe ich einmal ein Bild bei Mondschein so lange bellichtet, dass es fast taghell war. Das hat auch einen unnatürlichen Flair gehabt. Unser Auge nimmt die Bilder in der Nacht anders wahr als der Sensor oder der Film. Das ist ja auch das, was die Nachtfotografie ausmacht. Mach mal HDR Nachtaufnahmen, da kommen Sachen zutage. Ich nehme solche Sachen als gstalterisches Element. Also mach weiter so.

CS aus Wien
Grüße Niki

Josef · Beitrag von **Josef** » 15.04.2011, 17:31

Sehr stimmungsvolle Aufnahme Herbert!

Wenn nicht da auch noch die Pollen wären!

herbraab · Beitrag von **herbraab** » 15.04.2011, 17:37

nonsens2 hat geschrieben: Bitte nimm das nicht persönlich.

Nein, nein, gar nicht!

Aber ich dachte, ich erwähne es sicherheitshalber, dass es kein künstliches Komposit ist. Stand ja nicht dabei, und kann man ja nicht unbedingt wissen.

Aber ich weiss schon, was Du meisnt: Wenn Du in der Nacht dort stehst, sieht die ganze Szenerie natürlich ganz anders aus. Vor allem sieht man keine Farben. Bäume mit und ohne Blüten sind beispielsweise praktisch nicht zu unterscheiden - was mir am Abend davor zum Verhängnis wurde, weil ich eine ähnliche Aufnahme bei einem anderen Baum ganz in der Nähe gemacht habe, und erst bei der Durchsicht der Aufnahmen zu Hause (!) festgestellt habe, dass der Baum nicht weiß, sondern noch ganz grün ist...

(Soviel zur Farbempdindlichkeit des menschlichen Auges bei skotopischem Sehen...)

Herbert

prokyon · Beitrag von **prokyon** » 15.04.2011, 18:53

Hallo Herbert,

sehr schön, gute Motivwahl!

cs

werner

starhopper62 · Beitrag von **starhopper62** » 15.04.2011, 22:11

Hallo Herbert,

ein sehr schönes Bild präsentierst du hier und ist eine gute Abwechslung zu den anderen Frühlingsbildern hier im Forum

Lateralus · Beitrag von **Lateralus** » 15.04.2011, 22:25

Hi Herbert,

Ich finde die Idee super und die technische Umsetzung auch sehr gelungen.
Sehr schön finde ich bei dir dass man die Unterbrechung zwischen den einzelnen Aufnahmen nicht sieht in den Strichspuren. Ich schaffe das nie und habe immer kurze Unterbrechungen in den Strichen. Hast du einen speziellen Trick oder bin ich einfach nur ungeschickt?

lg,
Michael

Alrukaba · Beitrag von **Alrukaba** » 15.04.2011, 22:42

Da bekommt man Lust auf Cherry, Schwarzwälder und Steanschaun - Supa

Alex

herbraab · Beitrag von **herbraab** » 15.04.2011, 22:53

Ersmal Danke an alle für's Feedback. Von der technischen Heruasforderung ist so ein Bild natürlich überhaupt nicht mit den exzellenten Deep-Sky-Aufnahmen vergleichbar, die hier Tag für Tag präsentiert werden. Da freut es mich natürlich, wenn Euch solche Bilder auch gefallen.

Lateralus hat geschrieben: Sehr schön finde ich bei dir dass man die Unterbrechung zwischen den einzelnen Aufnahmen nicht sieht in den Strichspuren. Ich schaffe das nie und habe immer kurze Unterbrechungen in den Strichen. Hast du einen speziellen Trick oder bin ich einfach nur ungeschickt?

Ich muss Dich leider enttäuschen, ich habe keinen Trick auf Lager...

Im Original bei 100% sieht man die Unterbrechungen in diesem Bild auch. Hilfreich dürfte die kurze Brennweite (12mm) gewsen sein, und die Tatsache, dass sich um den Pol die Sterne halt nicht so schnell bewegen, wie am Äquator.

Dieses Bild ist mit der gleichen Ausrüstung bei gleicher Brennweite entstanden. Wie man sieht, zeigen sich am Äquator die Lücken in den Sternstrichen schon deutlicher.

Herbert

markusblauensteiner · Beitrag von **markusblauensteiner** » 15.04.2011, 23:13

Hallo Herbert,

ich finde es wunderschön. Ob zusammengesetzt oder nicht, solche Aufnahmen faszinieren mich. Sie machen Himmelsmechanik sichtbar.

LG, Markus