2nd light sadr und Umgebung mit MK69 Neuzugang

[thewhiterabbit]

Hallo Sternenfreunde,

Nach einer längeren Pause - Bastelarbeit am MK69 und sonstigen Gerätschaften, sowie Reperatur und neuaufsetzen meiner Lap Top´s, habe ich es endlich wieder bis zu einem Astrofoto geschafft.

Eigentlich war die Nacht nur als Testnacht gedacht. Ich konnte jedoch noch 13 Aufnahmen zu je 8min/800 ISO von sadr und Umgebung nutzen.

Aufnahmekamera war eine EOS20DA
Aufnahmegerät der besagte MK69 - 6" 900mm
Montierung : GP/DX
Nachführung OffAxis mit einer Atik16icHS
Aufnahmen gesamt: 13xlights, 9xdarks, 20xflats, 20xbias
Bildbearbeitung mit THELI und Photoshop

Für diese Region wäre bei weitem mehr Aufnahmezeit nötig gewesen. Leider war zeitmäßig und lichtverschmutzungsmäßig (es wurde aus einer Ortschaft heraus ohne jegliche Filter fotografiert) nicht mehr drinnen. Die besagten 8min bei 800ISO waren das Maximum wobei der Hintergrund schon deutlich hervortrat.

Ich mußte die Regler bei der Bildbearbeitung ganz schön nach oben drehen, damit ich der Aufnahme Details entlocken konnte. Das merkt man auch bei den größeren Sternen. Dennoch bin ich zufrieden mit dieser Aufnahme und hoffe baldigst auf besseres Wetter, weniger technische hick hack´s und längere Belichtungszeiten.

Grüße und CS
Bruno

zu einer größeren Abbildung geht es hier....

[zirl]

Hallo Bruno,

die Aufnahme wirkt trotz weniger H alpha Dominanz oder vielleicht gerade deswegen sehr ästhetisch. Mir gefällt der Gesamteindruck...

LG

Bernd

[tommy_nawratil]

hallo Bruno,

da bist du ja wieder - Schön wieder ein Bild von dir zu sehen!

Die Sternabbildung gefällt mir gut, auch die Sternfarben. Das Instrument hast du gut hinbekommen. Der düstere rote Nebel ist mir persönlich etwas zu weich, aber bei mir sagen alle: Mann das rauscht aber

lg Tommy

[thewhiterabbit]

Hallo Bernd, Hallo Tommy

Danke für eure Rückmeldungen!

Bernd:
Es freut mich besonders, daß du meiner Aufnahme etwas ästhätisches abgewinnen kannst.

Tommy:
Bei so wenig Signal mußte ich zwangsläufig die Photonenlöcher mit einem Weichspüler stopfen. Um von Haus aus einen glatten Hintergrund zu bekommen, hätte ich mindestens das doppelte an Aufnahmen benötigt - besser noch das dreifache.

Ganz zufrieden bin ich noch nicht mit dem MK. Eine Justage muß ich noch vornehmen. Leider habe ich bei vorherigen Justagen übersehen, daß die Kamera schief im OAZ sitzt. Ich habe zwar am MK einen sündhaft teuren motorisierten Moonlite drauf, da er aber nur klemmen kann und kein Schraubgewinde hat, ist er genauso Mist wie sämtliche anderen OAZ, die nur eine Klemmverbindung zustande bringen.

Da Lob ich mir die neue Skywatcherpalette. Da ruckelt nix am OAZ, da wackelt nix, da kann ich 2Kilo draufhängen ohne daß das Auszugsrohr ausfährt - trotzdem funktioniert die 1:11er Untersetztung butterweich, ohne daß das Auszugsrohr stecken bleibt und vor allem - es ist alles verschraubt!!!
Da können sich andere Hersteller schön langsam ein Beispiel daran nehmen.
Ist ja eigentlich eine Frechheit "reine Klemmauszüge" als astrofototauglich für viel Geld zu verkaufen und dann kriegt man nicht einmal die Kamera gerade hinein!!

Tschuldigung - aber das mußte mal raus, da ich bei meinem MK trotz Moonlite gezwungen bin, meine Off Axis Montage vor aufsetzen der Kamera per Laser einzurichten. Den entsprechenden, aufschraubbaren Laseradapter mußte ich mir auch erst mühsam zusammenbasteln und zwar so, daß der Laser auch wirklich schön gerade ausgerichtet ist.

Das war auch einer der Gründe, warum ich schon länger keine Aufnahmen mehr gemacht habe - ich war eben mit Bastelarbeiten beschäftigt.

Soweit ich weiß bietet Moonlite bereits OAZ-Modelle mit Schraubgewinde an - leider nutzt mir das momentan relativ wenig

Grüße und CS
Bruno

[Tommy]

Hallo Bruno

Gefällt mir ganz gut, deine Aufnahme.
Die Ha-Gebiete sind auch für meinen Geschmack etwas zu weichgespült.
Du solltest wirklich noch mehr Belichtungszeit dafür investieren (vielleicht zum Testen nach deiner nächsten Justierung).

LG
Thomas

[Daniel_Guetl]

Hallo Bruno,

ich hab das gefühl da ist noch mehr Nebel drin, mit "tiefen/Lichter" oder "Shadow/highlights" in PS kriegst du den aus dem Bild raus.

Die Problematik mit den Auszügen haben wir ja erst diese Woche im Forum diskutiert, stimme ich dir voll und ganz zu!

Viele Grüße

Daniel

[thewhiterabbit]

Hi Daniel,

>ich hab das gefühl da ist noch mehr Nebel drin, mit "tiefen/Lichter" oder "Shadow/highlights" in PS kriegst du den aus dem Bild raus.

Ist einen Versuch Wert, aber noch mehr geht denke ich lt. Histogramm nicht mehr.
Wie schon gesagt - es fehlt leider Aufnahmezeit.

Grüße und CS
Bruno

[Mastagrasel]

Servus Bruno

Schaut doch perfekt aus die Abbildung, bzw hat es sich gelohnt etwas zu schrauben.

Ja mehr Belichtung wäre nicht schlecht aber hier sieht man wie schlecht teilweise meine Bedingungen aus meiner Ortschaft (Berndorf) sind zu fotografieren,
bzw ein gutes Bild mit spezieller Bildbearbeitung hinzubekommen wegen der einseitigen Aufhellung.

Aber ich hoffe das wir uns trotzdem bald mal Wiedersehen Bruno.

[markusblauensteiner]

Hallo Bruno,

ich finde das Ergebnis für 104 Minuten beachtlich! Weiter so!

LG, Markus

[starhopper62]

Hallo Bruno,

freut mich für dich, dass du alle Widrigkeiten beiseite schieben konntest und dich endlich wieder dem schönen Teil unseres Hobbys widmen kannst.

Dein Test ist auf jeden Fall mehr als positiv gelaufen

CS
Dieter

[BernhardH]

willkommen zurück und super bild!