NGC 5907

[martinhelm]

http://www.astro-auersthal.at/newsbilder.htm
Splintergalaxie
188x15min belichtet
Seeingwert 3,06 Norden ist oben
Hallo Forumsleser
An diesem Bild habe ich die Möglichkeiten an meinem Standort Auersthal (25km vor Wien) voll ausgelotet.
Fazit-der dauerbeleuchtete Erdgasbetrieb im Ort, nimmt mir die Möglichkeit hier den "tidal tail" darzustellen,
da helfen auch keine 47 Stunden Belichtungszeit!
Ein dunkler Himmel ist eben durch nichts zu ersetzen,
selbst durch extrem lange Belichtungszeiten ist dieser Sternen-Gezeitenstrom,
links von der Galaxie schwach zu erahnen, nicht zu schaffen.
Dafür habe ich, durch meine schlechten Seeingwerte hier im Ort,
eine eher bescheidenen Schärfe erreicht und am Rohbild Gradienten ohne Ende eingefangen.
Was meint Ihr, hätte ich noch länger belichten sollen?
CS
Martin

[derChronostat]

Du bist ja verrückt.

Zu deiner Frage wegen mehr Belichtungszeit: Nein

Wie du selbst gesagt hast; zu tode belichten ersetzt den Standort nicht.

Auf jeden Fall eine wunderschöne Aufnahme. Eine Auswertung was alles auf diesem Bild sichtbar ist, wäre auf jeden Fall sehr interessant.

Lg, Christian

[markusblauensteiner]

Hallo Martin,

Kamera eingeschalten und auf Urlaub gefahren oder wie? Unfassbar, so viel Zeit! Gelohnt hat es sich auf jeden Fall, die Tiefe ist fantastisch! Länger belichten? Nein - die wie viel fache Belichtungszeit war das noch schnell für 1 mag tiefer? Vielleicht hilft noch eine Luminanz aus Theli, falls nicht ohnehin schon verarbeitet. Aber ich kann den Stream hier eindeutig erkennen, also ist das Ziel doch erreicht!

Lehne dich zurück, genieße das Ergebnis und gönn der Kamera mal kurzen Urlaub!

LG, Markus

[BernhardH]

Tolles Bild, schöne Farben und Abbildung.

Ja dass wir Flachländer hier bissl benachteiligt sind ist halt offenbar einfach so. Darum wäre eigentlich ein SQM Wert genauso wichtig wie Belichtungszeit und andere Daten bei einer Bildunterschrift^^

cs Bernhard

[tommy_nawratil]

hallo Martin,

hab schon lange auf ein Bild von dir gewartet -
das ist ein tolles Bild, die extreme Belichtungszeit hat sich gelohnt auch ohne dürren Gezeitenschweif.

Da sind zwei Punkte die mir auffallen - für diese Belichtungszeit ist der Hintergrund wenig glatt, sind dir
da vielleicht beim Stacken Frames abhanden gekommen und es ist doch mehr drin? Zweitens sind die
Farbkanäle um ein zwei Pixel gegeneinander verschoben, die Sterne haben einseitige Farbsäume.

lg Tommy

[martinhelm]

Hallo Christian
Ich tendiere auch zu Deiner Meinung-zu Tode belichtet (wegen Gradienten).
Interessant wäre das natürlich in der "gradientenfreien" Wüste zu probieren-
aber dorthin schaffen wir es nicht.
Eine Auswertung habe ich noch nie versucht, vielleicht überlege ich es mir einmal.
Hallo Markus
Ja es geht, Du musst nur soweit wegfliegen das Du 12 Stunden Zeitverschiebung hast und dann bequem mit dem IPad am Pool die Remotesternwarte steuern
während das Auge auf den Badenixen dorteben fixiert ist......
Also Sppasserl weg, ich habs halt ned glauben wollen eh ich es nicht selbst ausprobiert habe,
aber jetzt weis ich es und werde es nicht mehr machen.
Übrigens hab ich die QHY 8 alle 7 Tage nonstop gekühlt gehalten.....die arme Kamera
Hallo Reinhard
Ja so exzessive Serien dienen sicherlich der Grenzfindung.
So wie jeder Motorradfan halt sein Bike einmal ausprobiert.
Wobei es bei uns wesentlich gefahrloser ist.
Hallo Bernhard
Hast recht, der SQM wäre ned schlecht,
aber da wäre der Frust vielleicht noch höher?
Hallo Tommy
Ja ich bin recht ruhig geworden, ich mach jetzt lieber meine Spleens im stillen Computerkämmerchen
Mit dem Rauschen bin ich auch nicht zufrieden, das ist schon immer eines meiner schwachen Pünktchen.
Zur Farbverschiebung muss ich mich entschuldigen, da ist soviel rumgepfuscht worden,
das ich gar nicht mehr weis was Farbe und Hintergrund jetzt ist.
Also Danke für Eure netten Worte
LG
Martin

[Josef]

Ist doch super geworden Martin!

[Mojo]

Hallo Martin

Respekt für deine Arbeit! 47h sind schon der Hammer!
Wie schaffst du es, das bei einer so langen Belichtungszeit die hellen Sterne nicht ausbrennen?

lg Martin

[rudolf.do]

Hallo Martin!

Mann oh Mann 47 h!!!
Der Gezeitenloop ist aber doch schwach zu erkennen.
Respekt vor dem Einsatz beim Belichten und der Datenverarbeitung.
Ich habe Monate gebraucht um 12 h für meinen M 31 zu sammeln.
Länger halt ich bestimmt nicht durch.

GLG Rudi

[zirl]

Hallo Martin,

auch von mir tiefsten Respekt für diese Monsterbelichtung, schade ist es natürlich wenn nicht ganz das heraus kommt was man sich erhofft... Objektiv betrachtet lieferst du hier aber eine unglaublich tiefe und schöne Aufnahme dieser Gx ab mit eindeutigem Gezeitenschweif. Und eins kann man dir nicht nachsagen, nämlich du hättest es nicht mit enormen Aufwand versucht. Insofern kann ich mich den Kollegen nur anschliessen, zurücklehenen, geniessen und die vielen Details auch im sehr tiefen Hintergrund abgrasen...

Gratulation und LG

Bernd

[AstroPegasus]

Servus Martin!

Erstmal Gratulation zu diesem Super sensationellen Bild.
Die Tiefe der Aufnahme ist extrem beachtlich.
Das sieht man sehr gut an den vielen kleinen Sternen unterhalb von NGC5907.

Günther

[martinhelm]

Hallo Josef
Danke fürs Lob!
Hallo Martin
Ich hab f5 dh. 998mm Brennweite (Paracor) mit´n 8" Spiegel, da ist bei 900sec nix von ausbrennen zu bemerken.
Aber die Sterne im Bild sind ja auch nicht soo hell, wenns wirklich helle Sterne sind, habe ich immer Probleme
und zwar mit unschönen Halos.
Hallo Rudi
Dankeschön-das belichten ist mit der Sternwarte nicht gerade die Überleistung,
die Bildbearbeitung hat mir dafür drei WE gekostet!
Hallo Bernd
Auch danke schön, Du hast recht nicht verzweifeln und mehr die Sterne geniessen ist das richtige Motto
Hallo Günther
Auch Dir Danke für die Antwort! Die kleinen Flecken unten dürften die meisten Galaxien sein,
ich muss mich unbedingt näher mit der Objektidentifikation auseinandersetzten-
wäre vielleicht ein Thema bei DSIG!?
LG
Martin

[prokyon]

Hallo Martin,

ein sehr schönes Ergebnis mit beachtlicher Tiefe! Wie du schreibst, musstest du starke Gradienten entfernen, dies wirkt sich schon auch auf den Hintergrund aus, deshalb ist er wahrscheinlich nicht sooo glatt. Aber mich stört das nicht.
Bei so einer enormen Belichtungszeit erwartet man sich vielleicht auch zu viel und ist dann schnell enttäuscht, wenn nicht das absolute Überdrüberbild raus kommt. Wenn man sich dann aber wieder besinnt, erkennt man, dass das Ergebnis doch sehr gut ist.

cs

Werner

[Tommy]

Hallo Martin

Ich finde das Bild sehr gut. Die Tiefe ist enorm, die Farben sehr gut. Hut ab vor deiner Ausdauer.

Den Tidal Tail sieht man etwas, aber ich glaub viel mehr ist bei uns nicht drin. Da nützt auch noch mehr Belichtungszeit nichts. Und unter wirklich dunklem, gradientenfreiem Himmel gehts schon mit der Hälfte deiner Belichtungszeit.

NGC 5907 wäre mein nächstes Objekt gewesen, hab mir eigentlich auch mehr erwartet. Jetzt glaub ich, ich lass es lieber und nehm mir was anderes vor.

LG
Thomas

[martinhelm]

Hallo Werner
Die Erwartungshaltung ist schon eine Sache für sich.
Natürlich hat man immer diese amerikanischen Aufnahmen vor Augen
und dann kommt man da nicht mal annähernd hin.
Aber meistens sind die Bilder mit extra großen Optiken gewonnen
und außerdem waschen die alle auch nur mit Wasser.
Damit will ich sagen, das ich überzeugt bin,
das da auch Bildbearbeitung mit allen erdenklichen und verbotenen Tricks gemacht wird.
Wichtig für mich ist, das ich ganz langsam ein Gefühl dafür entwickle,
was geht und wo ich mich einordnen kann
und damit bin ich recht zufrieden.
Danke für Deine Antwort und das Lob!
Hallo Tommy
Um Gottes Willen, lass Dich nicht von meinen Bildern ablenken!
Ich würde mich auf einen tidalstream von Dir auf jeden Fall freuen.
Danke für Deine Antwort.
LG an alle
Martin

[PatrickPinzgau]

Hallo Martin,

188x15min.....wie kommst du nur auf so eine Idee solange zu belichten??

Ich will jetzt nicht der Spielverderber sein und da groß herumkritisieren, aber da ist beim Stack was schief gelaufen!
Wenn sich der Tidal wegen des nicht so dunklem Himmel vielleicht nicht zeigen will, aber die Schärfe und Details in
der Galaxie sind nicht vorhanden, das kann gar nicht sein!

Wie haben die Plots in Theli ausgesehen??

Ich würd die Daten auf jeden Fall nochmal durchlaufen lassen, wenn du schon so
lange ein Objekt machst , wäre es schade drum!!!
Bin mir sicher da geht viel mehr.


LG Patrick
___________________
Patrick Hochleitner

www.photonhunter.at

www.starhopper.at

[BernhardH]

Mich wundert das offengesagt nicht. Wenn einfach der Grenzwert den ein bestimmter Himmel zulässt erreicht ist, hilft nichts mehr. Da wir hier logarithmisch unterwegs sind und zwischen 5h und 50h auch "nur" eine zehnerpotenz liegt, ist das wie mag 21.5 und 19. (2.5 magnituden für 10fachen fluss, kann man nachlesen). Wie Martins Himmel aussieht weiß ich nicht, denke mit in die Pampa fahren und 5h belichten wirds auch so ähnlich aussehen. Trotzdem ist das Bild schön geworden und gefällt

Nichtsdestotrotz ist Fehlersuche sicher gut.

cs Bernhard

[martinhelm]

Hallo Patrick und Bernhard
Mit Theli hatte ich 7 oder acht Versuche,
auch mit nur die besten und die dunkelsten Frames,
Lancos 2,3 und mehr - alles negativ.
Ich hab meinen Standort in der zugigsten Gasse meines Orts,
relativ hoch oben, mit schöner Aufhellung durch die OMV,
die FWHM Werte mit 3,06 sind schon das absolut Beste was ich kriegen kann
und dann ist die Schärfe auch kaputt.
Klar, ich hab auf der Wallack auch Bilder mit 30min die sensationell sind gemacht,
aber mit Kindern geht das rausfahren einfach nicht.
Dafür kann ich ohne Ende remote-belichten,
aber das ist für mich kein Wettbewerb, eher ein austesten meiner Geräte.
(wobei ich lieber 20Std. Bilder mache, weils da mit den runden Sternen einfacher ist)
Wünsch uns allen baldiges clear sky
LG
Martin

[Roman1977]

Grüß Dich Martin.

Schaut ja extrem gut aus deine Aufnahme.
Gefällt mir sehr gut.

Gratuliere zu diesen Ergebnis

LG

Roman

[starhopper62]

Hallo Martin,

erstmals Gratulation für das lange Durchhaltvermögen beim sammeln der Photonen - des is ka Lercherlschaß!

Die kleinen Problemchen wurden allesamt ja schon angesprochen.
Du solltest auf jeden Fall alles rausquetschen aus den Daten was geht, deswegen würde ich nicht so schnell Ruhe geben.
Der Starstream ist schon andeutungsweise zu sehen, der gehört nur gestreichelt, sich zu präsentieren - da geht noch einiges!

PS: Du hast schon Post von Patrick und mir.

CS
Dieter

[martinhelm]

Hallo Roman
Danke für Deine Antwort!
Hallo Dieter
Hallo Patrick
Ich hab jetzt mal die Farbverschiebung korrigiert!
Zuerst hab ich nicht mal gewusst was Ihr da meint,
aber jetzt dank Deiner Hilfe Dieter ist es klar und geht auch leicht zu korrigieren.
Den Galaxienkern hab ich jetzt auch doch noch zweimal mit verschiedenen Hochpassfilterradien nachgeschärft,
plus ein bissl extra Unscharfe Maske, das schaut jetzt auch besser aus und ist mal online.
Zum Stream und Hintergrund selbst fehlt mir noch etwas der Faden,
aber immerhin ist schon was passiert.
Vielen Dank mal für Eure Hilfe!
LG
Martin

[starhopper62]

Hallo Martin,

wei immer keine Ursache, wir helfen doch gerne, wenn man kann.

Auf jeden Fall wäre es schade, bei der exorbitanten Belichtungszeit so einiges liegen zu lassen.
Die erreichte Tiefe deiner Aufnahme ist schon sehr beachtlich, also sollte auch der Rest ins rechte Licht gerückt werden.
Also laß' die Sache nicht Ruhen bis alles so passt wie du es gerne hättest, die Aufnahme und du haben es verdient.


CS
Dieter