LBN 437

[Tommy]

Hallo allerseits

Ich möchte euch hier mein letztes Bild zeigen, das ich vor gut einem Monat aufgenommen hab. Seitdem geht wetterbedingt so gut wie nichts mehr.

LBN (Lynds' Catalogue of Bright Nebulae) 437 ist ein Molekülnebelkomplex eingebettet im Emissionsnebel Sh2-126 im Sternbild Lacerta. Der Nebel ist sehr interessant, ist ein Sternentstehungsgebiet und enthält eine ganze Reihe von Herbig-Haro-Objekten. Die hab ich aber mit nur 760mm Brennweite nicht alle erwischt.
Und von dem Lynds' Catalogue of Bright Nebulae darf man sich nicht irreführen lassen, da sind Dunkelwolken fast heller. Dementsprechend schwierig auch die Bearbeitung.

Aufgenommen mit dem 5" Skywatcher Newton, ASA Komakorrektor, Canon 500Da, EQ6, Mgen + ASA OAG
Belichtungszeit ca. 12 Stunden



mehr Daten und größeres Bild: http://www.distant-lights.at/lbn437-2012_10_05.htm

Hoffe es gefällt euch

Thomas

[GuidoAustria]

Hallo Thomas.

Als totaler Anfänger (Einsteiger) kann ich von fachlicher Seite nix zu dem Bild sagen.

Lediglich dass es mir sehr sehr gut gefällt.
Danke für´s reinschauen lassen.

LG und CS,
Guido.

[Josef]

Tolles Motiv und feinste Ausarbeitung, wie man es von Dir gewohnt ist Thomas!

[Tommy]

Hallo Guido, Reinhard und Josef

Vielen Dank für euer Lob.

@Reinhard: Der ASA 2" OAG ist recht massiv, das Prisma ist verschiebbar, kameraseitig einen EOS-Bajonettanschluß und auf der anderen Seite M48.
Hat genau die richtige Länge, um den Chipabstand für den 2" ASA Quattro Komakorrektor zu erreichen (ist z. B. für den MPCC zu lang)

LG
Thomas

[martl]

Hallo Tommy!

Seufz!!! Bei Dir wirkt das immer harmonisch-unangestrengt wie aus einem Guss, und man würd erst merken, dass das eine extrem harte Nuss ist, wenn man es selbst probiert. Wie üblich perfekt und lädt zum länger Betrachten ein. Du hast sicher ISO 200 und 400 auch separat gestackt - was geht besser?

LG
Martin

[nindascht]

Servus Tommy!
W A U ! sehr schweres Objekt und farbig 1A ! sehr schön in jeder Beziehung!
LG Norbert

[markusblauensteiner]

Hallo Thomas,

einfach hervorragend! War schon dein VdB 149 eine Augenweide, legst du hier nochmals zu - Bearbeitung wieder auf höchstem Niveau, dazu diesmal ein echter Exot den ich noch nie egsehen habe! Ich sehe dass du diesmal auch mit ISO 400 gearbeitet hast, gibts dafür einen speziellen Grund?

LG, Markus

[Tommy]

Hallo Reinhard, Martin, Norbert und Markus

Vielen Dank für eure Kommentare

@Reinhard: Für den 10"er ist der Nebel zu groß

@Martin, Markus: wollte einmal ISO 400 nehmen, um auch etwas auf den Rohbildern zu sehen, war aber auch nix (ISO 1600 werd ich deswegen aber nicht nehmen )
Die eine Serie mit ISO 200 war ein Versehen (besser gesagt die Macht der Gewohnheit). Gestackt hab ich beide Serien gemeinsam.

Ich hab jetzt eine Neubearbeitung eingestellt, die etwas mehr rauscht, dafür keine Entrauschungsartefakte zeigt

LG
Thomas

[BernhardH]

Hallo Tommy,

das ist Dir ja wirklich super gelungen. Schönes Ergebnis mit tollen Sternfarben und interessanten Nebel/Staub filamenten.
Immer wieder unglaublich was mit der EOS geht wenn man weiß wie.

viele Grüße, Bernhard

[markusblauensteiner]

hallo Thomas,

die Überarbeitung hat sich ausgezahlt, mir gefällt es jetzt noch besser!

LG, Markus

[tommy_nawratil]

hallo Tommy,

da hast du wieder ein ganz fantastisches Bild aus dem *Nichts* gezaubert, wie machst du das bloss?
Am besten gefällt mir diese weisse Schlinge links im Nebel, fast wie ein bipolarer Emissionsnebel.
Und natürlich die vielen Farbschattierungen. Interessanterweise zieht sich da etwas Magenta
quer durchs Bild, H-Alpha mit Staub vermischt? Der Hintergrund ist mir persönlich schon zu glatt,
da ist mir ein leichtes Rauschen lieber zum Festhalten des Blickes, der rutscht sonst irgendwie aus

gratuliere dir herzlich!

lg Tommy

[martinhelm]

Hallo Thomas
Gratuliere zu diesem Ergebnis!
Wie es ausschaut kommt eine neue Ära in der Entrauschung auf uns zu?
Du hast wohl mit den PI Tools gearbeitet?
Und jetzt gibt es Debatten wo das Ende der Noisegeschichte liegen soll?
Mir ist es so oder so recht, Deine Bilder sind soweit über dem Durchschnitt,
da gefällt jede Variante!
LG
Martin

[Tommy]

Hallo Bernhard, Markus, Tommy und Martin

Vielen Dank euch allen

@Markus: das ist jetzt die 6. Version, und alle schauen etwas anders aus, aber das ist beste Version und die endgültig Letzte

@Tommy: der Nebel liegt im Emissionsnebel Sh2-126 eingebettet, deshalb ziehen sich Ha-Schwaden durchs Bild.
Hier ist eine Widefield-Aufnahme (nicht von mir): http://www.bucksnortobservatory.com/dee ... n442.shtml, rechts etwas oberhalb der Mitte liegt LBN 437
Zu der Schlinge hab ich auf meiner HP etwas geschrieben.

Das Rauschen oder nicht Rauschen ist natürlich Geschmacksache, in der vollen Auflösung rauscht das Bild eh ganz schön

@Martin: Bitte wer braucht PI, außer vielleicht für DBE

Bei diesem Bild hab ich PI nur für DBE verwendet (hatte aufgrund der recht hohen Luftfeuchtigkeit bei der Aufnahme fürchterliche Gradienten)
Ansonsten ist das Bild nur mit Fitswork und PS bearbeitet.

LG
Thomas

[zirl]

Hi Tommy,

viel an Lobesworten lassen mir meine Vorschreiber ja nicht übrig. Du hast ein Talent tolle natürliche Astrofotos zu kreieren, da beneid ich dich drum

LG

Bernd

[Tommy]

Hallo Bernd

Auch dir vielen Dank.

Bei der Bearbeitung ist weniger oft mehr

LG
Thomas

[tommy_nawratil]

hallo Tommy,

Manometer, das verlinkte Widefield ist aber auch nicht von schlechten Eltern!
Es ist also ein bipolares Herbig-Haro Objekt, sehr interessant was sich in dieser
bunten Gegend so rumtreibt. Ich glaube da plane ich meinen nächsten Urlaub
Wirklich eine sagenhafte Aufnahme von dir mit dem kleinen Töpfchen!

Wer braucht PI? Ich verwende es neben DBE auch zum Entrauschen und Farbanpassen,
und zum supereinfach und gut Hochziehen. Alles Sachen die mich in PS bei jedem Bild
viele Stunden und Nerven gekostet haben. Letztlich nimmt jeder was er braucht, ist
doch gut so!

lg tommy

[Tommy]

Hallo Tommy

In diesem Gebiet gibts noch einige LBN's (LBN 438 hab ich auch aufgenommen, muss ich mir aber erst anschauen, ob nicht vielleicht nur irdische Nebel drauf ist ).

Klar, jeder soll die Software verwenden, mit der er am besten zurechtkommt.
Farbkalibration macht bei mir Theli und zum hochziehen nehm ich Fitswork, da bleiben die Sterne schön klein.

LG
Thomas