Eure Meinung zählt ;-) (NGC 457 - Owl Cluster)

[Roman1977]

Hallo alle zusammen.

Ich hoff ich nerv nicht mit meinen alten Aufnahmen, aber
ich bräuchte mal kurz eure Hilfe.
Und zwar hab ich den Owl Cluster neu bearbeitet.
Mir persönlich gefällt diese Bearbeitung um einiges besser als die was
ich jetzt auf meiner HP habe.
Jetzt wollte ich halt gerne eure Meinung dazu hören.
Nicht das ich diese neue Bearbeitung auf meine HP gebe und dann gefällt es niemanden.
Was sagt ihr dazu ??
Sollte ich die alte Bearbeitung auf der HP lassen oder sie gegen die neue tauschen ??

Danke schon mal im vorraus für eure Hilfe.

Aufnahmedaten:

Datum: 05. Oktober 2012

Location: Rainfeld

Belichtung : 32 x 4 Min. / ISO 400

..................1 X 15 Min. / ISO 400 - (Guideversuch)

Optik : SkyWatcher - BlackLine (Newton) 200 / 1000
Kamera : Canon EOS 60D (unmodifiziert) - Baader KomaKorrektor

Montierung : NEQ 6 Pro
Guiding : Lacerta MGEN

Gestackt : PixInsight

EBV : PixInsight & Adobe CS



Objektbeschreibung : NGC 457 ist ein offener Sternhaufen im Sternbild Kassiopeia.


Hier geht's zur Großansicht:
http://img713.imageshack.us/img713/3659/ngc457final.jpg


Auschnitt -> Großansicht:
http://img713.imageshack.us/img713/9726/finalcrp.jpg




Alte Bearbeitung:
http://img259.imageshack.us/img259/1818 ... nalalt.jpg

[Mostschädel]

Hallo Roman!
Subjektiv gefällt mir die neue Version besser, objektiv gibts
natürlich sichtbare Unterschiede.
Ich habe eine Screenshot der objektiven Differenzrechnung gemacht:
http://www.werbeagentur.org/oldwexi/fotos/ngc457.jpg
Rechts Dein altes Bild, links Dein neues Bild und unten die Differenz
von Neu - Alt.
Darin kann man im Histogramm als auch in Statistiks sehen dass der Median in Grün im alten Bild
unterentwickelt war. Das neue Bild ist perfekt kalibriert.
Das alte Bild hat nicht nur fehlendes Grün sondern wurden auch die Gradienten nur fleckig entfernt.
Gut sichtbar im Differenzbild.
http://www.werbeagentur.org/oldwexi/fotos/gradient.jpg
Das neue Bild ist im Hintergrund schön glatt und farblich neutral.

Im alten Bild waren die kleinen Sterne kleiner und die großen Sterne waren größer.
Im neuen Bild sind die kleinen Sterne etwas größer dafür die Großen weniger groß.

Subjektiv gefällt es mir wenn der Hintergrund nicht so dunkel weggeklippt ist,
daher gefällt mir auch in diesem Bereich das neue Bild besser.
Objektiv sind im neuen Bild eigentlich nur die kleinen Sterne noch mit PI
kleiner zu rechnen dann ist es perfekt.

Das sind meine subktiven Gedanken zu Deiner Frage ....
Unbedingt tauschen!

[markusblauensteiner]

Hallo Roman,

Gerald hat das eigentlich perfekt analysiert - man sieht mit freiem Auge, dass bei alten Bild der Hintergrund rotstichig ist. Zu klären wäre, ob das auf realen Strukturen beruht (h und chi Fabian Neyer!!), ich glaube es bei der Belichtungszeit aber eher nicht. Guckst du wikisky...
Ansonsten - noch den dunklen Ring um den Haufen beseitigen und ab damit auf die HP!

LG, Markus

[Roman1977]

Hallo Reinhard,

Also an der neuen Bearbeitung gefällt mir besser das der OH nicht so zerdrückt ausschaut.
Bei der alten Aufnahme wirkt er so zerdrückt von dem zu dunklen Hintergrund.
Zumindest seh ich das so.
In der neuen Bearbeitung hebt sich der OH besser ab (finde ich).
Geändert hab ich gar nichts.
Hab das Bild von Grund auf neu gestackt (diesmal in PI natürlich) und neu bearbeitet.

Hallo Gerald,

Ich bedanke mich recht herzlich für diese tolle Analyse.
Wusste gar nicht das man das alles in PI prüfen/nachschaun kann.
Man lernt eben nie aus.
Um die kleineren Sterne werde ich mich nach dem Krankenhausaufenthalt kümmern.
Und dann kommt das Bild auf die Page.

Danke Dir nochmal dafür !!


Hallo Markus,

Jepp der Gerald ist da echt auf Zack mit PI.
Den dunklen Ring, keine Ahnung wie ich den weg bekomme.
Mit DBE in PI gehts nicht weg.

Die Methode von Mischa Schirmer in PS hab ich auch versucht.
Leider hab ich hier auch das Problem wie beim H & Chi
Ich bring das nicht weg.
Auf jedenfall auch Dir Danke für deine Meinung.
Aso ja bevor ichs vergess.
Was genau soll ich auf dieser WIKISKY.ORG sehn ?
Die Aufnahmen die man dort sieht sind auch nicht immer die schönsten.
Die helfen mir nicht immer weiter.
Oder gibts da irgendwo was spezielles was ich anklicken muss ??
Hab sie mir aber trotzdem mal unter die Favoriten abgespeichert.


So jetzt aber ab ins Bett.
Muss morgen wieder ins Krankenhaus.
Danke euch drei'n nochmal.

[markusblauensteiner]

Hallo Roman!

Wikisky beruht auf den DSS Aufnahmen (Digital Sky Survey) - nicht unbedingt schön, aber tief. Ich nehm sie gerne her, um bei Objekten die Umgebung zu checken, z.B auf schwache H-alpha Gebiete, die man noch mit ins Bild nehmen könnte.
Standardmäßig ist die Seite auf DSS II eingestellt (Button oben links), das passt.
Interessant ist aber auch z.B die IRAS Karte (auch unter dem Button zu finden). Gib z.B mal M15 ein - schaut im DSS Bild so aus wie gewohnt. Stell dann mal auf IRAS um und schau rechts des Haufens - eine große gebogene Struktur zeigt sich. Das wäre der galaktische Zirrus, der sich bei M15 befindet und den kaum wer drauf hat.
Nächstes Beispiel:Ngc 7497 im Pegasus. Man sieht schon im DSS Bild die Strukturen rundherum. Im IRAS sieht man dann, wie es da im Pegasus eigentlich rund geht. Das heißt nicht zwingend, dass man das auch aufs Bild bekommt, aber es ist was da.

Nächster Test: M63. Im DSS Bild ganz normal, im IRAS ist nichts rot. Da ist einfach NIX.
Nächster Test: M81, bekanntlich galaktischer Zirrus vorhanden. DSS normal, IRAS zeigt wieder was an. Wenn man weit genug heraus zoomt, sieht man rechts oberhalb von M81 den Angel-Nebel - mit ausgebreiteten Schwingen.

Ach ja, und man sieht die tatsächliche Orientierung der Objekte... (tschuldigung!)

LG, Markus