Erste ernsthaftere Deepskyaufnahme (M101)

[Sternfreund]

Hoi,
Hab M101 zum ersten mal gesucht und auf Anhieb gefunden.
Hab das ganze mit dem TS ED APO90/500, Eos550d bei ISO800, 31x1min ohne guiding abgelichtet.

zerreißts mich nicht gleich in der luft

http://www.astrobin.com/41490/

[tommy_nawratil]

hallo arno,

für'n first pic ohne guiding hast schon viel drauf!

Die Abbildungsleistung ist verbessereungswürdig, und die Bearbeitung da hast noch
das Schönste vor dir
aber Gratulation, bei meinen ersten pics sah es ähnlich aus.

lg Tommy

[markusblauensteiner]

Hallo Arno,

nö, zerreißen tun wir die Objektlisten, bei dem Wetter...
Also, M101 ist eine böse Galaxie, sie zeigt gleich bei kurzer Belichtung viel von sich, aber die richtige Grazie und die Farbe gibt sie erst auf sehr lang belichteten Bilder preis. Ich finde dein Bild für die kurze, ungeguidete Belichtungszeit aber gelungen - einzig ein Flattener sollte noch ins Teleskop...

LG, Markus

[Sternfreund]

Hoi,
Flattener ist im Moment leider nicht im Budget...
Gulden könnte ich theoretisch. Hab ja eine alte St-4 herumliegen bzw. Auch mit der dmk und phd.
Ich Taste mich langsam vorwärts...
Hab mir noch ein paar Tutorials zu Gemüte geführt wegen Bildbearbeitung.
Mal sehen was ich noch rausbekomme.

Danke für eure Antworten!

[Sternfreund]

Hoi,
wenn jemandem fad ist kann er sich gerne dran versuchen.
würd mich freuen über ein besseres ergebnis und die erklärung was genau gemacht wurde.
ich hab so das gefühl ich bearbeite das bild ziemlich tot...

https://dl.dropboxusercontent.com/u/593 ... %C2%90.tif

[Sternfreund]

hoi reinhard,
bin über kritik immer dankbar! anders kann man sich ja nicht verbessern.
es waren 31x1min lights und 8 darks. mit DSS verwurschtet.
flats und bias hab ich keine gemacht, stimmt. flats und bias könnte ich ja theoretisch noch nachlegen.

hab mich durch viel Literatur gewühlt zwecks bearbeitung (stephan seips dvd, und photoshop astronomy (welches aber irgendwie seeeehr umfangreich aber unübersichtlich ist)).
viel schlauer fühl ich mich dadurch nicht da mir vorkommt dass es jeder bisl anders macht...

da muss ich noch viel dazu lernen!

deshalb würd mich ja auch interessieren wie ihr vorgeht bei der Bearbeitung..
dass meine daten nicht gut sind ist eh klar.. aber daran werd ich auch arbeiten

[markusblauensteiner]

Hallo Arno,

viel schlauer fühl ich mich dadurch nicht da mir vorkommt dass es jeder bisl anders macht...

Genau so ist es, es gibt nur einige Grundregeln und für den Rest leider keine Kochrezepte. Selbst die eigenen Bilder sind jedes Mal ein bisschen anders zu bearbeiten, abhängig vom Objekt, Belichtungszeit,...
Die Grundregeln fangen, wie Reinhard schon schrieb, bei den Kalibrierbildern an (Darks, Flats, Bias) - ich empfehle immer [url=http://www.kerschhuber.astronomie.at/au ... field.html]Günters Votrtag[\url] zu lesen warum.
Mit welchem Programm bearbeitest du? Sobald wir das wissen, können wir dir direkt weiterhelfen (ok, ich gehe anhand deiner Literatur von Photoshop aus)?

LG, Markus

[Sternfreund]

Hallo Markus,
mit DSS stacke ich.
Weitere Bearbeitung vorwiegend photoshop cs6 (+ Astronomy Tools).

[Sternfreund]

Hoi,
Bitte sehr:
http://www.astrobin.com/full/41490/C/?

Hab zu den Aufnahmen mit iso 800 noch die mit iso1600 genommen.
Komm so auf ca. 1h15min Belichtungszeit.

De Bearbeitung stresst mich bisl
Najo... Zufrieden bin ich nicht aber die lernkurve steigt trotzdem langsam. Nur am umsetzen happerts...

Hier das unbearbeitete Rohbild.

https://www.dropbox.com/s/p10aukzpo3vsx ... ckDSS1.tif