M13 mit C11 vom 05.05.2013

[klausbaerbel]

Hallo Zusammen,

Eine Nacht habe ich in den letzten Monaten nun doch mal spendiert bekommen.
Ich hatte vor noch ein paar Nächte mehr draufzuhalten, aber das Wetter...
Nun sinds halt nur 2,5 Std geworden.

EOS 600D, C11, MGEN OAG, auf EQ6
26x 360Sek
ISO1600
Bearbeitung mit Pixinsight.



In Groß:
https://www.dropbox.com/s/stehe1ubwd9rm ... 13_C11.jpg

Ich muß sagen, daß die Bearbeitung von M13 wirklich extrem schwierig war. Noch dazu die grausligen Sterne des C11, die mich am meisten Zeit gekostet haben. (Gibts da wirklich keinen unverkippenden Komakorrektor?)

Mir sind viele Fehler passiert, die ich erst sehr spät bemerkt habe. 2 Mal habe ich bis zu dem Zeitpunkt als der Fehler passierte zurückgespult und von dort neu weiter gemacht.
Ein gravierender Fehler bei der Sternmaskennutzung ist gleich zu Beginn passiert und den wollte ich nun so lassen, weil zu viele Tage Arbeit dahin wären.

Ich hoffe, es gefällt trotzdem. Bei den super Vorlagen hier, sicherlich etwas schwierig.

Zum Vergleich hier mein Bild vom letzten Jahr:
http://www.astronomieforum.at/viewtopic.php?f=4&t=5056

An dieser Stelle meinen Dank an Reinhard (Wallner) mich zu längerer Belichtungszeit zu bewegen und an Gerald (Mostschädel) der mir so großartig in Pixinsight geholfen hatte, daß ich dieses Bild nun ganz alleine ohne Hilfe zusammengebastelt habe.

Liebe Grüße
Heiko

[Johann_M]

Hallo Heiko,

das Bild gefällt mir.

Ich habs mit dem von Reinhard Wallner verglichen.

Dort sind die Sterne natürlich rund, aber das C11 bringt eindeutig mehr Auflösung im Zentrum.

Schade, daß die SCs keine perfekte Sternabbildung haben.

Ich muß glatt auch einmal mein C11 offaxis auf einen Kugelhaufen richten.

Liebe Grüße,
Johann

[Johann_M]

Ich glaube nicht, daß es das C11 ist mit den Sternen sondern ein kleiner Nachführungsfehler hat sich da eingeschlichen.

Lieber Reinhard,
du hast Recht.
Bei genauerem Hinschauen seh ich, daß auch die Sterne im Zentrum vertikal längsverzogen sind.

Liebe Grüße,
Johann

[tommy_nawratil]

hallo Heiko,

finde ich sehr schön ausgearbeitet, lediglich die Sterne im Zentrum
sind ein bissl platt und haben harte Ränder. Das ist ein sehr kleines Detail.
Die aussen liegenden Stern sind aufgebläht und komatisch, ganz typisch
für ein SC. Es gibt nur den 2" Korrektor den du eh schon kennst, ob von
TS oder ASA ist egal, es ist derselbe. Und es gibt den EdgeHD Korrektor
der bei den Edge HD im Blendrohr eingebaut ist. Den gibts leider nicht einzeln
zum nachkaufen, und das instrument kostet grob das Doppelte. Ein bissl
viel für zwei Linsen.

Die leichten Eiersterne sind in RA, welche in deinem Bild von oben nach unten läuft.
Hast du die MGEN Statistik mitgeschrieben, dann kann man sich das anschauen?
Solche Sterne kannst du prinzipiell in PI mit der Deconvolution rund machen versuchen.

lg Tommy

[klausbaerbel]

Hallo Johann, Reinhard, Rheinhard und Tommy,

Vielen Dank für Eure konstruktive Kritik.

@Johann

Ich weiß nicht, ob das C11 im Zentrum wirklich besser auflöst. Ich habe bei der Bearbeitung das Zentrum in Pixinsight mit HDR Wavelet Transform hervorgehoben.
Ob Reinhard das bei seinem M13 auch gemacht hat weiß ich nicht.
Auf den Rohbildern war das Zentrum eher Matsch.

@Wallner

Es ist ein vertikaler Verzug in den Sternen. Ich weiß nicht woran das liegt. Denn einen solchen Verzug habe ich in allen Aufnahmen und ich norde nach der Wallnermethode ein.
Wenn die Guidestatistik nicht korrupt ist, schicke ich die mal an Tommy. Vielleicht lässt sich dieses nervige Problem ja doch mal genauer lokalisieren.

Mit den Sternen meinte ich eher die Komasterne zum Rand hin.

Was genau meinst Du mit dem Hintergrund? Ich habe die Farben eben nochmal ausgemessen. Ein ganz minimaler Blauüberhang ist drin. 0.003 laut Statistik und Readoutcursor.


@ReiFu

Ja, die Belichtungszeit der Bilder vom letzten Jahr war ja auch nur ein Bruchteil zu der Diesjährigen.
Den Verzug habe ich komischerweise immer. Mal gucken ob ich das mit Tommys Hilfe doch noch in den Griff bekomme.

@Tommy

Ja, die Ränder um die Zentrumsterne ist der Fehler, der mir sehr früh am Beginn passiert ist und den ich nicht mehr korrigieren wollte, weil es einfach zu viel ist. Dann müßte ich komplett neu anfangen.
Schade, daß es für das SC keinen guten, lohnenswerten Komakorrektor gibt.
Vielleicht fällt ja mal ein Edge HD irgendwo vom Anhänger.

Nach der Guidestatistik guck ich gleich.

Hast Du eventuell einen Link, wie man mit Deconvolution Eiersterne ausbeult?
Ich habe bei den Komasternen meine Holzhammermethode angewendet. Die ist aber wirklich nicht sehr elegant und extrem mühselig.
Die Koma war ursprünglich noch extremer.

Liebe Grüße
Heiko

[markusblauensteiner]

Hallo Heiko,

im vergleich zum Vorjahr ist das eine mehr als deutliche Steigerung, in dieser Auflösung schaut das schon klasse aus! Auch die farbliche Gestaltung finde ich schön, die Abbildungsfehler bekommst du ja vielleicht auch noch in den Griff!

LG, Markus

[cornyyy]

Hallo Heiko

Ich kann mich den Vorrednern nur anschließen. Finde es eine schöne Steigerung zum Vorjahr. Wirf doch nochmal beide Bilder in einen Topf und bearbeite das Bild. Dann bekommste das Zentrum auch noch ein bissl besser hin

Viele Grüße
Cornel