IC1805 - Ein bescheidenes Herzerl

[starhopper62]

Hallo Sternfreunde,

gestern habe ich die Photonen von IC1805 gesammelt, doch hohe Schleierwolken machten mir das Leben schwer.
Von insgesamt 4,5 Stunden Bildmaterial musste ich 2 Stunden eliminieren, also blieben letztendlich nur 15 x 10 Minuten übrig.
Habe mit der ALccd6c Pro mit dem Flattener für 800-1000mm an meinem kleinen Black Diamond ED80 600mm probiert.
Die Curvature-Werte waren zwar höher und der FWHM-Wert somit also auch, doch über die Sternabbildung kann ich mich nicht beklagen.

Ich hoffe das Endergebnis kann sich trotzdem sehen lassen.
Freue mich wie immer auf eure Meinungen dazu.


http://www.starhopper.at/ic1805.htm

[AstroPegasus]

Hallo Dieter!

Wunderbares Ergebniss!

Die Dunkelwolken kommen sehr gut heraus. Da zeigt sich die Stärke der CCD im Ha ganz besonders.

Gratulation zum Bild!

Günther

[prokyon]

Hallo Dieter,

und ob sich das sehen lassen kann. Sehr schön, mir gefällt besonders, wie gut du das Zentrum erwischt hast.

cs

werner

[starhopper62]

Hallo Günther und Werner,

danke für eure Kommentare. Freut mich, dass es euch gefällt.

Für die 2,5 Stunden Belichtungszeit bin ich eigentlich sehr zufrieden für dieses Ergebnis von allen Bildern mit der ALccd6c Pro bis jetzt.

[martinhelm]

Hallo Dieter
Schönes Bild, super Bildausschnitt!
cs
Martin

[starhopper62]

Hallo Martin,

danke für dein positives Kommentar!

Bin schon gespannt auf deine Aufnahmen mit deinem umgestellten Equipment.

[Daniel_Guetl]

Hallo Dieter,

wenn du erlaubst sag ich dazu was konstruktives neben den ganzen positiven Rückmeldungen (zweifellos die Aufnahme ist keine schlechte).

Da ich das Objekt ja selbst aufgenommen habe kann ich besonders auf die Details achten, und da fällt mir auf dass die Mitte des Objekts schön scharf und gut hervorkommt, die Stellen die eigentlich heller sind (die Ausläufer rechts oben) aber sehr flau und weich aussehen. Ich hab da ganz andre erfahrungen gemacht (vergleiche dazu mein Bild). Vielleicht hat das dann auch schon damit zutun dass an dieser Ecke der Flattener nicht mehr sauber abbildet. Weiters gäbs da noche eine Sache anzusprechen, und das sind die vielen schwarzen Cold Pixel die da drinnen stecken. Wie entstehen die? Sind die nach dem Stacken drinnen oder hast da dein Histogramm gekillt? Normalerweise würde ich empfehlen die mit einem Dust and Scratches Layer 3-4 Pxp zu maskieren und dann von hand auszubessern, aber bei der Anzahl wird das wohl sisiphus arbeit. Hast du das Bild wohl mit Sigma Clipping gestackt? Da sollte sowas eigentlich net passieren.

Viele Grüße

Daniel

[starhopper62]

hallo Daniel,

danke für deine konstruktive Kritik.

Einige Worte zu meinem Bild: Ich hatte mit dem Flattener zu Hause Testfotos gemacht und kam auf eine Curvature von 29%, wider erwarten hatte ich dann bei diesen Bildern eine Curvature von 43% also ein sehr gebogenes Bild. Deshalb auch die scharfe Mitte und das flaue Äussere.
Muss noch abwarten wegen einer variablen T2-Hülse um den Abstand zu verbessern. wegen der schwarzen Cold-Pixel werde ich mich auf die Fehlersuche machen, ob sie schon von Anfang beim Stacken da sind oder ob ich in PS sie mir reingeholt habe. Beim Stacken in CCD-Stack habe ich die Bilder mit B-Spline gestackt und das Summenbild als MEAN erzeugt.

Danke auf jeden Fall für deine Tipps

[Daniel_Guetl]

Hallo Dieter,

sehr interessant dass du CCD Stack verwendest. Überlege mir auch schon darauf umzusteigen da es mir ua. von Hannes Schedler empfohlen wurde. Im moment mache ich ja alles mit Maxim und sigma Clipping liefert eigentlich immer super Ergebnisse. Sollte es im CCD stack auch geben oder?

Das mit dem gebogenen Feld und unterschiedlichem Abstand ist interessant, hast du das mit CCd Inspector ausgemessen?

Viele Grüße

Daniel

[starhopper62]

Hallo Daniel,

jupp, du hast recht! Alles in CCD-Inspector gemessen, liefert sofortige Ergebnisse mit Curvature, FWHM-Wert und Aspect-Wert für dei Qualität der Sternabbildung.

[starhopper62]

Hallo Daniel,

habe versucht die Cold-Pixel auszubügeln.
Ein paar sind jedoch noch zu finden zwischen den kleinen Sternen, denen wurde ich nicht Herr.

Hoffe einen Kritikpunkt abgearbeitet zu haben und freue mich auf konstruktive Kritik oder Vorschläge!

[Daniel_Guetl]

Hallo Dieter,

gute Arbeit!

15x10min stecken da drinnen, verträgt das Bild eigentlich eine agressivere Bearbeitung? Es wirkt noch ziemlich weichgespült.

Viele Grüße

Daniel

[starhopper62]

Hallo Daniel,

habe mir vergleichsweise einige Fotos von IC1805 mit annähernd der gleichen Belichtungszeit im Netz angesehen und bin mit meiner Aufnahme eher sehr zufrieden dagegen.

Muss anmerken, dass meine PS - Künste noch mehr Wissen vertragen könnten.
Habe jedoch gestern einmal an einer helleren Version gearbeitet, wo der Nebel besser rauskam, aber dadurch der Hintergrund eher sehr rotlastig absoff. Deswegen blieb ich bei dieser Version.

Abhilfe könnte ich mit H-Alpha Aufnahmen machen.
Doch mal sehen wann ich dazu komme - der Reiz ist groß!

Trotzdem danke für die Anregungen und Tipps, das spornt so richtig an!

[starhopper62]

Hallo Daniel,

habe wieder etwas dazugelernt in PS und es gleich angewandt, die Nebelregionen sind jetzt besser betont, doch ich bin einen Kompromiss eingegangen, damit die Sternabbildung qualitativ erhalten bleibt.

Bitte um euer Urteil zu meiner finalen Version.

[adetman]

Erst mal sehr schönes Bild und eine Frage hast du als Kamera die ALccd6c Pro benutzt also keine Digitale Spiegelreflex?
Weil ich dachte die meiste Zeit das die Art von Bildern mit solchen Digitalen Spiegelreflex gemacht werden. Also da lag ich ja völlig falsch. Und wie schwer ist ungefähr der ALccd6c Pro?

[starhopper62]

Hallo Adetman,

ja, das Foto entstand mit der ALccd6c Pro (QHY8 Pro).
Hier der Link zur Kamera:
http://www.qhyccd.com/QHY8PRO.html
Gegenüber einer DSLR ist diese Farbkamera viel empfindlicher in den Farbbereichen und wiegt knappe 400 Gramm.
Das Nonplusultra der Kamera aber besteht darin, dass sie gekühlt ist und somit nur minimales an Farbrauschen entwickelt gegenüber einer DSLR.
Doch auch mit der DSLR kann man imposante und sehr gelungene Fotos hier im Forum sehen (z.B von Werner - prokyon)
Jede Kamera und Typ hat eben seine Vor- und auch Nachteile.

[Lateralus]

Hi Dieter,

für meinen Geschmack hast du nun beim Weichzeichnen bzw. Entrauschen etwas übertrieben. Es sieht nun extrem soft aus.
Aber da scheiden sich durchaus die Geister.
Mein Auge kann mit etwas Rauschen besser umgehen als mit weichen Bildern.

Gegenüber einer DSLR ist diese Farbkamera viel empfindlicher in den Farbbereichen

Das ist so nicht richtig. In der ALccd6c wird der selbe CCD Chip wie in der Nikon D40 (oder war es D70???) verwendet.
Daher ist da auch nichts empfindlicher als bei einer DSLR.
Zumindest in der Anfangsphase hat Qui einfach in China eine D40 gekauft, den Chip ausgebaut und den Rest entsorgt. Vielleicht bekommt er ihn mittlerweile direkt von Sony.

Ein weiterer enormer Vorteil sind die 16bit.


Ein Virtuose an der DSLR ist für mich der Kollege Eder:
http://eder.csillagaszat.hu/deepsky/deepsky.htm

lg,
Michael

[starhopper62]

Hallo Michael,

danke für deine Erklärung und Tipps.

War von mir falsch formuliert, natürlich dachte ich an den IR-Sperrfilter, der in der DSLR vorgestzt ist, wenn sie nicht umgebaut ist.

Mit dem Bild hast du natürlich recht, da aber der Abstand zwischen Chip und Flattener noch nicht korrekt ist (warte noch auf die variable T2-Verlängerung), bin ich diesen Kompromiss eingegangen.

Doch wenn das Wetter hält möchte ich erstmals versuchen noch H-Alpha Aufnahmen zu machen, um zu sehen ob es wirklich etwas bringt mit der ALccd6c um den Nebel besser herauszuarbeiten.
Somit werde ich das ganze Bild nochmals von Grund auf bearbeiten und hoffe ein besseres Ergebnis präsentieren zu können.