NGC6888 - HaOIIIRGB

[Sternfreund]

Hoi,
hab etwas Halpha und OIII mit der Moravian aufgenommen und sie mit RGB-DSLR-Daten aus 2014 verwurstet.
Vielleicht nehme ich RGB nochmal mit der CCD auf.
Da anderes Bildfeld und andere Kameraposititon war es nicht einwandfrei einzubinden. aber immerhin bisl



Daten und Vollversion:
http://www.astrobin.com/206492/

[tommy_nawratil]

hallo Arno,

sieht sehr stark aus, aber ich hab ein bisserl ein Problem mit dem Bild:
der Crescent schwimmt im feuerroten Meer, und hebt sich fast gar nicht davon ab.
Dabei ist er sehr viel heller als der H-Alpha Background, welcher hier auch wenig differenziert ist.
Ich habe das Gefühl das Bild ertrinkt da ein bissl drin, auch die RGB Farben der Sterne kommen nicht mehr zur Geltung,
können von der Farbstärke nicht mehr mithalten. Die Dynamik ist nicht ausgewogen.
Weisst du was ich meine? Oder kommts mir nur so vor?

lg Tommy

[TONI_B]

Ich habe mich auch an dem kleinen Ding versucht, aber mit nur 1h und NF-Fehlern ist es nicht herzeigbar. Und da sehe ich auch nur die hellsten Teile des Nebels und kaum H-alpha rund herum.

Darum verwirren mich die großen H-alpha-Flächen rund um den Nebel schon ziemlich. Das dürfte so nicht real sein. Da ist die "künstlerische Freiheit" wohl doch ein wenig zu weit gegangen...

[Sternfreund]

Hoi Toni,
nur weil du es nicht siehst heißt es nicht dass es nicht da ist.

die Gegend ist voll von halpha:
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... c&id=40800

dennoch geb ich Tommy recht.
den halpha background werd ich nochmal angehen.
ist halt schwierig weil der am RGB garnicht drauf ist.

hier das RGB:
http://www.astrobin.com/97622/B/

da bleibt nach dem Star alignment auch nicht so viel
über für obiges Bild.
Stelle nachher noch das Halpha Bild rein.

[TONI_B]

Hoi Toni,
nur weil du es nicht siehst heißt es nicht dass es nicht da ist.

Das ist schon klar, dass da sehr viel H-Alpha ist - aber nicht in diesem Verhältnis zum NGC6888. Der müsste dann eben noch viel heller erscheinen, oder?

[Josef]

Hallo Arno!

Herrliche Aufnahme, gefällt mir sehr gut!

[Sternfreund]

hoi,
also hier wie versprochen die halpha aufnahme.
da ist nicht viel bearbeitet dran.




und jetzt noch eine etwas andere version:

[TONI_B]

In der H-Alpha Aufnahme sieht man schön, dass NGC6888 der hellste Nebelteil ist. Daher hatte ich gedacht, dass er auch in der finalen Ausarbeitung das hellste Bildteil sein sollte...

Aber ist schon OK!

[tommy_nawratil]

hallo Arno,

yep, die Version mit mehr Kontrast im Hintergrund Nebel gefällt mir besser!

"Da ist nicht viel bearbeitet dran" - Natürlich ist das Ha-Alpha Bild gestreckt, sonst sähe man ja nix.
Und genau diese Streckung ist das Thema und Kritik gewesen: Objekt ertrinkt im Hintergrund.
H-Alpha Wolken Helligkeit in den helleren Teilen 0,6 und Crescent selbst 0,8. Wie wär's zB mit 0,3 und 0,8?
Da sieht man auch noch alles von den Wolken, wirken nicht so wattig überstrapaziert gestreckt,
die Sterne haben mehr Geltung, und man hätte eine deutlich dramatischere Dynamik im Bild nach meinem Dafürhalten.
Ist aber ganz Geschmackssache sowieso, Hauptsache dir gefällts! Bleib du bei deiner Ästhetik, ich sag nur was ich mir denke.
Jeder muss/soll da sein Eigenes entwickeln.

lg Tommy

[markusblauensteiner]

Hallo Arno,

deine letzte Version gefällt mir gut!

Eine ähnliche Diskussion hatten wir auch auf astronomicum. Dort wurde ein sehr lange belichteter Bubblenebel im weiten Feld gezeigt. Da war dann so viel drauf, dass die Blase gar nicht mehr auffiel. Das ist das Kreuz mit sehr langen Belichtungen - da soll man dann die schwache Umgebung weniger stark strecken damit sie nichts überdeckt - aber genau deshalb belichte ich ja lange - ich will das schwache Zeug ja sehen.
Dann kann man das helle Objekt noch mehr hervorheben - und Gefahr laufen, dass die Strukturen "verwaschen".

LG, Markus