NGC 225 und vdB 4

[Tommy]

Hallo allerseits

Eine interessante Kombination aus dem offenen Sternhaufen NGC 225 und dem Reflexionsnebel vdB 4 neben einigen Dunkelnebeln im Sternbild Cassiopeia:

Wie immer aufgenommen mit der Canon EOS 500D, ASA 10" Astrograph und der DDM60 ohne Guiding
Belichtungszeit 19,5h

Details und höhere Auflösung: http://www.distant-lights.at/vdb4-2015_10_17.htm



LG
Thomas

[TONI_B]

Dank deines Bildes habe ich dieses Objekt auf einer Aufnahme mit 35mm Brennweite entdeckt!

Zum Bild selber kann ich nur eines sagen - Perfekt: super Sterne mit schönen Farben, Dunkelnebel hebt sich gut ab! Kein Rauschen im Hintergrund...

[HHV]

Guten Abend Thomas!

Kann mich Toni B. nur anschließen - traumhafte Sterne, ganz tolle Ausarbeitung und wunderschöne Farbgebung.

FRAGE - von welchem Planeten aus nimmst du auf?
Rund 40h Gesamtbelichtungszeit bester Rohdaten von zwei Objekten, die du hier in den vergangenen Tagen vorgestellt hast in den Monaten Okt-Dez. sind sagenhaft...denn eigentlich wohne ja ich in der sonnenstundenreichsten Region Österreichs.
Tanzt du vor jeder Aufnahmenacht einen Anti-Wolken/Nebeltanz und verstreust Hühnerknochen rund um das Haus, damit du vom schlechten Wetter verschont bleibst? Oder hast du gar ein 4fach ASA-Setup?!


LG,
Michael S.

[michaeldeger]

Hallo Thomas,

eine beeindruckende Aufnahme mit sehr gutem Kontrast und schöner Farbgebung.
Dein Himmel muß wirklich sehr gut sein.

LG
Michael
_______________________
http://www.galaxyphoto.de

[herwig_p]

Hallo Thomas,

Deine Aufnahmen sind einfach sagenhaft in jedem Aspekt! Ganz großes Kino! Danke fürs zeigen.

CS Herwig

[martl]

Hallo Thomas!

Wirklich wunderbare Nebelregion mit herausragender Sterndarstellung und Sternfarbe. Mir ein rätsel, wie Du mit im Verhältnis schmächtigen RGB-Daten zu solchen Farben kommst. Die Kombi debayert/RGB hat wirklich was.

LG
Martin

[Tommy]

Hallo Toni, Michael, Michael, Herwig und Martin

Vielen Dank fürs Lob.

Michael: 40 h in 3 Monaten sind ca 13 h im Monat, bei den langen Nächten im Herbst und Glück beim Wetter wären das 2 Nächte pro Monat, also keine Hexerei.
Soviel Glück beim Wetter hatte ich allerdings nicht.
Ich hab halt jede halbwegs gute Nacht belichtet und dann die schlechten Rohbilder aussortiert. Manchmal sind nur 2-4 Bilder pro Nacht übriggeblieben, manchmal hab ich sogar alle Bilder einer Nacht gelöscht. Am Ende ist doch einiges an Rohmaterial da.

Martin: die Sternfarben: die Farbsättigung vorsichtig und schrittweise erhöhen, das Bild nur sehr vorsichtig entrauschen und bearbeiten, damit die Sterne nicht ausgebleicht werden. Die Luminanz der Mono-DSLR hilft da natürlich.

LG
Thomas

[markusblauensteiner]

Hallo Thomas,

gratuliere auch hier zum Bild, erstklassig.
Du bringst es auf den Punkt: Datensammeln was geht, bis es nicht mehr geht, dann bearbeiten. Dies in kleinen Schritten, kontrolliert, genau wissend, was man da tut. Dann kommen solche Posterbilder raus wie bei dir.

LG, Markus

[Josef]

Wieder eine Hammeraufnahme mit tollem Objekt von Dir Tommy!

[martinhelm]

Hallo Thomas
Grad schnall ich die Schi ab, seh Dein Bild und denk mir das Segelschiff kenn ich doch
Wunderbar gemacht und eine ecken kleinere Sterne und mehr Details!
Gratuliere
LG
Martin

[Tommy]

Hallo Josef und Martin

Vielen Dank!

Allerdings, wenn ich das Segelschiff richtig erkenne, gehts auf meinem Bild gerade unter ...

LG
Thomas

[HHV]

Servus Tommy!

Was ich meinte war, es sind zwar 14, 15, 16h Nacht, aber mehr als 3-4h pro Nacht kannst du ja nicht ein und dasselbe Objekt aufnehmen. Entweder weil noch nicht hoch genug, oder bereits im Süden, oder Haus, Baum usw. oder Mond in der Nähe.
Daher bin ich ja davon ausgegangen, dass du 8-10 Nächte für nur ein Objekt benötigst und DAS ist das schon sehr sehr viel in der kurzen Zeit. Es muss also sehr viele brauchbare Nächte für die gegeben haben.

Ich könnte auch anders rechnen - deine 40h in 3 Monaten sind 36h mehr als im Südosten Österreichs im selben Zeitraum zur Verfügung standen.



LG,
Michael S.

[markusblauensteiner]

Hallo Michael,

steht das Objekt schön hoch, so lässt es sich mit Meridianflip oder entsprechender Säule gute 7 h lang beobachten, ohne dass du ein Problem mit der Höhe bekommst. Wer dann nach dem Flip nicht alles neu kalibrieren muss ist klar im Vorteil.

Lg Markus

[Tommy]

Hallo Michael

Genauso wie Markus schreibt ist es. Das kann man auch noch ausdehnen, wenn das Objekt zu Beginn der Nacht optimal steht, sind 4- 5h vor dem Meridiandurchgang und 5h nachher drin, macht zusammen 10h pro Nacht.

Beim NGC 225 waren es insgesamt 6 Nächte, davon 1 Nacht RGB. Meist gingen nur 1 - 3h, einmal 5h bevor der Nebel einfiel.

Mit automatisch ablaufenden Belichtungssequenzen, Meridianflip und Fokussieren hat man natürlich einen Vorteil, aber solche Belichtungen habe ich früher mit der EQ6 und dem MGEN auch schon gemacht, man muss halt für den Meridianflip kurz rausgehen.

LG
Thomas

[Jedi2014]

Hallo Thomas,

ich möchte mich meinen Vorschreibern uneingeschränkt anschließen. Du hast hier wiedermal ein erstklassiges Foto hinbekommen, Gratulation.
Wenn ich mir vorstelle 40 Std. für ein Foto anzusetzen, dann könnte ich wahrscheinlich nur 2 bis maximal 3 Bilder im Jahr fertigstellen Trotz Sternwarte.

[Tommy]

Hallo Jens

Vielen Dank!
40h waren für 2 Bilder (IC 342 und dieses hier) innerhalb von 3 Monaten

LG
Thomas