und 33Mio lichtjahre bei m95 ist ja auch nicht gerade "ums eck"
M95 M96
-
Rev.Antun
- Austronom
- Beiträge: 2383
- Registriert: 22.10.2013, 10:30
- Wohnort: 2700 Wiener Neustadt
- Kontaktdaten:
Re: M95 M96
dürfte wirklich noch mehr belichtungszeit benötigen - aber ansonst schon sehr nett anzusehen.
und 33Mio lichtjahre bei m95 ist ja auch nicht gerade "ums eck"
und 33Mio lichtjahre bei m95 ist ja auch nicht gerade "ums eck"
lg Toni
===============================================================
Mein Equipment
Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten
===============================================================
Mein Equipment
Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten
Re: M95 M96
Guten Morgen!
Puh...also bei 17.5h Gesamtbelichtungszeit hätte ich jetzt auch weniger "Watte" im Hintergrund erwartet. Das muss dann wohl wirklich an hartnäckigen Gradienten usw. liegen, bzw. eventuell
hast du ja auch so wie ich Probleme mit den Flats.
LG,
Michael S.
Puh...also bei 17.5h Gesamtbelichtungszeit hätte ich jetzt auch weniger "Watte" im Hintergrund erwartet. Das muss dann wohl wirklich an hartnäckigen Gradienten usw. liegen, bzw. eventuell
hast du ja auch so wie ich Probleme mit den Flats.
LG,
Michael S.
-
tommy_nawratil
- Austronom
- Beiträge: 5940
- Registriert: 13.06.2008, 10:34
- Kontaktdaten:
Re: M95 M96
hallo Reinhard,
die Details in den beiden Galaxien sehen doch sehr nett aus, mir gefällt das schon ganz gut.
In Fitswork gibts doch iterative Gauss Schärfung, das kannst du dann im Photoshop mit Maske einbinden.
Ich weiss nicht welche Software Tools du zur Verfügung hast, solche Farbgradienten
kann man verschiedentlich weg bekommen, zb den Hintergrund entfärben hilft gegen flächige Gradienten.
Freilich muss man zuerst den Hintergrund flach bekommen, also die Luminanz/Helligkeit,
damit man das auf den gesamten Bereich des Hintergrundes anwenden kann.
lg Tommy
die Details in den beiden Galaxien sehen doch sehr nett aus, mir gefällt das schon ganz gut.
In Fitswork gibts doch iterative Gauss Schärfung, das kannst du dann im Photoshop mit Maske einbinden.
Ich weiss nicht welche Software Tools du zur Verfügung hast, solche Farbgradienten
kann man verschiedentlich weg bekommen, zb den Hintergrund entfärben hilft gegen flächige Gradienten.
Freilich muss man zuerst den Hintergrund flach bekommen, also die Luminanz/Helligkeit,
damit man das auf den gesamten Bereich des Hintergrundes anwenden kann.
lg Tommy
Physik ist die Poesie der Natur..
arbeite fröhlich mit bei https://teleskop-austria.at
arbeite fröhlich mit bei https://teleskop-austria.at
Re: M95 M96
Hallo Reinhard
Habe nicht herausgefunden mit welchem Equipment du diese GX aufgenommen hast.
Würde mir schon mehr Details mit so viel Belichtungszeit erwarten.
Mache selber nur ca. 25 Bilder mit Dslr, zeigen aber doch mehr.
Das Seeing und die Stadt nähe können sehr viel verhindern.
Rauschen bei so vielen Bildern ist mir doch zuviel.
L. G.
Willi
Habe nicht herausgefunden mit welchem Equipment du diese GX aufgenommen hast.
Würde mir schon mehr Details mit so viel Belichtungszeit erwarten.
Mache selber nur ca. 25 Bilder mit Dslr, zeigen aber doch mehr.
Das Seeing und die Stadt nähe können sehr viel verhindern.
Rauschen bei so vielen Bildern ist mir doch zuviel.
L. G.
Willi
-
markusblauensteiner
- Austronom
- Beiträge: 5506
- Registriert: 21.07.2009, 01:43
- Wohnort: Ampflwang
- Kontaktdaten:
Re: M95 M96
Hallo Reinhard,
zunächst finde ich es super, dass du so viel Zeit in die beiden doch recht hellen Objekte investiert hast. Das ist ja immer die Basis für wirklich tolle Aufnahmen.
Betreffend schärfen schließe ich mich Tommy an: zunächst die Galaxien schärfen (womit auch immer - Fitswork ist da wirklich gut, auch Avistack(!) kann dir bei Galaxien gut helfen, und selbstverständlich die Schärfungstools in PS) und dann selketiv einbinden.
Wenn der Gradient gar so grob ist, dann könnte ich dir die Gradientenentfernung in Regim ans Herz legen: funktioniert ähnlich wie in PixInsight, indem man Samples in den Hintergrund setzt, ein Modell errechnen lässt und einen deutlich besseren HG erhält. Nicht ganz so ausgefeilt wie in PI, aber doch gut brauchbar.
Danach lässt sich sich sicherlich noch ein wenig an den Kurven ziehen und es kommt all das zutage, was dank der langen Belichtungszeit sicher im Bild drinsteckt.
LG, Markus
zunächst finde ich es super, dass du so viel Zeit in die beiden doch recht hellen Objekte investiert hast. Das ist ja immer die Basis für wirklich tolle Aufnahmen.
Betreffend schärfen schließe ich mich Tommy an: zunächst die Galaxien schärfen (womit auch immer - Fitswork ist da wirklich gut, auch Avistack(!) kann dir bei Galaxien gut helfen, und selbstverständlich die Schärfungstools in PS) und dann selketiv einbinden.
Wenn der Gradient gar so grob ist, dann könnte ich dir die Gradientenentfernung in Regim ans Herz legen: funktioniert ähnlich wie in PixInsight, indem man Samples in den Hintergrund setzt, ein Modell errechnen lässt und einen deutlich besseren HG erhält. Nicht ganz so ausgefeilt wie in PI, aber doch gut brauchbar.
Danach lässt sich sich sicherlich noch ein wenig an den Kurven ziehen und es kommt all das zutage, was dank der langen Belichtungszeit sicher im Bild drinsteckt.
LG, Markus
-
markusblauensteiner
- Austronom
- Beiträge: 5506
- Registriert: 21.07.2009, 01:43
- Wohnort: Ampflwang
- Kontaktdaten:
Re: M95 M96
Hallo Reinhard,
zunächst finde ich es super, dass du so viel Zeit in die beiden doch recht hellen Objekte investiert hast. Das ist ja immer die Basis für wirklich tolle Aufnahmen.
Betreffend schärfen schließe ich mich Tommy an: zunächst die Galaxien schärfen (womit auch immer - Fitswork ist da wirklich gut, auch Avistack(!) kann dir bei Galaxien gut helfen, und selbstverständlich die Schärfungstools in PS) und dann selketiv einbinden.
Wenn der Gradient gar so grob ist, dann könnte ich dir die Gradientenentfernung in Regim ans Herz legen: funktioniert ähnlich wie in PixInsight, indem man Samples in den Hintergrund setzt, ein Modell errechnen lässt und einen deutlich besseren HG erhält. Nicht ganz so ausgefeilt wie in PI, aber doch gut brauchbar.
Danach lässt sich sich sicherlich noch ein wenig an den Kurven ziehen und es kommt all das zutage, was dank der langen Belichtungszeit sicher im Bild drinsteckt.
LG, Markus
zunächst finde ich es super, dass du so viel Zeit in die beiden doch recht hellen Objekte investiert hast. Das ist ja immer die Basis für wirklich tolle Aufnahmen.
Betreffend schärfen schließe ich mich Tommy an: zunächst die Galaxien schärfen (womit auch immer - Fitswork ist da wirklich gut, auch Avistack(!) kann dir bei Galaxien gut helfen, und selbstverständlich die Schärfungstools in PS) und dann selketiv einbinden.
Wenn der Gradient gar so grob ist, dann könnte ich dir die Gradientenentfernung in Regim ans Herz legen: funktioniert ähnlich wie in PixInsight, indem man Samples in den Hintergrund setzt, ein Modell errechnen lässt und einen deutlich besseren HG erhält. Nicht ganz so ausgefeilt wie in PI, aber doch gut brauchbar.
Danach lässt sich sich sicherlich noch ein wenig an den Kurven ziehen und es kommt all das zutage, was dank der langen Belichtungszeit sicher im Bild drinsteckt.
LG, Markus
-
Rev.Antun
- Austronom
- Beiträge: 2383
- Registriert: 22.10.2013, 10:30
- Wohnort: 2700 Wiener Neustadt
- Kontaktdaten:
Re: M95 M96
Ich denke gerad das "Kurven ziehen" ist das mM nach schwierigste.markusblauensteiner hat geschrieben: Danach lässt sich sich sicherlich noch ein wenig an den Kurven ziehen und es kommt all das zutage, was dank der langen Belichtungszeit sicher im Bild drinsteckt.
LG, Markus
lg Toni
===============================================================
Mein Equipment
Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten
===============================================================
Mein Equipment
Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten
-
markusblauensteiner
- Austronom
- Beiträge: 5506
- Registriert: 21.07.2009, 01:43
- Wohnort: Ampflwang
- Kontaktdaten:
Re: M95 M96
Servus Toni,
es fördert zumindest all die kleinen und großen Probleme zutage, die sich im Bild verstecken - und die dann ein richtiges Hochziehen und Ausreizen ziemlich erschweren.
Daher sollte vorher im Hintergrund aufgeräumt werden so gut es geht. Das Drama ist ja, dass Gradienten mit steigender Belichtungszeit immer mehr werden (so habe ich idR sehr wenig davon, bei 50h+ aber dann doch einige), und man aber gleichzeitig auch tief im Bild graben möchte. Ich bin also fest davon überzeugt, dass ein sauberer Hintergrund ziemlich viel Einsatz wert ist.
LG, Markus
es fördert zumindest all die kleinen und großen Probleme zutage, die sich im Bild verstecken - und die dann ein richtiges Hochziehen und Ausreizen ziemlich erschweren.
Daher sollte vorher im Hintergrund aufgeräumt werden so gut es geht. Das Drama ist ja, dass Gradienten mit steigender Belichtungszeit immer mehr werden (so habe ich idR sehr wenig davon, bei 50h+ aber dann doch einige), und man aber gleichzeitig auch tief im Bild graben möchte. Ich bin also fest davon überzeugt, dass ein sauberer Hintergrund ziemlich viel Einsatz wert ist.
LG, Markus