NGC 7000 4Std12Min f2,8

[Gabi]

Liebe Kollegen,

Nach langer Zeit wieder einmal eine tolle Nacht mit super seeing auf der Sternwarte verbracht.



Teleskop: 8" Boren Simon Fotonewton f 2,8
Kamera: Moravian G2-8300
Montierung: EQ6, Nachführung; MGN
Belichtungszeit: 4 Std 12 Min HaRGB

LG
Gabi

[Rev.Antun]

Also alle Achtung!

Das hast du sauber hinbekommen - das kann was

Also f2,8 ist schon DER Hammer

[Gabi]

Danke Toni,

Ja bei gutem Himmel bringt er schon was, der Boren

LG
Gabi

[Gabi]

Danke Herfried,

Ja über eine Stunde Ha sind in dem Bild. Und auch noch klassisch mit PS CS6 bearbeitet

LG
Gabi

[HHV]

Guten Abend Gabi!

Sehr feine Detailaufnahme mit stimmiger Farbgebung und passenden Sternfarben.

LG,
Michael S.

[Gabi]

Danke Michael,

langsam wird es - dank vieler Tipps und Unterstützung von Alexander Grasl - mit der Bildbearbeitung

LG
Gabi

[tommy_nawratil]

hallo Gabi,

sieht prächtig aus, schön Signal gebaggert, du hast den schnellen Newton ja ganz gut gezähmt.
Ich höre immer so Sachen von dem, daß ich mich nicht traue den zu verkaufen.
Sollte ich meine Meinung ändern? Macht du den Support?

Eine kritische Anmerkung, die dem Bild keinen Abbruch tun soll:
Die Ausarbeitung finde ich ein bissl hart von den Kontrasten her, die Sterne doch ein bissl ausgebrannt,
ud oben hast du noch einen hellen Streifen am Rand.

Ein schönes Bild!

lg Tommy

[Rev.Antun]

Ich höre immer so Sachen von dem, daß ich mich nicht traue den zu verkaufen.

Welche "Sachen" sind denn das

[Gabi]

Hallo Tommy,

Gerne teile ich meine Erfahrungen mit dem Boren Simon.
Ich habe mit exakt der gleichen Ausrüstung im Freien in Namibia und in der Kuppel auf unserer Sternwarte fotografiert. Die Bedingungen sind sehr unterschiedlich.

1. Der Newton ist nicht für die mobile Astrofotografie geeignet, weil justieranfällig und windanfällig.
2. Der Newton ist sehr windanfällig, zumindest mit der EQ6, daher im Freien ungeschützt aufgestellt nicht geeignet.
Schon bei leichtem Wind gibt es ovale Sterne.
3. Der Newton bringt nur gute Ergebnisse bei klarem, dunklem und trockenen Himmel.
Feuchtigkeit in der Atmosphäre, heller Standort oder leichte Bewölkung zeigt sich in der Aufnahme.
4. Exakte Nachführung mit ständiger Kontrolle ist unbedingt notwendig, ein Sucher für den MGN ist ausreichend.
5. Exaktes Scharfstellen notwendig. Die Bathinov Maske allein ist zu wenig. Muss zusätzlich mit dem Bahtinov Grabber
fein scharfgestellt werden.
6. Perfektes Flat notwendig.
7. Die Erstjustierung nach dem Aufstellen ist langwierig und frustrierend. Aber einmal geschafft, zeigt er tolle kleine, runde und scharfe Sterne.

FAZIT: Der Boren Simon mit f2,8 ist nicht für Anfänger geeignet. Bei entsprechendem Standort, viel Geduld und exakter Nachführung ist er jedoch ein tolles lichtstarkes Gerät, dass ich nur empfehlen kann.

LG
Gabi

[Team APE]

Hallo Gabi

Schaut für mich sehr gut aus, wenn man bedenkt wie er zerlegt war als wir ihn zusammen gebaut haben.
Alle Spiegel Teile lose gut verpackt.

Wir haben es aber gut hinbekommen wie man sieht und eingearbeitet hast dich auch schon.
Auch nur Astro Art und Phcs sind perfekte Bearbeitungselemente.

Punkto Aufhellung, tja bei f2, 8 nimmst du alles auf was in der Luft ist.
Ich spreche aus Erfahrung mit f2 Hyperstar.

Harter Kontrast naja soll auch ein bisl Spannung drinn sein das ist ja auch der Reiz bei f2, 8 das alles passt.

Difuser machen geht immer aber von Grund auf scharf gestellt zu sein erfordert ein bisschen mehr Geduld als bei f5 oder f4.
Die Sternfarbe ist nicht das Problem, bei diesem Newton ist man bei hellen Sachen gleich ausgebrannt.
M42 zb. Kernbereich schon in 30sek.

Er wäre auch mobil einsetzbar bei gutem Transport und Kontrolle der Kollimation geht das schon.

Wie gesagt tolles Erlebnis, da muss Montierung mit guiding stimmen.
Man bedenke auch dein Kamera Gewicht Moravian mit internen Filtern plus ASA Korrektor was am Auszug hängt - ca 1.4kg? geschätzt.

Aber ich glaube du arbeitest sicher eine Version 2 aus.
Freue mich schon auf weitere Sommer Bilder

Wir sehen uns..

Lg Alexander

[tommy_nawratil]

hallo Gabi,

danke für deinen Erfahrungsbericht!

Wir haben Anwender welche den ASA 0,73x Korrektor mit unseren Fotonewtons einsetzen, auch bei f/2,8.
Es ist mit einem Pyrex Spiegel das Arbeiten leichter, aber genauso keine einfache Sache bei der Justage wie du auch schilderst.
Mir ist es mit dem ASA Korrektor nicht gelungen eine übers Bild gleichmäßige Sternform zu bekommen,
hatte immer Doppelsterne auf einer Seite, der Kunde hatte mir den geschickt um es auszuprobieren.
Er hat gesagt "ach, diese Randschärfe kann man bei f/2,8 nicht verlangen", ziemlich coole Einstellung. Aber seine Bilder werden publiziert.
Das ist kein Anfänger, wie du auch richtig das Instrument nicht für solche empfiehlst.

lg Tommy

[Gabi]

Eine kurze Bemerkung noch zur Aufnahme. Natürlich sind die Sterne an den Ecken nicht mehr exakt rund. Hat vielleicht etwas damit zu tun, das die Moravian fast schon zu schwer bzw zu groß für den Boren ist. Bei dieser Aufnahme habe ich aber so gut wie nichts weggeschnitten, man kann sich gut eine Meinung über die Qualität bilden.

Danke Alexander für deine Tipps. Es ist immer hilfreich zu Anmerkungen was noch zu verbessern wäre, auch das wie, zu bekommen.

LG
Gabi